Ухвала
від 09.07.2013 по справі 22/5025/1006/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 22/5025/1006/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заверухи С.В., суддів Магери В.В., Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ

до Приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

про стягнення 1083025,00грн. заборгованості по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007 року

Представники сторін:

позивач: Драгомерецький І.П. - за довіреністю №480/6 від 25.12.12р.

відповідач: Мельник О.Д. - за довіреністю від 12.11.2012р.

третя особа: Драгомерецький І.П. - за довіреністю №09-32/1104 від 20.08.12 р.

Суть спору: Позивач, ТзОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", звернувся з позовом до відповідача, ПП "Авіст", про стягнення заборгованості за кредитним договором №977-07/01 від 26 грудня 2007 року в розмірі 1 083 025,00 грн., в тому числі по кредиту - 1 083 025,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26 грудня 2007 року між відповідачем та ПАТ "Промінвестбанк" було укладено кредитний договір №977-07/01 (на даний час діє в редакції договорів про внесення змін №303-08/01 від 16 квітня 2008 року, №564-08/01 від 15 липня 2008 року, №742-08/01 від 25 вересня 2008 року) в розмірі 1 363 500,00 грн. на придбання обладнання, шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку, терміном користування по 21 грудня 2012 року включно. Проценти за користування кредитом з 25 вересня 2008 року були встановлені в розмірі 17,5% річних. Плата за управління кредитом встановлена у розмірі 0,08% від суми заборгованості по кредиту щомісячно.

26 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №39/9, згідно якого було замінено кредитора в зобов'язанні за кредитним договором №977-07/01 від 26 грудня 2007 року з правом вимоги виконання зобов'язання в повному обсязі. Про відступлення права вимоги та необхідність погашення кредиту відповідача було повідомлено листом №04-03/467 від 27.04.10 р.

Позивач зазначає, що, відповідно до р. 3 кредитного договору, ПП "Авіст" зобов'язується погасити кредит згідно встановленого графіка та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та плату за управління кредитом. А згідно р.4 цього ж договору, позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від настання строку остаточного повернення всієї суми кредиту або його частини) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та/або сум неустойок, передбачених кредитним договором, а у випадках, коли відповідач не виконує у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті процентів за користуванням кредитом, та/або інших обов'язків по сплаті грошових коштів, що передбачені умовами цього договору.

Станом на 28.08.12 року, заборгованість відповідача перед позивачем по вищезазначеному кредитному договорі становить 1 083 025,00 грн., з них по кредиту - 1 083 025,00 грн.

Повноважні представники позивача, відповідача та третьої сторони з'явилися в судове засідання.

На день розгляду справи в суді від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із детальним розрахунком сплати відповідачем коштів позивачу та банку. Окрім того, у відзиві відповідач просить призначити судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання: який розмір заборгованості ПП "Авіст" за кредитним договором №977-07/01 від 26.12.07 р. станом на 28.08.2012р. з врахуванням проплат здійснених позичальником?

Відповідач просить суд проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21012, м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Оплатити вартість експертного дослідження відповідач гарантує.

У судовому засіданні представник відповідача наполягає на призначенні експертизи, зазначає про здійснення оплати вартості експертного дослідження у повному обсязі. Позивач заперечує, вважає, що доцільніше провести звірку взаєморозрахунків між сторонами для визначення розміру заборгованості. Представник відповідача проти звірки не заперечує, однак звірку не провів причини суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.07.2013р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21012, м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №22/5025/1006/12 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №22/5025/1006/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ до Приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про стягнення 1083025,00грн. заборгованості по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007 року, на час проведення судової економічної експертизи.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

суддя В.В. Магера

суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи

2-позивачу - Проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, м. Київ, 03040

3- відповідачу - вул. Тернопільська, 17/2а, м. Хмельницький, 29000

4 - третій особі - ПАТ "Промінвестбанк" (м. Київ, пров.Шевченка, 12)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.07.2013
Оприлюднено11.07.2013
Номер документу32288689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5025/1006/12

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні