Ухвала

від 20.03.2013 по справі 924/218/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" березня 2013 р.Справа № 924/218/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський холод", с. Олешин, Хмельницького району

про стягнення заборгованості в розмірі 10174,61 грн. та 104,44 грн. - 3% річних

За участю представників:

від позивача: Гаєвий О.О. - за довіреністю б/н від 03.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10174,61 грн. та 104,44 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого товару.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10174,61 грн. та 198,01 грн. - 3% річних.

При розгляді даного уточнення судом враховується наступне. Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Однак, ГПК, зокрема зазначеною вище статтею цього кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про „доповнення" або „уточнення" позовних вимог, або заявлення „додаткових" позовних вимог. В даному випадку клопотання позивача розцінюється судом як збільшення розміру позовних вимог. Дана правова позиція узгоджується із приписами п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Збільшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подано у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки суду невідомі; відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для надання відповідачу можливості надати суду письмовий відзив на позов з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача належить зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницький район, с. Олешин, вул. Шестакова, 13).