Ухвала від 03.06.2013 по справі 2-4117/12

Справа № 2-4117/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Шевчук О.М. розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про забезпечення доказів, шляхом витребування з реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області копій договорів:

- міни квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- купівлі-продажу будинку АДРЕСА_3, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Суд, вислухавши представників сторін та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення, оскільки майно стосовно якого просять витребувати докази не є спірним та не є об'єктом розподілу майна подружжя. Крім того, стороною та її представником не надано жодних доказів існування такого спірного майна та не зазначено складностей, які можуть постати при витребуванні цих доказів ОСОБА_1 або його представником.

Більш того, не зважаючи на пропозицію головуючого у процесі судді, заявник та його довіритель не зазначили у заяві точних відомостей стосовно дати, номера чи інших точних реквізитів, які б надали можливість витребувати конкретні документи за заявою сторін.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.Д. Усатов