ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А про повернення
апеляційної скарги /подання/
"27" листопада 2006 р.
Справа № 16/222-06-6294
Одеський
апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,
Розглянувши апеляційне подання
Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі
органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Овідіопольського
району Одеської області
на
рішення господарського суду
Одеської області від
06.09.2006р.
у справі № 16/222-06-6294
за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької
сільської ради Овідіопольського району Одеської області
до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання будівництва об'єкту нерухомості
самочинним та зобов'язання знести самовільно збудований об'єкт нерухомості
та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Дальницької сільської ради Овідіопольського
району Одеської області
про визнання права власності
встановив:
21.11.2006р. до Одеського
апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання Прокурора Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької
сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення
господарського суду Одеської
області від 06.09.2006р. у справі № 16/222-06-6294 за позовом
Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в
особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Овідіопольського
району Одеської області до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання будівництва об'єкту нерухомості
самочинним та зобов'язання знести самовільно збудований об'єкт нерухомості, та
зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району
Одеської області, про визнання права власності
Відповідно до ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу ( подання), повинна надіслати копії скарги
(подання) іншім сторонам у справі.
Як вбачається з апеляційного
подання, Прокурором Овідіопольського району Одеської області вимоги зазначеної
статті не виконані.
Пункт 2 ст. 97 ГПК України визначає
однією із підстав для повернення апеляційної скарги (подання) не додання до скарги ( подання) доказів її
(його) надсилання сторонам у справі.
За таких обставин апеляційне
подання підлягає поверненню на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.
Слід зазначити, що частина 4 ст. 97
ГПК України надає скаржнику право повторного звернення з апеляційною скаргою (
поданням) після усунення вищевказаних
порушень, але при цьому слід врахувати строк звернення зі скаргою (
поданням), встановлений ст. 93 ГПК
України.
Керуючись п.2 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Апеляційне подання № 05/1-5833 вих.
від 16.11.2006р. повернути Прокурору Овідіопольського району Одеської області.
2. Справу № 16/222-06-6294
повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя
Ліпчанська Н.В.
Суддя
Е.І. Андрєєва
Суддя
П.Ф. Мацюра
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 320087 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Ліпчанська Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні