Рішення

від 21.06.2013 по справі 912/671/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 рокуСправа № 912/671/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: підприємства "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бірки

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Степаненко В.О., довіреність №22/01 від 01.04.2013 року;

від відповідача - участі не брав.

Підприємство "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми попередньої оплати у розмірі 22000,00 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по поставці товару згідно договору поставки №18 від 28.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2013 року №00662214 9 (а.с.64). Разом з тим, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано відзив на позов, в якому останній заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що поставка товару згідно договору №18 від 28.03.2012 року ним була виконана в повному обсязі.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та підприємством "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів (покупець) було укладено догорів поставки №18 (далі - договір поставки).

Відповідно до п.п. 1.1. договору поставки постачальник зобов'язується передати у власність покупцю запасні частини, паливно-мастильні матеріали, акумуляторні батареї та інші види товару (надалі - товар), найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в специфікації, а покупець зобов'язується сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах договору.

Згідно з п. 2.1. договору поставки ціна товару вказується у затвердженій сторонами видатковій накладній або акті приймання передачі.

Загальна сума договору орієнтовно складає 22000,00 грн. (п. 2.2. договору поставки).

Відповідно до п. 2.6. договору поставки зобов'язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок постачальника суми, вказаної у видатковій накладній або акті приймання-передачі.

Пунктом 3.3. договору поставки визначено, що моментом виконання обов'язку передати товар вважається дата отримання товару покупцем в місці поставки товару, вказаному в п. 3.1. договору, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акта приймання-передачі. Видаткова накладна або акт приймання-передачі підписуються повноважними представниками покупця та постачальника. Покупець зобов'язаний отримати всю партію товару протягом одного дня.

За умовами п. 11.1. договір набуває чинності з моменту його підписання (строк закінчення дії договору сторонами не визначено).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору відповідачем виставлено за допомогою факсу рахунок на оплату №44 від 27.06.2012 року. Позивачем 27.06.2012 року здійснено оплату рахунку №44 у розмірі 22000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №517 (а.с.12). В свою чергу постачальником було прийнято кошти та видано підприємству "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів податкову накладну №1064 від 28.06.2012 року (а.с. 39).

Проте, поставку товару відповідач не здійснив.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки, з метою досудового врегулювання спору, позивач 20.02.2013 року направив на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 претензію з вимогою негайно передати оплачену партію товару або повернути суму попередньої оплати у розмірі 22000,00 грн. (а.с.13). Вказана претензія отримана відповідачем 23.02.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14), проте залишена останнім без реагування.

Оригінали зазначених документів було надано суду для огляду.

Станом на 20.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 22000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою підприємства "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів від 20.06.2013 року №14 (а.с.73).

Твердження відповідача про виконання поставки в повному обсязі не приймаються судом до уваги та є безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В якості доказів виконання договору поставки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на рахунок-фактуру №ЗЮА-00044 від 27.06.2012 року (оригінал якого долучено до матеріалів справи (а.с.66)), який не містить посилання на підставу його видачі, та видаткову накладну №ЗЮА-004216 від 28.06.2012 року (копія а.с.39), яка містить посилання на договір №ЗЮА-000022 від 27.03.2012 року та рахунок-фактуру №ЗЮА-00262 від 28.06.2012 року, як на підставу її видачі, а не на договір поставки №18 від 28.03.2012 року та рахунок-фактуру №ЗЮА-00044 від 27.06.2012 року.

Крім того, зазначена видаткова накладна містить підпис особи, яка отримала товар з боку позивача згідно довіреності (номер та дата довіреності не вказана). Підприємство "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів заперечило проти отримання від відповідача видаткової накладеної та надало журнал реєстрації довіреностей за 2012 рік (а.с.70-71), відповідно до якого довіреності на отримання товару від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вказаний період взагалі не видавались.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Укладений між сторонами 28.03.2011 року договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 Глави 30 Господарського кодексу України та Глави 54 Цивільного кодексу України (поставка, купівля-продаж).

Частинами 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів не господарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться й у ст. 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до положень ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язань щодо поставки товарів визначених у договорі №18, не надав господарському суду доказів повернення на рахунок позивача суми здійсненої останнім попередньої оплати або здійснення поставки товару, господарський суд вважає позовні вимоги підприємства "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми попередньої оплати в розмірі 22000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 21.06.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь підприємства "РЕАЛДОПІН" Олександрівської районної організації інвалідів (27321, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бірки, вул. Шевченка, 84; ідентифікаційний код 32599579) 22000,00 грн. попередньої оплати.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровограді, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 21.06.2013 року

Суддя М.С. Глушков