Ухвала

від 25.06.2013 по справі 825/2435/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                        Справа №  825/2435/13-а    ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 25 червня 2013 року                                                                                 м. Чернігів Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Підприємства споживчої кооперації «Трансзаготторг» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - В С Т А Н О В И В: 21.06.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернувся до суду з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації «Трансзаготторг» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно пункту 2 частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. При отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Такі данні необхідні для своєчасного розгляду справи, оскільки позивачем одночасно, в адміністративному позові, заявлено клопотання про забезпечення позову, строк розгляду якого відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України – не пізніше наступного дня. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, - залишити без руху. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу. Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                 І.І. Соломко