Ухвала

від 05.06.2013 по справі 922/2076/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" червня 2013 р.Справа № 922/2076/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононовой О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ фірма "Трак", м. Харків , код ЄДРПОУ 21234618 за участю представників сторін:

кредитора - Голубєва О.О., дов. від 25.04.2013 р.

боржника - Шипілов А.Ю., дов. від 31.05.2013 р.

арбітражний керуючий - Севостьянов Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Трак" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 510000,00 грн., з якої 500000,00 основний борг, 10000,00 грн. витрати по сплаті судового збору, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4909/12, яке набрало законної сили та наказом суду від 18.12.2012 р.

В судовому засіданні кредитор надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом. Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника в підтвердження неможливості стягнення боргу, постанова державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2012р. та платіжна вимога № 35806157/19 від 18.04.2013 р., яка була повернута виконавцю банком із надписом щодо повернення без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку. Отже, прийняті примусові заходи не привели до погашення боргу боржником перед кредитором.

Боржник в судовому засіданні надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначив, що на даний час підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредитора.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну 510000,00 грн., з якої 500000,00 основний борг та 10000,00 грн. витрати по сплаті судового збору, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4909/12 яке набрало законної сили та наказом суду від 18.12.2012р.

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за заявою ТОВ "Факторингова компанія" 25.12.2012 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/4909/12 про стягнення з ТОВ "Трак" заборгованості у сумі 510000,00 грн. та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 01.01.2013 р. Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконане. Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у виконавчому провадженні не призвели до погашення боргу кредитору боржником, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення (платіжна вимога № 35806157/19 від 18.04.2013 р., повернута виконавцю банком із надписом щодо повернення без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку).

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять триста мінімальних розмірів заробітної плати 510000,00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні. Заборгованість боржника підтверджено судовим рішенням та наказом суду.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича (№ ліцензії АВ 600724 від 02.04.2012 р. на посаду розпорядника майна ТОВ фірма "Трак". Ухвалою суду від 27.05.2013 р. суд зобов'язував арбітражного керуючого Авраменко І.М. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Проте арбітражний керуючий Авраменко І.М. відповідну заяву не надав.

Згідно ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ фірма "Трак", резюме щодо його професійних здібностей, в який останній повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 05.04.2013р.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Розглянувши запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. (свідоцтво № 981 від 23.052013р.) на посаду розпорядника майна суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. повністю відповідає вищевказаній нормі Закону.

Частиною другою ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника - ініціюючого кредитора ТОВ "Факторингова компанія".

Також, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора ТОВ "Факторингова компанія" здійснити офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 11Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Трак", м. Харків, код ЄДРПОУ 21234618.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Факторингова компанія" в розмірі 510000,00 грн. та 5365,00 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. (свідоцтво № 981 від 23.052013р.), іден. код 21234618, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тухачевського, 7, кв. 78, встановити розмір оплати послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів заявника - ініціюючого кредитора ТОВ "Факторингова компанія".

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора ТОВ "Факторингова компанія" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали здійснити в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трак" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

6. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.07.2013р.

7. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 24.07.2013 р.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.07.2013р.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити 29.07.2013 р. о 11 год. 00 хв.. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 308.

10. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Індустріальній МДПІ м. Харкова, Фрунзенському районному суду м. Харкова, ВДВС Фрунзенського району Харківського МУЮ, Державній реєстраційній службі Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУ, у Харківській області, державному реєстратору.

11. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Кононова О.В.