Рішення

від 18.06.2013 по справі 913/826/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

Іменем України

18 червня 2013 року Справа № 913/826/13

Провадження № 8/913/826/13

За первісним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ

про стягнення 192247 грн. 54 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання частково недійсними пунктів 4 та 16 договору оренди землі

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від заявника - Дьомушкіна І.В. - ст. прокурор відділу прокуратури м. Луганська, посвідчення від 03.12.2012 № 013524;

від позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - Бабкіна Н.В. - гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, дов. від 19.03.2012 № И 01/03-31/1775/0/2-12;

від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Луганської міської ради заборгованості з орендної плати за землю в сумі 190456 грн. 87 коп. і пені в сумі 1790 грн. 67 коп., всього 192247 грн. 54 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги прокурор вказує, що між позивачем і відповідачем укладено договір оренди землі від 04.08.2010, за умовами якого відповідачу передана в оренду земельна ділянка площею 0,6873 га за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 122. Земельна ділянка надана на 49 років для обслуговування будівлі, розміщеній на земельній ділянці. Орендар за договором зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату, річна сума якої складає 3% від нормативної грошової оцінки землі. В пункті 4 договору зазначено, що на момент укладання договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 4481402 грн. 19 коп., а нормативна грошова оцінка земельної ділянки без застосування коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки становить - 1792547 грн. 13 коп. Відповідач зобов'язання по внесенню орендної плати не виконував, у зв'язку з чим за період з 01.09.2011 по 31.01.2013 утворилась заборгованість в сумі 190456 грн. 87 коп. Відповідно до п. 15 договору нарахована пеня в сумі 1790 грн. 67 коп., яка нарахована на борг, що утворився з вересня 2011 року по лютий 2012 року.

Ухвалою суду 19.03.2013 розгляд справи призначено на 04.04.2013.

У судовому засіданні 04.04.2013 відповідач участь свого представника не забезпечив та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, заявив клопотання не розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки його представник зайнятий в іншому процесі (доказів не надав).

Розгляд справи ухвалою від 04.04.2013 відкладено на 18.04.2013.

У судовому засіданні 18.04.2013 відповідач проти позову заперечив в повному обсязі без надання нормативного і документального обґрунтування своєї правової позиції, подавши в судовому засіданні 18.04.2013 клопотання про відкладення розгляду справи для звірення розрахунків.

Ухвалою суду від 18.04.2013 розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У судовому засіданні 13.05.2013 відповідач надав відзив, за змістом якого він частково заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що при укладенні договору невірно була визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що передавалась в оренду, а саме, невірно визначено функціональний коефіцієнт 2,5.

Також відповідач вдруге заявив клопотання про надання часу для звірення розрахунків за ціною позову, про продовження строку розгляду справи та перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 13.05.2013 продовжено процесуальний строк розгляду справи до 03.06.2013, судове засідання призначено на 24.05.2013.

17.05.2013 до канцелярії суду надійшов зустрічний позов відповідача про визнання частково недійсними з моменту укладення пунктів 4 та 16 договору оренди землі від 23.09.2008, зареєстрованого 03.11.2010 за № 041043300238, укладеного між Луганською міською радою та ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група" в частині розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка складає 4481402 грн. 19 коп.; розміру річної орендної плати, що складає 134442 грн. 07 коп.

На обґрунтування вимог за зустрічним позовом позивач - ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група" вказує, що розмір нормативної грошової оцінки земель не відповідає статтям 5, 18 Закону України "Про оцінку земель", пункту 3.5 Порядку нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого наказами Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Української академії аграрних наук від 27.01.2006 № 18/15/21/11, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.04.2006 за № 388/12262, Інструкції з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми №№ 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем), затвердженої в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за№ 788/3228.

Технічною документацією по інвентаризації земельної ділянки від 24.04.2013 підтверджено, що земельна ділянка має змішане використання, а саме: землі комерційного використання складають 0,3872 га, землі зелених насаджень загального користування - 0,0307 га, інші відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом - 0,2694 га, а тому при визначенні нормативної грошової оцінки цієї ділянки та розміру річної орендної плати замість коефіцієнту 2,5 слід застосовувати коефіцієнти 2,5, 0,5 та 0,1, а орендна плата виходячи з цих коефіцієнтів повинна складати 5489 грн. 42 коп., заборгованість таким чином складає за спірний період 93320 грн. 14 коп., а пеня - 930 грн. 05 коп.

У судовому засіданні 24.05.2013 відповідач не забезпечив участь свого представника і подав клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у зв'язку з лікарняним представника підприємства, справу у відсутність представника просить не розглядати (доказів поважності причин нез'явлення представника не надав).

Ухвалою суду від 24.05.2013 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкладено на 03.06.2013.

У зв'язку з відпусткою судді Середи А.П., в провадження якого перебувала дана справа, згідно повторного автоматичного розподілу від 29.05.2013 дана справа передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

У судовому засіданні 03.06.2013 представник ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група" не прибув, подавши чергове клопотання про відкладення розгляду справи і не здійснювати розгляд справи у відсутність його представника, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі (доказів не надано).

Дане клопотання судом відхилено з огляду на приписи ст. 22 ГПК України, якою, зокрема визначено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. В ухвалі від 03.06.2013 суд зазначив, що відповідач, заявляючи численні клопотання про відкладення судових засідань і не розглядати справу по суті за відсутності його представника, не навів переконливих обґрунтувань таких клопотань. Статтею 69 ГПК України визначено, що спір підлягає вирішенню у певні строки. Дії відповідача направлені на затягування судового процесу і порушують процесуальні права позивача.

Втім, враховуючи, що відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, розгляд справи було відкладено на 18.06.2013, при цьому суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін.

Відповідачем за зустрічним позовом надано відзив від 03.06.2013, в якому він заперечує проти вимог за зустрічним позовом, оскільки згідно статті 215 ЦК України підставою визнання недійсним правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Технічна документація по інвентаризації земельної ділянки від 24.04.2013, на яку посилається орендар, оформлена ним після порушення провадження у даній справі, а отже на момент укладення договору оренди землі не можливо було передбачити різні функціональні коефіцієнти. Крім того, стаття 35 Закону України "Про землеустрій" передбачає, що для виділення окремих частин вищезазначеної земельної ділянки різного функціонального користування (визначення їх площі) необхідно розробити документацію по інвентаризації земельної ділянки, яка обов'язково затверджується рішенням Луганської міської ради. Технічна документація по інвентаризації земельної ділянки, яка надана ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група", не була затверджена рішенням Луганської міської ради. Також позивач за зустрічним позовом не врахував, що відповідно до статті 217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про оренду землі" орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою укладення договору. Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. Визнання частково недійсними пунктів договору, які визначають розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розмір орендної плати за землю, є неможливим, оскільки це суперечить положенням статті 217 ЦК України.

У судовому засіданні 18.06.2013 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) участь свого представника не забезпечив. Ним подано клопотання про перенесення справи на іншу дату у зв'язку з "необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів". Справу у відсутність представника просить не розглядати.

Дане клопотання судом відхиляється через його необґрунтованість.

Суд дослідивши надані докази, доводи сторін, враховуючи приписи статей 4 3 , 22 33, 69 ГПК України вирішує спір по суті.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість первісного позову і необґрунтованість зустрічного позову з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Луганської міської ради від 26.02.2009 № 48/28 Товариству з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група" надана в оренду земельна ділянка загальною площею 0,6873 га терміном на 49 років за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 122 під розміщену будівлю.

Між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група" укладено договір оренди землі від 04.08.2010, державна реєстрація від 03.11.2010 № 041043300238.

В пункті 3 договору вказано, що на частині вказаної земельної ділянки розташовані будівля адміністративного корпусу з підвалами, прибудовами, ганками, тамбуром. Решта вказаної земельної ділянки вільна від забудови та некапітальних споруд.

Пунктом 4 договору закріплено, що на момент укладання договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 4481402 грн. 19 коп., а нормативна грошова оцінка земельної ділянки без застосування коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки становить - 1792547 грн. 13 коп. Після набрання чинності договору оренди нормативна грошова оцінка земельної ділянки, в тому числі коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки визначаються (змінюються) згідно рішення Луганської міської ради від 28.12.2007 № 28/10 або згідно іншого нормативно-правового рішення прийнятого замість вказаного органом уповноваженим Орендодавцем, про що вказаний орган надає відповідну(і) довідку(и) Орендарю у тижневий термін після звернення Орендаря до вказаного органу.

За умовами п. 7 договір укладено на 49 років.

Згідно п. 8 договору річна орендна плата встановлюється у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у гривнях.

У п. 10 договору сторони домовились, що обчислення розміру річної орендної плати за земельну ділянку здійснюється також з урахуванням змін розмірів земельного податку, що відбуваються протягом терміну дії договору оренди.

Відповідно до п. 11 договору орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У пункті 13 договору передбачено, що розмір орендної плати переглядається не менше як один раз на рік у разі настання випадку(ів), передбаченого(их) законами України.

У пункті 14 договору сторони домовились, що у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки протягом терміну дії договору, пропорційно змінюється й розмір орендної плати без внесення відповідних змін в договір. Про зміну нормативної грошової оцінки земельної ділянки Орендодавець письмово повідомляє Орендаря або робить про це оголошення в місцевому засобі масової інформації.

Пунктом 15 договору закріплено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, з Орендаря справляється пеня у розмірі пені, передбаченої діючим законодавством, за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.

За умовами п. 16 договору на момент укладання договору розмір річної орендної плати у гривнях, згідно мети використання земельної ділянки, визначеної рішенням Луганської міської ради від 26.02.2009 № 48/28, складає - 134442 грн. 07 коп.

Згідно п. 33.1 договору орендар зобов'язався для обчислення розміру річної орендної плати звернутись в тижневий термін з моменту державної реєстрації договору оренди землі, а в подальшому звертатись до органу уповноваженому Орендодавцем, для отримання відповідної довідки:

- щороку не пізніше місячного терміну після проведення у встановленому законодавством порядку індексації грошової оцінки землі;

- у разі зміни функціонального використання земельної ділянки (або її частини) в межах мети використання земельної ділянки визначеної договором оренди землі, не пізніш місячного терміну з моменту настання вказаної події.

Також відповідач зобов'язався самостійно, на підставі вищевказаної довідки, обчислювати розмір орендної плати (п. 33.2 договору).

Орендар зобов'язання по внесенню орендної плати виконує неналежно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.09.2011 по 31.01.2013 в сумі 190456 грн. 87 коп.

Згідно даних про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки за договором її розмір за 2011-2013 роки складає - 6520206 грн. 83 коп./га.

Втім орендар вважає, що умови договору, зокрема, пункти 4 та 16 не відповідають чинному законодавству. Зокрема, така позиція обумовлена тим, що після порушення провадження у справі Луганським комунальним землевпорядним підприємством складено Технічну документацію по інвентаризації земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група" та встановлено, що орендована земельна ділянка має змішане використання:

- землі комерційного використання - 0,3872 га;

- землі зелених насаджень загального користування - 0,0307 га;

- інші відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом - 0,2694 га.

У зв'язку з цим замість загального коефіцієнту функціонального використання 2,5 слід застосовувати коефіцієнт 2,5; 0,5 та 0,1. За розрахунком орендаря орендна плата повинна складати:

- для земель комерційного використання - 6520206 грн. 83 коп. х 1% х 0,3872 х 2,5 = 63115 грн. 60 коп.;

- для земель зелених насаджень загального користування - 6520206 грн. 83 коп. х 1% х 0,0307 х 0,5 = 1000 грн. 85 коп.;

- для інших відкритих земель без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом - 6520206 грн. 83 коп. х 1% х 0,2694 х 0,1 = 1756 грн. 54 коп.

Загальна сума річної орендної плати повинна складати 65872 грн. 99 коп., а в місяць - 5489 грн. 42 коп. Заборгованість з орендної плати за розрахунком орендаря складає 93320 грн. 14 коп., а пеня - 930 грн. 05 коп.

В цій частині вимоги орендодавця вважає обґрунтованими, в решті просить відмовити.

За змістом зустрічного позову орендар просить визнати частково недійсними пункти 4 та 16 договору в частині розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 4481402 грн. 19 коп., розміру річної орендної плати, що складає 134442 грн. 07 коп.

Згідно ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 2 Закону України "Про оренду землі" визначено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтею 6 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Договір оренди землі за змістом ст. 13 Закону України "Про оренду землі" - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 15 цього Закону визначено, що істотними умовами договору оренди землі є:

- об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки);

- строк дії договору оренди;

- орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату;

- умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду;

- умови збереження стану об'єкта оренди;

- умови і строки передачі земельної ділянки орендарю;

- умови повернення земельної ділянки орендодавцеві;

- існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки;

- визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини;

- відповідальність сторін;

- умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, тобто, згідно ст. 203 ЦК України:

1.зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;

2.особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

3.волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

5.правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За ствердженням орендаря, укладений договір не відповідає актам законодавства, зокрема, статтям 5, 18 Закону України "Про оцінку земель", пункту 3.5 Порядку нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого наказами Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Української академії аграрних наук від 27.01.2006 № 18/15/21/11, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.04.2006 за № 388/12262, Інструкції з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми №№ 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем), затвердженої в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за № 788/3228. Недотримання вищевказаних норм є, на його думку, підставою для визнання частково недійсними пунктів 4 та 16 договору.

Судом дані доводи відхиляються, оскільки вони ґрунтуються на підставі технічної документації по інвентаризації земельної ділянки, яка здійснена в квітні 2013 року, тобто на момент укладення договору сторони не мали документів, які б визначали фактичне функціональне використання земельної ділянки. У пункті 33.1.2 договору орендар зобов'язався звернутися до орендодавця для отримання відповідної довідки у разі зміни функціонального використання земельної ділянки (або її частини) в межах мети використання земельної ділянки визначеної договором оренди землі, не пізніш місячного терміну з моменту настання вказаної події. Вказаний пункт договору регулює правові відносини, пов'язані з визначенням функціонального коефіцієнту, які можуть змінитися протягом дії договору. Фактичні дані за результатами інвентаризації земельної ділянки не доводять порушень з боку ради вимог законодавства на час укладення договору, оскільки орендар не навів законодавчих приписів, які зобов'язують орендодавця при укладанні договору оренди землі здійснювати інвентаризацію земельної ділянки, а відтак у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Згідно ст. 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Сторони детально визначили в договорі умови, що стосуються внесення орендної плати, наявність боргу в сумі 190456 грн. 87 коп. за період з 01.09.2011 по 31.01.2013 підтверджена матеріалами справи.

Що стосується стягнення пені в сумі 1790 грн. 67 коп., нарахованої на борг, що утворився з вересня 2011 року по лютий 2012 року, а пеня нарахована за період з 01.11.2011 по 30.04.2012, то ця вимога задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2010 порушено провадження у справі № 12/3б про банкрутство ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група" і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2012 у справі № 12/3б провадження у справі про банкрутство ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група" припинено і скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на час розгляду справи про банкрутство відповідача, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Пеня у даному спорі розрахована позивачем за період, коли стосовно орендаря діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, а отже пеня не підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача за первісним позовом в доход Державного бюджету України стягується судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3809 грн. 14 коп.

Судові витрати за зустрічною позовною заявою покладаються на позивача за зустрічною позовною заявою.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Первісну позовну заяву задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ, вул. Оборонна, 122, ідентифікаційний код 33922986 в доход місцевого бюджету Ленінського району, банк УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33214812700006, код платежу: 13050200 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 190456 грн. 87 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог на суму 1790 грн. 67 коп. відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ, вул. Оборонна, 122, ідентифікаційний код 33922986 в доход Державного бюджету України на рахунок 31214206783006, банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО - 37991503, код класифікації доходів 22030001 судовий збір в сумі 3809 грн. 14 коп., видати наказ Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області після набрання рішенням законної сили.

5.У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група" про визнання частково недійсними з моменту укладення пунктів 4 та 16 договору оренди землі від 23.09.2008, зареєстрованого 03.11.2010 за № 041043300238, укладеного між Луганською міською радою та ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група", відмовити.

6.Судовий збір за зустрічною позовною заявою покласти на позивача за зустрічною позовною заявою.

7.Копію даного рішення для відома надіслати Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

8.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

9.Повне рішення складено і підписано - 25.06.2013 .

Суддя О.В.Рябцева