Ухвала

від 20.06.2013 по справі 14/2359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 14/2359

вх. № 11136/13 від 31.05.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Упира П.І. (від публічного акціонерного товариства "Укртелеком"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Де

Люкс"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника. Крім цього, ліквідатор банкрута заявив клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період його діяльності у сумі 7764,06 грн. та зобов'язання ініціюючого кредитора оплатити його послуги.

Усі кредитори були двічі належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, кредитори ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Сведбанк", своїх представників не направили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені клопотання підтримав і пояснив, що вчинив усі необхідні і можливі дії для проведення ліквідаційної процедури, що при її здійсненні поніс витрати за власний рахунок значно більші від заявлених, що відповідно до закону має право на повне відшкодування своїх витрат і проведення оплати наданих послуг, однак просить зобов'язати ініціюючого кредитора частково оплатити надані послуги.

Кредитори, що з'явились у судові засідання 11.06.2013, 20.06.2013 заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є: публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на суму 572374,94 грн.; відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» на суму 753,76 грн.; ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 240909,20 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів; щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобов'язання боржника та перед ним; щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника

За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, на суму 2000 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.

Звіт про оплату послуг арбітражного керуючого від 30.05.2013 №05/14-2359 на суму 7764,06 грн. за період з 11.01.2011 по 13.05.2011, затверджений рішенням комітету кредиторів від 17.05.2013, підтверджується доданими до звіту і пред'явленими у судовому засіданні документами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.

Щодо вимоги ліквідатора банкрута про стягнення з ініціюючого кредитора суми з оплати його послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частин 10- 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів. Оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Співставляючи норми закону та встановлені по справі обставини суд приходить до наступних висновків. Виявлені кошти були витрачені на часткове відшкодування витрат ліквідатор банкрута - отже оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів. Справу про банкрутство порушено 21.11.2010, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. призначено ліквідатором банкрута постановою суду від 31.05.2011, перше засідання комітету кредиторів, проведено 13.05.2011 - отже оплата послуг має здійснюватись за період з 11.01.2011 по 13.05.2011. Оплата послуг за цей період здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу - отже за рахунок ініціюючого кредитора. Оскільки у справі відсутності дані про заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (боржник не працював і зарплати керівник не отримував), то оплата послуг здійснюється у максимальному розмірі, визначеному цією статтею - отже, у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 7764,06 грн. затверджено рішенням комітету кредиторів від 17.06.2013 та визнається цією ухвалою суду.

При цьому суд підкреслює, що саме в частині джерела оплати послуг арбітражного керуючого у період між порушенням провадження у справі і першим засіданням комітету кредиторів Закон не допускає його зміни (наприклад, рішенням комітету кредиторів). Надалі Закон допускає відшкодування цих витрат за рахунок боржника (абз.8 підп.«г» п.1 ч.1 ст.31 Закону), якщо для цього є відповідні активи.

За повідомленням прокуратури Черкаської області (лист на адресу ліквідатора банкрута від 17.10.2012 №04/2-1313-11) прокуратурою Черкаського району скасовано постанову УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб банкрута за заявою ліквідатора банкрута про ухилення від передачі документів фінансово-господарської діяльності банкрута на підставі п.2 ст.6 КПК України, як таку, що винесена передчасно і з порушенням кримінально-процесуального законодавства. 16.10.2012 зазначені матеріали скеровано органу дізнання для проведення додаткової перевірки. Висновком Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області від 30.11.2012 перевірку за матеріалами ЄО№356 від 26.11.2012 завершено, останні знято з обліку.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 30.05.2013 №05/14-2359 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг арбітражного керуючого Звездічева М.О. на суму 7764,06 грн. за період з 11.01.2011 по 13.05.2011 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 28.05.2013.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Бренд Де Люкс» (м.Черкаси, вул.Хрещатик,225, ідентифікаційний код 33363555) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов'язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

інформувати суд про виконання цього пункту.

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 21.11.2010.

5.Провадження у справі припинити.

6.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код 19356840) на користь ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звездічева Максима Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків /індивідуальний ідентифікаційний номер/ НОМЕР_1) 7764,06 грн. з оплати послуг арбітражного керуючого.

На виконання цього пункту видати виконавчий документ (наказ) окремо.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (3), Центральному відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а також державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради - для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Повне судове рішення складено 25.06.2013.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред'явлення виконавчого документа один рік.

С у д д я Ю.А. Хабазня

9