Ухвала

від 25.06.2013 по справі 314/1773/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/3107/13 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.І.

Суддя-доповідач: Кримська О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Бондар М.С.

Судді Кримська О.М.,

Дашковська А.В.,

При секретарі Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним, а також із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити ТОВ «Компанія Фенікс 2009» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, крім ПП ОСОБА_3, здійснювати на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 4,9584 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321587300:01:001:0053 та є власністю відповідача ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №024439, виданого 22.07.2004 року, проведення будь-яких робіт, в тому числі оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір врожаю.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року заяву ПП ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, заборонено ТОВ «Компанія Фенікс 2009» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, крім ПП ОСОБА_3, здійснювати на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 4,9584 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321587300:01:001:0053 та є власністю відповідача ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №024439, виданого 22.07.2004 року, проведення будь-яких робіт, в тому числі оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір врожаю.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, районним судом позов в цій справі було забезпечено ухвалою від 09.04.2013 року, а провадження у справі було відкрито лише наступного дня - 10.04.2013 року.

Таким чином, судом було допущено порушення порядку, встановленого для вирішення питання про забезпечення позову в цивільній справі, а тому оскаржувана ухвала районного суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду даного питання, суд обов'язково має з'ясувати і навести в ухвалі причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов чи відмовити в його забезпеченні, встановити особу, яка в теперішній час фактично використовує спірну земельну ділянку і обробляє її.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, ,315 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» - задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року у цій справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: