Ухвала

від 20.02.2013 по справі 5023/3210/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/3210/12

вх. № 3210/12

Суддя господарського суду: Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання: Луніна О.В.

за участю представників сторін:

стягувача - Омельницька Т.В., дов. від 30.07.2012 р.;

боржника (скаржника) - Грищенко А.А., дов. № 2-84д від 28.12.2012 р.;

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ПАТ"Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на дії органу ДВС по справі за позовом ТОВ "Центр незалежного аудиту", м. Харків

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець

про стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року по справі № 5023/3210/12 за позовом ТОВ "Центр незалежного аудиту", м. Харків до Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець про стягнення 68000,00 грн. позов задоволено повістю та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9 (код ЗКПО 00153146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту", 61136, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50-В, кв. 28 (п/р 26003052309902 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код ЗКПО 34859549) 68000,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

30 жовтня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року по справі № 5023/3210/12 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року по справі № 5023/3210/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року було задоволено заяву ТОВ "Центр незалежного аудиту", м. Харків, виправлено помилку, допущену при оформленні наказу по справі № 5023/3210/12 в частині дати його видачі, дати набрання рішенням чинності та дати його дійсності, вказано: "Вважати датою видачі наказу по справі № 5023/3210/12 та датою набрання рішенням чинності - 27 листопада 2012 року, датою дійсності наказу для пред'явлення до виконання до 28 листопада 2013 року", видано новий наказ.

06 лютого 2013 року до господарського суду від ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправними дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови ВП № 36038093 від 09.01.2013 р. та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було прийнято скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на дії органу державної виконавчої служби до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20 лютого 2013 р.

11 лютого 2013 року від стягувача надійшли заперечення щодо поданої скарги, які залучено судом до матеріалів справи.

19 лютого 2013 року від ВДВС Балаклійського РУЮ до суду надійшли пояснення по скарзі (вх. № 6466), відповідно до яких ВДВС просить відмовити у задоволенні скарги представника ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на дії органу ДВС щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/3210/12 та клопотання (вх. № 6467) про розгляд скаргии без участі представника. Пояснення та клопотання ВДВС Балаклійського РУЮ суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання 20 лютого 2013 року з'явилися представники стягувача та боржника (скаржника) та не заперечили проти розгляду скарги за відсутністю представника ДВС. За таких обставин суд вважає за можливим задовольнити клопотання ДВС щодо розгляду скарги за його відсутністю.

Представник боржника (скаржника) підтримав скаргу на дії органу ДВС та пояснив, що ПАТ "Укргазвидобування" не погоджується з відкриттям виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем не взято до уваги той факт, що на момент відкриття виконавчого провадження боржника, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" реорганізовано у ПАТ "Укргазвидобування".

Представник стягувача заперечував проти скарги на дії органу ДВС.

Розглянувши скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на дії органу ДВС, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Зазначене виконавче провадження відносно боржника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було відкрито державним виконавцем за заявою стягувача ТОВ "Центр незалежного аудиту" від 03.01.2013 року та на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/3210/12 (чинним законодавством України накази господарських судів віднесені до числа виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби). При цьому в наказі господарського суду були зазначені назва і дата видачі документа, найменування суду, що його видав, повне найменування стягувача і боржника - юридичних осіб, їхнє місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника - юридичних осіб, резолютивна частина рішення, наказ був підписаний суддею господарського суду та скріплений печаткою суду (а отже, виконавчий документ відповідав вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"). Виконавчий документ було пред'явлено стягувачем до належного органу державної виконавчої служби (згідно із ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження"- за місцем знаходження майна боржника ДК "Укгазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинка газвидобування" на території Балаклійського району Харківської області; в процесі реорганізації ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" шляхом перетворення у ПАТ "Укргазвидобування" існування філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не припинилося, місце розташування філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не змінилося).

Строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання встановлено до 28.11.2013 року, що відповідає вимогам ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", перебіг такого строку на момент звернення стягувача до органу державної виконавчої служби не закінчився. В наказі господарського суду було чітко зазначено, що рішення господарського суду, на підставі якого видано виконавчий документ, набрало чинності 27.11.2012 року.

Таким чином, при прийнятті виконавчого документа до виконання у державного виконавця не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; при цьому боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/3210/12 боржником було визначено ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГТТУ "Шебелинкагазвидобування". Факт реорганізації ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" шляхом перетворення у ПАТ "Укргазвидобування" не виключає можливості заміни вибулої сторони (боржника) на її правонаступника у процесі здійснення виконавчого провадження (ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"). Реорганізація юридичної особи - боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження при прийнятті виконавчого документа до примусового виконання згідне із ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те, що відділ державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ діяв на підставі ЗУ "Про виконавче провадження", дотримувався вимог та строків, встановлених цим Законом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог.

Керуючись ст. 86, ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" у задоволенні скарги і на дії органу ДВС в повному обсязі.

Повну ухвалу по справі № 5023/3210/12 складено 25 лютого 2013 року

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/3210/12