Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5023/3210/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2013 р. Справа № 5023/3210/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (вх. № 832 Х/3-9) на ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.13 р. у справі № 5023/3210/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту", м. Харків

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець

про стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Підсобного сільського господарства "Восток" Газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування" 68000,00 грн. заборгованості та судові витрати.

У вересні 2012 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну первісного відповідача відповідно до ст. 24 ГПК України та уточнив свої позовні вимоги в порядку ст. 22 ГПК України, оскільки під час розгляду справи з'ясувалось, що ГПУ “Шебелинкагазвидобування” не має такого структурного підрозділу як підсобний аграрний підрозділ “Агрофірма “Восток”, а згідно з наказом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" № 470 від 04.10.2010 р. філію ГПУ "Харківгазвидобування" з 01.01.2011 р. ліквідовано, активи та зобов'язання зазначеної філії передано філії Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", отже позовні вимоги повинні бути заявлені до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" як правонаступника всіх прав та обов'язків ліквідованої філії ГПУ "Харківгазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р. заява позивача про заміну первісного відповідача задоволена та прийняті уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. у справі № 5023/3210/12 у задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів відмовлено, позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" 68000,00 грн. боргу та судового збору.

30 жовтня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3210/12 виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Зазначене рішення оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. по даній справі апеляційна скарга Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3210/12 залишено без змін.

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки у наказі

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. задоволена заяву ТОВ "Центр незалежного аудиту", м. Харків, виправлена помилка, допущена при оформленні наказу по справі № 5023/3210/12 в частині дати його видачі, дати набрання рішенням чинності та дати його дійсності, вказано: "Вважати датою видачі наказу по справі № 5023/3210/12 та датою набрання рішенням чинності - 27 листопада 2012 року, датою дійсності наказу для пред'явлення до виконання до 28 листопада 2013 року".

25 грудня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3210/12 виданий новий наказ та направлений на адресу стягувача.

У лютому 2013 року ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просив суд визнати протиправними дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови ВП № 36038093 від 09.01.2013 р. та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по справі № 5023/3210/12 відмовлено ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" у задоволенні скарги і на дії органу ДВС в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по даній справі заява ТОВ "Центр незалежного аудиту" про заміну сторони виконавчого провадження задоволена, замінено боржника - Дочірню компанію “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування” в особі Газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”.

ПАТ "Укргазвидобування" Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" з ухвалами господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по справі № 5023/3210/12 щодо скарги на дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови ВП № 36038093 від 09.01.2013 р. про відкриття виконавчого провадження та скасувати зазначену постанову. А також просив визнати належним боржником згідно з наказом господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. у справі № 5023/3210/12 юридичну особу ПАТ "Укргазвидобування" місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд 26/28, не зазначаючи у своїй вимозі про скасування відповідної ухвали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в прийнятті скарги в частині визнання належним боржником згідно з наказом господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. у справі № 5023/3210/12 юридичну особу ПАТ "Укргазвидобування" місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд 26/28 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до вказаної статті, заява про процесуальне правонаступництво оскарженню не підлягають.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, апеляційний господарський суд не розглядає заяви, щодо заміни сторони або визнання її належною, в тому числі визнання належним боржником. А ухвала господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по даній справі щодо належної заміни сторони виконавчого провадження, як зазначено вище відповідачем не оскаржується.

Щодо оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2013 року про відмову ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" у задоволенні скарги і на дії органу ДВС в повному обсязі, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги в цій частині до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).