Ухвала

від 25.06.2013 по справі 926/567/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" червня 2013 р. Справа № 926/567/13

За позовом малого приватного підприємства «Україна»

до приватного підприємства «Західспецмонтаж»

про стягнення заборгованості в сумі 19 775,49 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Круглянко І. П. - директор;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Україна», м. Новодністровськ, звернулося з позовом до приватного підприємства «Західспецмонтаж», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 19 775,49 грн., в тому числі: 15 859,22 грн. основної заборгованості, 3 263,27 грн. пені та 653 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що 15.08.2011 між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень, згідно якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Новодністровськ, місця № 9, № 10 торгового ряду Новодністровського міського ринку на першому поверсі, загальною площею 72,68 м 2 . Пункт 3.1 вказаного договору передбачає, що орендна плата встановлюється 100,00 грн. за 1 метр квадратний, з дати підписання акту приймання-передачі. Як вбачається з матеріалів справи акт приймання-передачі був підписаний сторонами 15.08.2011. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі заборгувавши позивачу суму позову.

Окрім основної суми заборгованості позивач також просить суд стягнути пеню в сумі 3 263,27 грн. за період з 01.09.2011 по 28.05.2013 та 653,00 грн. 3 % річних за період з 01.11.2011 по 28.05.2013.

11.06.2013 від позивача надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач зменшивши свої позовні вимоги в частині стягнення пені просить суд стягнути з відповідача крім основної заборгованості та 3 % річних пеню в сумі 1 443,04 грн. розраховану згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (вх. № 3576 від 21.06.2013) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання додаткового часу для підготовки проекту мирової угоди.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.2013.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк