Рішення

від 13.12.2006 по справі 1/144-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

від "13" грудня 2006 р.                                                      

по справі  № 1/144-38

 За позовом Прокурора Любешівського району в

інтересах держави в особідержавного підприємства "Любешівське ЛМГ"

до

Підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про

стягнення 3 589,27 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від

позивача:  н/з

Від

відповідача: н/з

В

судовому засіданні приймали участь: Сидорчук І.М. - прокурор відділу

представництва облпрокуратури          

Суть

спору: Прокурор Любешівського району звернувся в господарський суд в інтересах

держави в особі державного підприємства "Любешівське ЛМГ" про

стягнення з Підприємця ОСОБА_1  3 589

грн. 27 коп. заборгованості за відпущену лісопродукцію.

В

судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач

вимоги ухвали суду від 21.11.2006 року 

не виконав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи

те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву

та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними

матеріалами, господарський суд,

В С Т

А Н О В И В :

Державне

підприємство "Любешівське ЛМГ" поставило підприємцю ОСОБА_1

лісопродукцію на загальну суму 3589,27 грн., що підтверджується

товарно-транспортними накладними (а.с.16-17).

Відповідно

до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із

дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб,

що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і

обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і

обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не

передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між

сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними

положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі - продажу

продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець

зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655

Цивільного кодексу України).

Позивач

виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, що

підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.16-17), актом звірки

взаємних розрахунків (а.с.18), відповідачем зобов'язання не виконані.

Відповідно

до пункту 2  статті 530 Цивільного

кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право

вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий

обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем

на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару (претензія) від

01.03.2006 року № НОМЕР_1 (а.с.20), яка останнім залишена без відповіді та

задоволення.

Відповідач

не сплатив вартість товару в зазначений термін, заборгованість на день розгляду

справи складає 3 589 грн. 27 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана

відповідачем і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193

Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання 

зобов'язань не допускається.

Відповідно

до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі

102 грн. (3589,27 грн. х 1% = 35,89 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян - 102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись

ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного

кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального

кодексу України,   господарський суд, -

в и р

і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути

з Підприємця ОСОБА_1, м. Ковель, вул.АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 (р/рНОМЕР_3 в КБ

"Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484) на користь державного

підприємства "Любешівське ЛМГ", смт. Любешів, вул. Незалежності, 88,

код 14289429 (р/р 26009055454640 в Любешівському відділенні КБ

"Приватбанк", МФО 303440)  3

589 грн. 27 коп. заборгованості  за

поставлену лісопродукцію.

3.Стягнути

з Підприємця ОСОБА_1, м. Ковель, вул.АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 (р/рНОМЕР_3 в КБ

"Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484) в доход Державного бюджету

України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

4.Стягнути

з Підприємця ОСОБА_1, м. Ковель, вул.АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 (р/рНОМЕР_3 в КБ

"Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484) на користь ДП “Судовий

інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів,

МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118 грн.

5.Накази

видати після набрання рішенням законної сили.                               

Суддя                                                                              

М.М. Гончар