Постанова

від 18.04.2013 по справі 2403/1438/12

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2403/1438/12

Провадження № 1/715/5/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошній Р.В.

з участю прокурора Слюсарчук Р.Л.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, румунки, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої секретарем Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, тимчасово виконуючої обовязки Тереблечанського сільського голови, раніше несудимої, громадянки України, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3, будучи обраною 17 листопада 2010 року секретарем Теблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно рішення 1 сесії 6 скликання Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на яку рішенням 5 сесії 6 скликання Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 25 січня 2011 року було покладено виконання обов'язків (повноваження) Тереблеченського сільського голови, з правом першого підпису сільського голови, вчинила службове підроблення при наступних обставинах.

Так, рішеннями 10 сесії 6 скликання Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 листопада 2011 року №159-10/2011, №160-10/2011, №161-10/2011, згідно заяв уповноваженого СТзОВ «Агро-Прогрес» ОСОБА_4, та директора ПП «ЛРС Дизайн» розірвано укладені з СТзОВ «Агро-Прогрес» договори оренди земельних ділянок площею відповідно 2,9060 га, 7,8951 га, 0,3438 га, що розташовані в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Вказаними рішеннями також було рекомендовано ПП «ЛРС Дизайн» викупити згідно чинною законодавства всі існуючі будівлі, які розташовані на даних земельних ділянках протягом одного календарного місяця для подальшого надання в користування на умовах оренди або із правом послідуючого викупу вказаних земельних ділянок, для іншої комерційної діяльності за рахунок земель запасу сільської ради. При цьому рішень про надання в оренду вказаних земельних ділянок ПП «ЛРС Дизайн» Тереблеченською сільською радою Глибоцького району не приймалось.

21 листопада 2011 року, виконуючи обов'язки голови Тсреблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3, достовірно знаючи, що вищевказаними рішеннями було лише розірвано укладені з СТзОВ «Агро Прогрес» договори оренди земельних ділянок площею відповідно 2,9060 га, 7,8951 га, 0,3438 га, розташованих в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, а рішень про надання в оренду вказаних земельних ділянок ПП «ЛРС Дизайн» Тереблеченською сільською радою Глибоцького району не приймалось, підробила офіційні документи раніше прийняті рішення 10 сесії 6 скликання Тсреблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 листопада 2011 року №159-10/2011, №460-10/2011, №161-10/2011, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про прийняття рішень Тереблеченською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області щодо надання вищевказаних земельних ділянок в оренду ПП «ЛРС Дизайн», надавши при цьому ПП «ЛРС Дизайн» трьох місячний термін для укладення із сільською радою договору оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і в своїх показаннях підтвердила обставини вчинення нею злочину та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ст.. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям підтримав, вважав, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям та просив закрити провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, підсудної її захисників суд прийшов до висновку, що постанова прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинила злочин вчинив вперше. Вчинений нею злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст.. 12 КК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи підсудна ОСОБА_3 в ході судового слідства та під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті вчиненому нею злочині, зокрема з'являлася за викликами слідчого та надавала органам досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини вчинення злочину, а також те, що остання раніше несудима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 282 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя