Ухвала

від 26.06.2013 по справі 208/3164/13-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3164/13-ц

№ провадження 2/208/1329/13

УХВАЛА

26 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача Дрюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Дрюченко В.В. «Про витребування доказів», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «МИР ЛТД» до ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями», у якому позивач, посилаючись на те, що, 06.04.2011р. відповідач, без погодження власників ТОВ «МИР ЛТД» продала належні позивачу транспортні засоби, просить суд зобов'язати відповідача відшкодувати завдану позивачу шкоду.

В судовому засіданні представник позивача Дрюченко В.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому, просить суд витребувати у відповідача:

- документи бухгалтерського та податкового обліку за період 2007-2011рр.;

- Фінансові та податкові звіти за період 2007-2011рр.;

- Книги і журнали реєстрації за період 2007-2011р.;

- банківські документи за період 2007-2011рр.;

- первинні документи за період 2007-2011рр.;

- регістри бухгалтерського обліку (головна книга, оборотна-сальдова відомість журнали-ордери), посилаючись на те, що вказані документи мають значення для вирішення вищевказаної цивільної справи.

Вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши дану заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява не містить відомостей про неможливість отримання зазначених у заяві доказів особисто позивачем. Крім того, у заяві не зазначено підстави, за яких представник позивача вважає, що зазначені у заяві докази знаходяться безпосередньо у відповідача ОСОБА_2

Крім того, згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як встановлено судом, як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на факт продажу відповідачем 06.04.2011р. без погодження власників ТОВ «МИР ЛТД» належних позивачу транспортних засобів.

При цьому, як вбачається зі змісту даної заяви про витребування доказів, представник позивача просить суд витребувати у відповідача документи бухгалтерського та податкового обліку за період 2007, 2008, 2009, 2010 років, які, на думку суду, не стосуються предмета доказування, та не можуть підтвердити факт продажу відповідачем 06.04.2011р. належних позивачу транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача у справі за позовом ТОВ «МИР ЛТД» до ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями» про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.