Постанова
від 15.05.2013 по справі 801/3627/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2013 р. (11:21) Справа №801/3627/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Беловій Ю.Г., за участю

представника позивача - Кузнецова Є.О, довіреність б/н від 19.11.2012;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіндустан-Крим" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки звернулось з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіндустан-Крим" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 16 лютого 2012 року та № НОМЕР_2 від 16 лютого 2012 року в частині збільшення зобов'язання у розмірі 10068,00 грн.

Адміністративний позов мотивований тим, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС в період з 12.01.2012 року по 01.02.2012 року проведена, документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіндустан-Крим" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2011 року.

За результатами перевірки складено акт від 08.02.2013 року № 1211/23-7/23195845, за висновками якого встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хіндустан-Крим ":

-п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.1997 року №283/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п 139.1.3 п. 139.1 ст. 139, п. 3 підрозділу 4 розділу 10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток усього у сумі 20689 грн. у тому числі у 1 кварталі 2011 року у сумі 10068 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 10414 грн., у 3 кварталі 2011 року у сумі 207 грн.;

-п. 5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.1997 року №283/94-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2009 року у сумі 10544 грн. (42177 грн. х 25%) та завищення за 4 квартал 2009 року у сумі 10544 грн.;

-п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.9 п. 5.3 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.1997 року №283/94-ВР із змінами та доповненнями зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року у сумі 8978 грн.;

- п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.п 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість усього у сумі 31884 грн., втому числі за квітень 2010 року у сумі 4317 грн., за травень 2010 року у сумі 4417 грн., за червень 2010 року у сумі 5850 грн., за липень 2010 року у сумі 2043 грн., за серпень 2010 року у сумі 2290 грн., за листопад 2010 року у сумі 3117 грн., за лютий 2011 року у сумі 3200 грн., за березень 2011 року у сумі 6650 грн.;

- п.п 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі Закон України №889-IV) із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у сумі 870,00 грн.

За результатами перевірки були винесені податкові повідомлення - рішення:

- податкове повідомлення-рішення №0014842301 від 16 лютого 2012 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 8978,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0014832301 від 16 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21217,00 грн., у тому числі 20689,00 грн. за основним платежем та 528,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

- податкове повідомлення-рішення №0014822301 від 16 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 37394,00 грн., у тому числі 31884,00 грн. за основним платежем та 5510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач вважає висновки ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС необґрунтованими та у позовній заяві зазначає, що складаючи акт № 1211/23-7/23195845 в частині перевірки правильності обчислення та сплати податку на додану вартість, відповідач виходив з того, що в процесі господарської діяльності ТОВ "Хіндустан-Крим" мало нікчемні договірні взаємовідносини з іншими суб'єктами господарювання, перераховувало на їх розрахункові рахунки грошові кошти без мети реального настання передбачених наслідків, виключно з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків. Крім того, на думку контролюючого органу, позивач не мав права на формування податкового кредиту у зв'язку з анулюванням свідоцтв платника ПДВ у його контрагентів та неможливістю ними виконувати взяті на себе зобов'язання, що випливає з відсутності трудових та матеріальних ресурсів.

Так, за час, що перевірявся, ТОВ "Хіндустан-Крим" придбавав комплектуючи матеріали для перепродажу та збірки меблі в м. Нововолинськ та м. Брошнів-Осада. Для доставлення придбаних матеріалів до м. Сімферополя позивач звертався за транспортно-експедиційними послугами. Серед інших були договірні відносини з ПП "ТКФ "Югпоставка", ПП "ВКФ "Лугсервіс", ТОВ "Технопромресурс", ПП "ТКФ "Юпітер", ТОВ "Юрторпак". Контрагенти виконували свої зобов'язання, шляхом подання автотранспорту, приймання вантажу для транспортування, забезпечення зберігання вантажу в дорозі, доставку вантажу до пункту призначення та його передачу вантажоодержувачу.

Позивач зазначає, що як з боку ТОВ "Хіндустан-Крим", так і з боку його контрагентів були здійсненні всі дії на виконання договорів, усі послуги фактично надавались та вчасно оплачувались. Кожна подія була оформлена з дотриманням вимог чинного законодавства, що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, а саме банківськими виписками, податковими накладними, видатковими накладними на товар та актами виконаних робіт, які були вивченні ревізором-інспектором та також знайшли своє відображення у акті перевірки ДПІ. Наявні у позивача від контрагентів податкові накладні оформленні належним чином з дотриманням всіх необхідних умов.

Позивач вважає, що відповідно до норм законодавства, чинного на момент вчинення господарських операцій, податкова накладна, як звітний податковий документ, є підставою для включення покупцем (отримувачем послуг) до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених (нарахованих) у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), і має таке юридичне значення при обов'язковій умові нарахування податку та виписування податкової накладної особою, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість в порядку, встановленому Податковим кодексом України, та Законом України «Про податок на додану вартість» до 01.01.2011 року.

Отже, на думку позивача, ним було сформовано податковий кредит у відповідному звітному періоді з урахуванням всіх вимог податкового законодавства України, що діяло у відповідний проміжок часу.

Стосовно посилання контролюючим органом на анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість у контрагентів позивача ТОВ "Хіндустан-Крим" зазначає, що реєстрація особи як платника цього податку діє до дати її анулювання, що встановлено п. 9.8 ст. 9 Закону та викладена законодавцем також в п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України. Анулювання ж такої реєстрації вже після здійснення господарських операцій не має жодного правового значення для її чинності і нарахування та сплати податків по ній.

До того ж, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до презумпції правомірності правочину всі укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). В усіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути вирішено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину. Про недійсність правочину ухвалюється судове рішення.

Таким чином, позивач вважає, що оскільки ним було сплачено та отримано послуги, які підтверджуються податковими накладними, то відповідні суми ПДВ підлягають включенню до складу податкового кредиту, а податкові органи не можуть нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при ненаданні інформації про наявність офісних та складських приміщень у продавця, не встановлення місцезнаходження продавця, оскільки чинне законодавство не встановлює підстав для такого нарахування та накладення штрафних санкцій.

ТОВ "Хіндустан-Крим" не погоджується з податковим повідомленням-рішенням №0014832301 від 16 лютого 2012 року в частині донарахування податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у сумі 10 068,00 грн.

Позивач зазначає, що приймаючи оскаржуване повідомлення-рішення в цій частині, суб'єкт владних повноважень виходив з того, що ТОВ "Хіндустан-Крим" неправильно сформувало валові витрати за рахунок взаємовідносин з ТОВ "Юрторгпак", які випливають з договору про надання останнім транспортно-експедиційних послуг. На думку відповідача були відсутні первинні документи, які підтверджують витрати, а саме - на товарно-транспортних накладних відсутня печатка підприємства перевізника.

З таким висновком позивач не погоджується, виходячи з наступного.

В підтвердження обставин здійснення господарських операцій з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів позивач в процесі його перевірки податковим органом надав договір, рахунки, банківські виписки, видаткові накладні на товар, та акти виконаних робіт, які є первинними документами та мають всі необхідні обов'язкові реквізити, що зазначені у ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Посилання відповідача на Закон України "Про автомобільний транспорт" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом України, на думку позивача, не дають змоги обґрунтовувати правильність позиції ДПІ.

Закон України "Про автомобільний транспорт " не передбачає обов'язкової наявності товарно-транспортної накладної, на думку ТОВ "Хіндустан-Крим". Натомість, зазначає, що у ст. 48 є перелік документів, на підставі яких виконуються вантажні перевезення, серед яких є товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством. Тобто, як вважає позивач, документом на вантаж може бути й видаткова накладна.

А Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, як вважає позивач, визначають права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту - перевізників, вантажовідправників, вантажоодержувачів й не регулюють питання визначення валових витрат та не встановлюють перелік документів, які ці витрати підтверджують.

Виходячи з наведеного позивач приходить до висновку, що договірні правовідносини між ТОВ "Хіндустан-Крим" та його контрагентами були направленні на досягнення ними поставленої мети та фактично відбулися, були оформлені належним чином з урахуванням всіх вимог чинного законодавства, державна податкова інспекція в м. Сімферополі дійшла хибного висновку про нікчемність правочинів та державна податкова інспекція в м. Сімферополі надала неправильну оцінку дійсним обставинам і зробила невірний висновок, що у позивача відсутні первинні документи, які дозволяють формувати витрати та податковий кредит.

Також у позовній заяві зазначено, що строк для звернення до суду платника податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України. Зазначений строк становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від того, чи скористалася особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження. Така позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 N 1935/11/13-11.

З урахуванням викладеного, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 лютого 2012 року №0014822301 та №0014832301 в частині збільшення зобов'язання у розмірі 10068,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 квітня 2013 року після усунення недоліків було відкрите провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 квітня 2013 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 р. витребувані від сторін докази та розгляд справи відкладено до 15 травня 2013 року.

У судовому засіданні 15 травня 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і заявив клопотання про залучення пояснення та додаткових документів по справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п .41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Отже, органи державної податкової служби у відносинах з суб'єктами господарювання, під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених законодавством України, є суб'єктами владних повноважень.

Отже, Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, яка у правовідносинах з фізичними та юридичними особами реалізує надані владні управлінські функції, а тому спори за участю Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим є публічно-правовими і відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно.

Тому, вирішуючи справу стосовно позовних вимог позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень, суд зобов'язаний перевірити, чи являлися правомірними дії відповідача у зв'язку прийняттям таких повідомлень - рішень, чи дотримані порядок, строки та підстави проведення перевірки.

Відповідно до частини 1 статті 55 Господарського кодексу України суб'єктом господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків встановлених законом. Згідно з п. 1 частини 2 статті 55 ГК України юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, підприємства, створені відповідно до Господарського кодексу України та зареєстровані в установленому законом порядку визнаються суб'єктами господарювання.

Судом встановлено, що ТОВ "Хіндустан-Крим" є юридичною особою, яка 06.03.2007 року зареєстрована Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №504640, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №631994 та довідкою Головного управління статистики в Автономній Республіци Крим серії АА №683312.

Судом встановлено, що ТОВ "Хіндустан-Крим", взято на облік у ДПІ у м. Сімферополі відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №877/29-0 від 07.12.2006 року та є платником податку на додану вартість з 29.01.1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ № 100030112 серії НБ №049423.

ТОВ "Хіндустан-Крим" має ідентифікаційний код юридичної особи - 23195845 та індивідуальний податковий номер - 231958401295.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Хіндустан-Крим", являється суб'єктом господарювання, юридичною особою, зобов'язане виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем 29.12.2011 року прийнятий наказ № 4447 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ " Хіндустан-Крим " з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року. Відповідно до наказу №282 від 25.01.2012 року продовжено термін проведення перевірки на 5 робочих днів з 26.01.2011 року.

Повідомлення про проведення вказаної перевірки зареєстровано за вих. №653/23-7 від 29.12.2011 року та вручено директору ТОВ «Хіндустан-Крим».

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Сімферополя АР Крим ДПС за результатами документальної планової виїзної перевірки складено акт № 1211/23-7/23195845 від 08.02.2012 року.

Згідно акту, перевірка проводилася в період з 12.01.2012 року по 01.02.2012 року.

В акті перевірки зазначено, що перевірка проводилась з відома та в присутності директора ТОВ ТОВ «Хіндустан-Крим» ОСОБА_2.

Перевірка проведена на підставі даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що відповідно до даних акту перевірки, ТОВ «Хіндустан-Крим» фактично займалось наступними видами діяльності:

- 36.12.0 - виробництво меблів для офісів та підприємств торгівлі;

- 51.13.0 - посередництво в торгівлі деревиною та будівельними матеріалами;

- 51.53.1 оптова торгівля деревиною.

Висновками акту перевірки встановлено порушення:

- п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.1997 року №283/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п 139.1.3 п. 139.1 ст. 139, п. 3 підрозділу 4 розділу 10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток усього у сумі 20689 грн. у тому числі у 1 кварталі 2011 року у сумі 10068 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 10414 грн., у 3 кварталі 2011 року у сумі 207 грн.;

- п. 5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.1997 року №283/94-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2009 року у сумі 10544 грн. (42177 грн. х 25%) та завищення за 4 квартал 2009 року у сумі 10544 грн.;

- п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.п 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість усього у сумі 31884 грн., в тому числі за квітень 2010 року у сумі 4317 грн., за травень 2010 року у сумі 4417 грн., за червень 2010 року у сумі 5850 грн., за липень 2010 року у сумі 2043 грн., за серпень 2010 року у сумі 2290 грн., за листопад 2010 року у сумі 3117 грн., за лютий 2011 року у сумі 3200 грн., за березень 2011 року у сумі 6650 грн.;

У вказаному акті перевірки відносно взаємовідносин ТОВ «Хіндустан-Крим» з контрагентами зазначено, що згідно даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість встановлені взаємовідносини ТОВ «Хіндустан-Крим» з наступними підприємствами:

- ПП «ТКФ «Югпоставка» (ЄДРПОУ 35774063);

- ПП «ВКФ «Лугсервіс» (ЄДРПОУ 36901576);

- ТОВ «Технопромресурс ЛТД» (35843985);

- ПП «ТКФ «Юпітер» (36901560);

- ТОВ «Юрторгпак» (ЄДРПОУ 37288173).

Відповідно до контрагента ПП «ТКФ «Югпоставка» у акті зазначено, що підприємство має стан «11» - припинено, але не знято з обліку. Свідоцтво платника податку анульовано 14.10.2010 року Ленінської МДПІ в м. Луганську. Надало позивачу транспортно-експедиційні послуги у квітні 2010 року, згідно податкових накладних: №190425 від 10.04.2010 року на загальну суму 7900,00 грн., у тому числі ПДВ 1316,67 грн., №19040001 від 19.04.2010 року на загальну суму 9000,00 грн., у тому числі ПДВ 1500,00 грн. Усього сума ПДВ складає 2817,00 грн.

Відповідно до контрагента ПП «ВКФ «Лугсервіс» у акті зазначено, що підприємство має стан «11» - припинено, але не знято з обліку. Свідоцтво платника податку анульовано 09.12.2010 року Ленінської МДПІ в м. Луганську. Надало ТОВ «Хіндустан-Крим» транспортно-експедиційні послуги згідно податкових накладних: №280400001 від 28.04.2010 року на загальну суму 9000,00 грн., у тому числі ПДВ 1500,00 грн., №1105000001 від 11.05.2010 року на загальну суму 9000,00 грн., у тому числі ПДВ 1500,00 грн., №1105000001 від 11.05.2010 року на загальну суму 9000,00 грн., у тому числі ПДВ 1500,00 грн., №1705000003 від 17.05.2010 року на загальну суму 8500,00 грн., у тому числі ПДВ 1416,67 грн., №2005000002 від 20.05.2010 року на загальну суму 9000,00 грн., у тому числі ПДВ 1500,00 грн., № 1006000001 від 10.06.2010 року на загальну суму 9000,00 грн., у тому числі ПДВ 1500,00 грн., № 210613 від 21.06.2010 року, у томц числі ПДВ 1433,33 грн. Усього сума ПДВ складає 10267,00 грн.

Відповідно до контрагента ТОВ «Технопромресурс ЛТД» у акті зазначено, що підприємство має стан «8» - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 20.06.2011року ДПІ у Артемівському районі м. Луганська. Надало позивачу транспортно-експедиційні послуги згідно податкових накладних: №180601 від 18.06.2010 року на загальну суму 8800,00 грн., у тому числі ПДВ 1466,67 грн., №220601 від 22.06.2010 року на загальну суму 8800,00 грн., у тому числі ПДВ 1466,67 грн., №200701 від 20.07.2010 року на загальну суму 8800,00 грн., у тому числі ПДВ 1466,67 грн. Усього сума ПДВ складає 4400,00 грн.

Відповідно до контрагента ПП «ТКФ «Юпітер» у акті зазначено, що підприємство має стан «4» - прийнято рішення про припинення. Свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 08.08.2011 року Ленінською МДПІ в м. Луганську. Надало ТОВ «Хіндустан-Крим» транспортно-експедиційні послуги згідно податкових накладних: №1907000003 від 19.07.2010 року на загальну суму 8600,00 грн., у тому числі ПДВ 1433,33 грн., №2311081 від 23.11.2010 року на загальну суму 9500,00 грн., у тому числі ПДВ 1583,33 грн., №3011093 від 30.11.2010 року на загальну суму 9200,00 грн., у тому числі ПДВ 1533,33 грн. Усього сума ПДВ складає 4550,00 грн.

У акті перевірки № 1211/23-7/23195845 від 08.02.2012 року вказано, що згідно акту перевірки Ленінської МДПІ у м. Луганску №1132/16-36901560 від 22.06.2011 року встановлено, що підприємство за своїм місцезнаходженням не знаходиться. Має стан платника податків «9» - держреєстратору за формою 18-ОПП направлено повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням. Декларації з ПДВ за червень-листопад 2010 року до Ленінської МДПІ у м. Луганску - не надані. Декларація з податку на прибуток за 2010 рік до Ленінської МДПІ у м. Луганску не надана.

Відповідно до довідки по формі 1 ДФ від 09.02.2011 року за №166628 кількість працюючих на підприємстві у IV кварталі 2010 року -1 человек. Також, встановлено відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вище викладене, ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС дійшла висновку про те, що оскільки на ПП «ТКФ «Юпітер» відсутні трудові ресурси, складські приміщення, виробничи потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру.

Враховуючи те, що у ПП «ТКФ «Юпітер» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основни фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за юридичною адресою, не виконанні обов'язки зі сплати податкових зобов'язань, згідно до частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст.. 228 Цивільного кодексу України, угоди з вищезазначеними контрагентами, якими було сформовано податкові зобов'язання ТОВ «Хіндустан-Крим» у червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2010 року є нікчемними.

Відповідно до контрагента ТОВ «Юрторгпак» у акті зазначено, що підприємство має стан «3» - порушено провадження у справі банкрутство. Свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 15.06.2011 року Ленінською МДПІ в м. Луганску. Надало позивачу транспортно-експедиційніпослуги згідно податкових накладних: №379 від 28.02.2011 року на загальну суму 9500,00 грн., у тому числі ПДВ 1583,33 грн., №191 від 11.02.2011 року на загальну суму 9700,00 грн., у тому числі ПДВ 1616,67 грн., №129 від 12.03.2011 року на загальну суму 9700,00 грн., у тому числі ПДВ 1616,67 грн., № 214 від 18.03.2011 року на загальну суму 9800,00 грн., у тому числі ПДВ 1633,33 грн., № 272 від 30.03.2011 року на загальну суму 10000,00 грн., у тому числі ПДВ 1666,67 грн., №278 від 31.03.2011 року на загальну суму 10400,00 грн., у тому числі ПДВ 1733,33 грн. Усього сума ПДВ складає 9850,00 грн.

Таким чином, ДПІ приходить до висновку, що невиконання законодавчо встановлених обов'язків по сплаті податку на додану вартість суб'єктів господарювання доводить факт порушення інтересів держави та суспільства на отримання належних сум ПДВ суб'єктів господарювання при тому, що ТОВ «Хіндустан-Крим» за рахунок ПП «ТКФ «Югпоставка», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «Технопромресурс ЛТД», ПП «ТКФ «Юпітер», ТОВ «Юрторгпак» отримало податкову вигоду шляхом формування «штучного» податкового кредиту з ПДВ.

Таким чином, на думку ДПІ, ТОВ «Хіндустан-Крим» завищело податковий кредит з ПДВ усього у сумі 31884,00 грн., в тому числі за квітень 2010 року у сумі 4317,00 грн., за травень 2010 року у сумі 4417,00 грн., за червень 2010 року у сумі 5850,00 грн., за липень 2010 року у сумі 4333,00 грн., за листопад 2010 року у сумі 3117,00 грн., за лютий 2011 року у сумі 3200,00 грн., за березень 2011 року у сумі 6650,00 грн.

Крімцього, у п. 3.1.4 зазначено, що перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року встановлено його заниження усього у сумі 10068,00 грн. (40272,00 грн. х 25%), у тому числі у 1 кварталі 2011 року у сумі 10068,00 грн. в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в п. 3.1.2 розділу 3 акту перевірки.

Згідно з п.п. 54.3.2 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 123.1. ст.123 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 08.02.2013 року № 1211/23-7/23195845 ДПІ в м. Сімферополі АР Крим було прийнято податкові повідомлення-рішення, а саме:

- №0014842301 від 16 лютого 2012 року про зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 8978,00 грн.;

- №0014832301 від 16 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21217,00 грн., у тому числі 20689,00 грн. за основним платежем та 528,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

- №0014822301 від 16 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 37394,00 грн., у тому числі 31884,00 грн. за основним платежем та 5510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач, не погодившись з податковими повідомленнями - рішеннями ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС № 0014822301 від 16.02.2012 року, № 0014832301 від 16.02.2012 року в частині збільшення зобов'язання у розмірі 10068,00 грн., звернувся до суду.

Перевіряючи обґрунтованість зазначених висновків акту перевірки, та перевіряючи правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень судом встановлено наступне.

З акту перевірки вбачається, що сума донарахування ПДВ за перевіряємий період у сумі 31884,00 грн. визначена податковим органом внаслідок порушення ТОВ «Хіндустан-Крим» п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.п 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, у зв'язку з завищенням податкового кредиту по операціям ПП «ТКФ «Югпоставка», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «Технопромресурс ЛТД», ПП «ТКФ «Юпітер», ТОВ «Юрторгпак».

Крім того з акту перевірки вбачається, що в порушення п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.1997 року №283/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п 139.1.3 п. 139.1 ст. 139, п. 3 підрозділу 4 розділу 10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, встановлено заниження податку на прибуток усього у сумі 20689 грн., у тому числі у 1 кварталі 2011 року у сумі 10068 грн. з якою не згоден позивач.

Пунктом 198.1 ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Згідно з п. 201.6 ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно з п.198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Розділом ІІІ цього Кодексу визначений порядок оподаткування податком на прибуток підприємств.

Згідно з п.п.14.1.191. п.14.1. ст.14 ПК України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Згідно з п.138.2 ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.138.8 ст.138 ПК України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме:

прямих матеріальних витрат;

прямих витрат на оплату праці;

амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу п.138.2 ст.138 ПК України.

прямих матеріальних витрат;

прямих витрат на оплату праці;

вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до п.139.1 ст.139 ПК України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог Податкового кодексу України, судом встановлено наступне.

Суд зауважує, що станом на день розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіндустан-Крим" перебуває на обліку, та є платником податків.

Судом також встановлено, що на момент вчинення господарських операцій з позивачем (квітень 2010 року - березень 2011 року), його контрагенти - ПП «ТКФ «Югпоставка», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «Технопромресурс ЛТД», ПП «ТКФ «Юпітер», ТОВ «Юрторгпак» були зареєстровани платниками ПДВ згідно даних офіційного веб-сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua) та були включені до ЄДРПОУ згідно даних веб-сайту http://irc.gov.ua.

Також, позивачем надані установчи документи підприємств - контрагентів, а саме:

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «ТКФ «Югпоставка» видане Виконавим комітетом Луганської міської ради Серія А01 №226593, відповідно до якого підприємство зареєстровано 14.03.2008 року; статут ПП «ТКФ «Югпоставка», номер запису 13821020000014706 від 14.03.2008 року, відповідно до якого, одним з предметів діяльності підприємства є надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «ВКФ «Лугсервіс» видане Виконавим комітетом Луганської міської ради Серія А01 №486937, відповідно до якого підприємство зареєстровано 20.01.2010 року;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «ТКФ «Юпітер» видане Виконавим комітетом Луганської міської ради Серія А01 №486936, відповідно до якого підприємство зареєстровано 19.01.2010 року; статут ПП «ТКФ «Юпітер», номер запису 13821020000016965 від 19.01.2010 року, відповідно до якого, одним з предметів діяльності підприємства є організація перевезення вантажів;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Юрторгпак» видане Виконавим комітетом Луганської міської ради Серія А01 №612418, відповідно до якого підприємство зареєстровано 18.10.2010 року; статут ТОВ «Юрторгпак», номер запису 13821020000017842 від 18.10.2010 року, відповідно до якого, одним з предметів діяльності підприємства є організація перевезення вантажів.

Таким чином, ПП «ТКФ «Югпоставка», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «Технопромресурс ЛТД», ПП «ТКФ «Юпітер», ТОВ «Юрторгпак», виступаючі у якості продавців товарів та послуг, мали право виписувати податкові накладні, на підставі яких покупець ТОВ «Хіндустан-Крим» може здійснювати господарські операції та формувати податковий кредит, але за умовою, що операції, по яким придбаються товари, здійснюються з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Щодо підтвердження реального виконання оскаржуваних операцій суд зазначає, що товар, на який посилається податкова в акті перевірки №1211/23-7/23195845, оприбутковано на склади згідно наданих позивачем товарно-транспортних накладних, видаткових накладних та актів виконаних робіт з доставки товару. За доставку товару, а також за сам товар проведена своєчасна оплата. Товар реалізовано в основній своїй частці (73,7%) відповідно до відомості обсягу реалізованої продукції за видами діяльності кінцевому споживачеві з розрахунками через касовий апарат, згідно звітів по ньому, а торгова виручка здана до відділення обслуговуючого банку «Райффайзен банк Аваль» згідно до відповідних квитанцій.

Судом встановлено, що у власності ТОВ «Хіндустан-Крим» знаходяться нежитлові приміщення, які використовуються у виробничій діяльності, як склади і також в якості спеціалізованого магазину для торгівлі меблевими комплектуючими, - ДСП, ДВП, МДФ, столешницями та іншою меблевою фурнітурою загальною площею 310,5 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Комунальна, б. 38 та знаходяться на земельній ділянці 940,0 кв.м.

За період роботи з ТОВ «Юрторгпак» з 22.12.2010р. по 31.03.2011р., підприємство надавало позивачу транспортно-експедиційні послуги згідно договору б/н від 01.12.2010р., відповідно до якого ТОВ «Юрторгпак» надає транспортно-експедиційні послуги ТОВ «Хіндустан-Крим» на підставі транспортних заяв, а заказчик сплачує ці послуги. Договор діє з моменту підписання і до 31.12.2011 року. Підписан обома сторонами та скріплен печатками (а.с. 23, т. 2)

28.02.2011р. на склад ТОВ «Хіндустан-Крим» був доставлений товар (ДСП) від ТОВ «Кроно Україна» по в/н і ТТН № 2461103944 від 25.02.2011р., на суму 85360,21 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 16 від 28.02.2011р. Доставка здійснена через ТОВ «Юрторгпак», автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6, водій ОСОБА_4, акт виконаних робіт № СФ-20-2802 від 28.02.2011р., на суму 9500 грн., в т.ч. ПДВ 1583,33 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 01.03.2011р., про що свідчить виписка по рахунку від 02.03.2011р.

Відповідно до прибуткової накладної № 16 від 28.02.2011р. на склад оприбутковано наступний товар: ДСП 2,44х1,83 горіх темний - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 біла - 60 шт.; ДСП 2,44х1,83 чорне РЕ - 60 шт.; ДСП 2,44х1,83 горіх бологна - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 капрі - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб венге темний - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 алюміній - 60; ДСП 2,44х1,83 дуб старий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 горіх лісовий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 бук світлий - 30 шт.; ДСП 2,80х2,07 дуб світлий 10 мм. - 25 шт.

11.02.2011р. на склад позивача був доставлений товар (ДСП) від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 49971 від 08.02.2011р., на суму 78562,55 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 12 від 11.02.2011р. Доставка здійснена через ТОВ «Юрторгпак», автомобілем НОМЕР_7, НОМЕР_8, водій ОСОБА_5 Акт виконаних робіт № СФ 20-1102 від 11.02.2011р на суму 9700 грн., в т.ч. ПДВ 1616,67 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 11.02.2011р., про що свідчить виписка по рахунку від 12.02.2011р.

Відповідно до прибуткової накладної № 16 від 28.02.2011р. на склад позивача оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 34; ДСП 2,75х1,83 - горіх Екко - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 редвуд - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб молочний - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 клен - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 біла - 76 шт.; ДСП 2,75х1,83 сосна лореда темна - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 сосна лореда світла - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 вільха - 38 шт.

11.03.2011р. на склад ТОВ «Хіндустан-Крим» був доставлений товар (ДСП, ДВП) від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 51374, 51375 від 10.03.2011р., на суму 85390,80 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 18 від 12.03.2011р. Доставка здійснена через ТОВ «Юрторгпак», автомобілем НОМЕР_9, НОМЕР_10, водій ОСОБА_6, акт виконаних робіт № СФ-20-1203 від 12.03.2011р. на суму 9700 грн., у т.ч. ПДВ 1616,17 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 14.03.2011р., про що свідчить виписка по рахунку від 15.03.2011р.

Відповідно до прибуткової накладної № 18 від 11.03.2011р. на склад оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб венге Луізиана - 76 шт.; ДСП 2,75х1,83 вишня - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх Екко - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 махонь - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх лісовий - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 вільха - 38 шт.; ДВП 2,8х2,07 клен - 150 шт.

16.03.2011р. на склад позивача був доставлений товар (ДСП, ДВП) від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 51543, 51544 від 14.03.2011р., на суму 87131,40 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 19 від 16.03.2011р. Доставка здійснена через ТОВ «Юрторгпак», автомобілем НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_7, акт виконаних робіт № СФ-20-1803 від 18.03.2011р., на суму 9800 грн., у т.ч. ПДВ 1633,33 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 21.03.2011р., про що свідчить виписка по рахунку від 22.03.2011р.

Відповідно до прибуткової накладної № 19 від 16.03.2011р. на склад оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 бежева - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб родос світлий - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх лісовий - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 венге магія - 76 шт.; ДСП 2,75х1,83 реголетто табак - 38 шт.; ДВП 2,8х2,07 бук світлий - 150 шт.

30.03.2011р. на склад ТОВ «Хіндустан-Крим» був доставлений товар (ДСП, стільниці) від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 52331 від 28.03.2011р., на суму 81364,61 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 23 від 30.03.2011р. Доставка здійснена через ТОВ «Юрторгпак», автомобілем НОМЕР_9, НОМЕР_10, водій ОСОБА_6, акт виконаних робіт № СФ-20-3003 від 30.03.2011р., на суму 10000 грн., в т.ч. ПДВ 1666,67 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 30.03.2011р., про що свідчить виписка по рахунку від 31.03.2011р.

Відповідно до прибуткової накладної № 23 від 30.03.2011р. на склад оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 вільха - 101 шт.; ДСП 2,75х1,83 зебрано - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 біла - 76 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 бук - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх Екко - 38 шт.; Стільниця М38ММ Кр-шпан венге луіз - пог. м. - 20,5 ; Стільниця М38ММ Кр-шпан пісчаник - пог. м. - 20,5.

31.03.2011р. на склад позивача був доставлений товар (ДСП) від ТОВ «Кроно Україна» по в/н і ТТН № 2461106260 від 31.03.2011р., на суму 82471,28 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 24 від 31.03.2011р. Доставка здійснена через ТОВ «Юрторгпак», автомобілем НОМЕР_14, НОМЕР_15, водій ОСОБА_8, акт виконаних робіт № СФ-20-3103 від 31.03.2011р., на суму 10400 грн., в т.ч. ПДВ 1733,33 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 31.03.2011р., про що свідчить виписка по рахунку від 01.04.2011р.

Відповідно до прибуткової накладної № 24 від 31.03.2011р. на склад оприбутковано: ДСП 2,44х1,83 сіра - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 вишня - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 терро лосось - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 горіх лісовий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 яблуня локарно - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 береза Майнау - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 бук баварія - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб 704 - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 алюміній - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб венге світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 венге магія - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 чорне РЕ - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб венге темний - 30 шт.

За період роботи з ТОВ «Техпромресурс ЛТД» з 21.06.2010р. по 22.09.2010р., підприємство надавало транспортно-експедиційні послуги.

21.06.2010р. оприбутковано на склад ТОВ «Хіндустан-Крим» ДСП згідно прибуткової накладної № 60 від 21.06.2010р. від контрагента ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 38335, 38336 від 18.06.2010р. на суму 74646,97 грн. Товар доставлений ТОВ «Техпромресурс ЛТД» автомобілем НОМЕР_16, НОМЕР_17, водій ОСОБА_9, на суму 8800 грн., в т.ч. ПДВ 1466,67 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 21.06.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 22.06.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 60 від 21.06.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 вільха - 114 шт.; ДСП 2,75х1,83 біла - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 біла - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 клен - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 сосна лоредо світла - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 лоредо темна - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 сіра - 38 шт.; плита МДФ одностороння біла 2,62х2,07 - 30 шт.

24.06.2010р. оприбутковано на склад ДСП, ДВП згідно прибуткової накладної № 62 від 24.06.2010р. на суму 77037,78 грн. від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 38422, 38423 від 22.06.2010р. Товар доставлений ТОВ «Техпромресурс ЛТД» автомобілем НОМЕР_18, причіп НОМЕР_37, водій ОСОБА_10 сума доставки 8800 грн в т.ч. ПДВ 1466,67, акт виконаних робіт № 123 від 22.06.2010р. Доставка оплачена в повному обсязі 24.06.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 25.06.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 62 від 24.06.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 вільха - 77 шт.; ДСП 2,75х1,83 титан - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 бежева - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб молочний - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх лісовий - 33 шт.; ДВП 2,80х2,07 біла - 150 шт.

22.07.2010р. на склад ТОВ «Хіндустан-Крим» був доставлений товар (ДСП, ДВП) від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 39703, 39704, 39705 від 20.07.2010р. на суму 75239,86 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 74 від 22.07.2010р., доставлений ТОВ «Техпромресурс ЛТД» автомобілем НОМЕР_19, НОМЕР_20, водій ОСОБА_3, згідно акту виконаних робіт № 124 від 20.07.2010р. на суму 8800 грн., в т.ч. ПДВ 1466,67 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 22.07.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 23.07.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 62 від 24.06.2010р. на склад оприбутковано: плита МДФ одностороння біла 2,62х2,07 - 30 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 бежева - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 груша світла - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 вільха - 76 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх темний французький - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 сіра - 38 шт.; ДВП 2,80х2,07 біла - 150 шт.

За період роботи з ПП «ВКФ «Лугсервіс» з 28.04.2010р. по 09.07.2010р. контрагент був зареєстрован в ЄДР і так само був платником ПДВ до 09.12.2010р., про що свідчать дані з сайтів ЄДР та ДПІ. ПП «ВКФ «Лугсервіс» надавало транспортно-експедиційні послуги.

28.04.2010р. на склад позивача був доставлений товар (ДСП) по в/н і ТТН № 36212, 36213, 36214 від 26.04.2010р. на суму 71915,08 грн. Товар оприбуткований за прибутковою накладною № 42 від 28.04.2010р. Доставка здійснена через ПП «ВКФ «Лугсервіс» автомобілем НОМЕР_21, НОМЕР_22, водій ОСОБА_11, акт виконаних робіт № 28004-0002 від 28.04.2010г. на суму 9000 грн. в т.ч. ПДВ 1500 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 28.04.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 29.04.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 42 від 28.04.2010р. на склад оприбутковано: ДСП Contempo 18 мм. орфео темне - 20 шт.; ДСП Contempo 18 мм. крем - 22 шт.; ДВП 2,80х2,07 біла - 175 шт.; ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 бежева - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 біла - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх Екко - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб ясний - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб венге Луізіана - 35 шт.

11.05.2010р. оприбуткована на склад ДСП згідно прибуткової накладної № 44 від 11.05.2010р. від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 36588, 36589 від 07.05.2010р. Товар доставлений ПП «ВКФ «Лугсервіс», акт виконаних робіт № 1105-0001 від 11.05.2010р. на суму 9000 грн, у т.ч. ПДВ 1500 грн. Автомобілем НОМЕР_21, причіп НОМЕР_38, водій ОСОБА_11 Доставка оплачена в повному обсязі наступними платежами: 11.05.2010р. на суму 6000грн., про що свідчить виписки по рахунку: від 12.05.2010р.; від 13.05.2010р. на суму 3000грн., від 14.05.2010 року.

Відповідно до прибуткової накладної № 44 від 11.05.2010р. на склад оприбутковано наступний товар: ДВП 2,80х2,07 біла - 160 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб лугано - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх лісовий - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 вільха - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх італія - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб молочний - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 сосна лоредо світла - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 венге магія - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб венге Луізіана - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 35 шт.

17.05.2010 року оприбутковано на склад ДСП згідно прибуткової накладної № 45 від 17.05.2010р. Від ТОВ «Кроно Україна» згідно в/н № 246 1007 154 від 14.05.2010р. товар доставлений ПП «ВКФ «Лугсервіс» автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6, водій ОСОБА_12 акт виконаних робіт № 1705-0001 від 17.05.2010р. на суму 8500 грн в т.ч. ПДВ 1416,67 грн. Доставка оплачена у повному обсязі 19.05.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 20.05.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 45 від 17.05.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,44х1,83 вільха медова - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 біла - 90 шт.; ДСП 2,44х1,83 ваніль - 60 шт.; ДСП 2,44х1,83 терра жовта - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 терра лосось - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 чорна РЕ - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 червоний - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 клен торонто - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 синій - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 махонь - 30 шт.

10.06.2010р. оприбуткована на склад ДСП згідно прибуткової накладної № 54 від 10.06.2010р. від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 37797, 37798 від 08.06.2010р. на суму 75765,62 грн. Товар доставлений ПП «ВКФ «Лугсервіс» автомобілем НОМЕР_14, НОМЕР_15, водій ОСОБА_13 акт виконаних робіт № 1006-0001 від 10.06.2010р. на суму: 9000 грн в т.ч. ПДВ 1500 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 10.06.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 11.06.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 54 від 10.06.2010р. на склад оприбутковано наступний товар: ДСП 2,75х1,83 вільха - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 бежева - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх Екко - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб венге луізіана - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх лісовий - 76 шт.; ДСП 2,75х1,83 бук - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 кедр королівський - 38 шт.; ДВП 2,80х2,07 біла - 160 шт.

21.06.2010р. оприбутковано на склад ДСП згідно прибуткової накладної № 59 від 21.06.2010р. ТОВ «Кроно Україна» по в/н і ТТН № 2461009427 від 18.06.2010р. на суму 81574,37 грн. Товар доставлений ПП «ВКФ «Лугсервіс» автомобілем НОМЕР_24, НОМЕР_25, водій ОСОБА_14 Акт виконаних робіт № 2106-0002 від 21.06.2010р. на суму 8500 грн. в т.ч. ПДВ 1416,67 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 21.06.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 22.06.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 59 від 21.06.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,44х1,83 береза Майнау - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 вільха - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 ваніль - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 терра голуба - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 алюміній - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 бук світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб венге темний - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 горіх бологна - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 чорне РЕ - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб седан - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 сіра - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 роял - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 синій - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 яблуня локарно - 30 шт.;

08.07.2010р. на склад нашого підприємства був доставлений товар (ДСП, ДВП) від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 39098, 39099, 39500 від 06.07.2010р. на суму 74 756 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 64 від 08.07.2010р. Доставка здійснена через ПП «ВКФ «Лугсервіс» автомобілем НОМЕР_21, НОМЕР_22, водій ОСОБА_11 Акт виконаних робіт № 040807-0001 від 08.07.2010г. на суму 8600 грн., в т.ч. ПДВ 1433,33 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 09.07.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 10.07.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 64 від 08.07.2010р. на склад оприбутковано наступний товар: ДСП 2,75х1,83 біла - 76 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб молочний - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 титан - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх леон - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх Пегас - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх світлий - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 венге магія - 38 шт.; ДВП 2,80х2,07 біла - 160 шт.

За період роботи з ПП «ТКФ «Югпоставка» з 20.04.2010р. по 21.04.2010р., позивачу надані транспортно-експедиційні послуги за договором б/н від 01.04.2010 року, відповідно до якого ПП «ТКФ «Югпоставка» надає транспортно-експедиційні послуги ТОВ «Хіндустан-Крим»на підставі транспортних заяв, а заказчик сплачує ці послуги. Договор діє з моменту підписання і до 31.12.2010 року. Підписан обома сторонами та скріплен печатками (а.с. 103, т. 1).

21.04.2010р. на склад позивача був доставлений товар (ДСП, плита МДФ) від ТОВ «Кроноспан УА» по в/н і ТТН № 35888, 35889 від 19.04.2010р. На суму 72568,95 грн. Товар був оприбуткований по накладній № 38 від 21.04.2010р. Доставка здійснена через ПП «ТКФ «Югпоставка» автомобілем НОМЕР_26, НОМЕР_27, водій ОСОБА_19, акт виконаних робіт № 190426 від 19.04.2010р. на суму 9000 грн. в тому числі ПДВ 1500 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 20.04.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 21.04.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 38 від 21.04.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 бук - 67 шт.; ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 21 шт.; ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 вільха - 47 шт.; ДСП 2,75х1,83 бежева - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 вишня - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 біла - 35 шт.; ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 35 шт.; ДВП 2,80х2,07 біла - 160 шт.; плита МДФ одностороння біла 2,8х2,07 16 - 37 шт.

21.04.2010р. на склад ТОВ «Хіндустан-Крим» був доставлений товар (ДСП) від ТОВ «Кроно-Україна» по в/н і ТТН № НОМЕР_28 від 19.04.2010р. на суму 77602,32 грн. Товар оприбуткований за прибутковою накладною № 39 від 21.04.2010р. Доставка здійснена ПП «Югпоставка» автомобілем НОМЕР_29, водієм ОСОБА_15 акт виконаних робіт № 190425 від 19.04.2010р. на суму 7900 грн., в т.ч. ПДВ 1316,67грн. Доставка оплачена в повному обсязі 21.04.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 22.04.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 39 від 21.04.2010р. на склад оприбутковано наступний товар: ДСП 2,44х1,83 венге магія - 60 шт.; ДСП 2,44х1,83 біла - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 Клен ванкувер - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 вишня - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 бук світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб рустікаль - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 яблуня локарно - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 горіх темний - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 чорне структурне - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 черешня - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб 740 - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 клен торонто - 30 шт.

За період роботи з ПП «ТКФ «Юпітер» з 19.07.2010р. по 03.12.2010 року, контрагент був зареєстрован в ЄДР і так само був платником ПДВ до 08.08.2011р., про що свідчить дані з сайтів ЄДР та ДПІ.

ПП «ТКФ «Юпітер» надавало транспортно-експедиційні послуги за договорами № 22/10 від 01.07.2010 року та № 22/10 від 01.06.2010 року, відповідно до яких ПП «ТКФ «Юпітер» надає транспортно-експедиційні послуги ТОВ «Хіндустан-Крим» на підставі транспортних заяв, а заказчик сплачує ці послуги. Договор діє з моменту підписання і до 31.12.2010 року та 31.12.2011 року відповідно. Підписані обома сторонами та скріплені печатками (а.с. 1,2, т. 2).

19.07.2010р. на склад ТОВ «Хіндустан-Крим» був доставлений товар (ДСП) від ТОВ «Кроно Україна» за товарно-транспортною накладною, видаткова накладна № 2461011013 від 16.07.2010р. на суму 80990,86 грн. Товар оприбутковано за прибутковою накладною № 71 від 19.07.2010г. Доставка здійснена через ПП «ТКФ «Юпітер» автомобілем НОМЕР_31, НОМЕР_32, водій ОСОБА_16, акт виконаних робіт № ОУ-1907-001 від 19.07.2010р. на суму 8600 грн., в т.ч. ПДВ 1433,33 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 20.07.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 21.07.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 71 від 19.07.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,44х1,83 біла - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 бук світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 чорне РЕ - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 ваніль - 60 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб 740 - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб рустікаль - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 береза Майнау - 60 шт.; ДСП 2,44х1,83 червоний - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 алюміній - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 голуба - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб венге світлий - 60 шт.

23.11.2010р. на склад нашого підприємства був доставлений товар (ДСП, ДВП) від ТОВ «Кроноспан УА» по видаткової накладної і товарно-транспортної накладної № 46173, 46174 від 22.11.2010р. на суму 76238,66 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 112 від 23.11.2010р. Доставка здійснена через ПП «ТКФ «Юпітер» автомобілем НОМЕР_21, НОМЕР_22, водій ОСОБА_11, акт виконаних робіт № 2311081 від 23.11.2010р. на суму 9500 грн., в т.ч. ПДВ 1583,33 грн. Доставка оплачена в повному обсязі наступними платежами: 25.11.2010р. на суму 1500грн. + 3000грн., про що свідчить виписка по рахунку від 26.11.2010р.; 26.11.2010р. на суму 5000грн., про що свідчить виписка по рахунку від 27.11.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 112 від 23.11.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх лісовий - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 вільха - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх леон - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх Екко - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 клен - 38 шт.; ДСП 2,75х1,83 горіх італія - 38 шт.; ДСП шліфовальне 2,75х1,83 - 42 шт.; ДВП 2,80х2,07 біла - 150 шт.

30.11.2010р. на склад нашого підприємства був доставлений товар (ДСП) від ТОВ «Кроно Україна» по р. / н № 2461021632 і ТТН № 6010002803 від 29.11.2010г., На суму 78394,72 грн. Товар оприбуткований на складі за прибутковою накладною № 115 від 30.11.2010р. Доставка здійснена через ПП «ТКФ« Юпітер »автомобілем НОМЕР_35, НОМЕР_36, водій ОСОБА_17 акт виконаних робіт СФ -3011093 від 30.11.2010р. на суму 9200 грн., в т.ч. ПДВ 1533,33 грн. Доставка оплачена в повному обсязі 03.12.2010р., про що свідчить виписка по рахунку від 04.12.2010р.

Відповідно до прибуткової накладної № 115 від 30.11.2010р. на склад оприбутковано: ДСП 2,80х2,07 дуб венге світлий 10 мм. - 25 шт.; ДСП 2,80х2,07 вільха темна 10 мм. - 25 шт.; ДСП 2,80х2,07 ваніль 10 мм. - 25 шт.; ДСП 2,80х2,07 вишня Оксфорд 10 мм. - 25 шт.; ДСП 2,44х1,83 бук світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 ваніль - 60 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб рустікаль - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 червоний - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 береза Майнау - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 яблуня локарно - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб 740 - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб світлий - 30 шт.; ДСП 2,44х1,83 дуб макассар - 30 шт.

Судом встановлено, що за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року, з використанням транспортно-експедиційних послуг, отриманних від ТОВ "Технопромресурс ЛТД", ПП "ВКФ "Лугсервіс", ПП "ТКФ "Югпоставка", ПП "ТКФ "Юпітер" позивач отримав та в подальшому реалізував наступний товар:

-ДСП 2,44х1,83 дуб 740 - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. № 367 - 4шт.; 01.06.2010р. № 426 - 25шт.; 22.06.2010р. № 509 - 17 шт.; 07.07.2010р. № 538 - 9шт.; 13.07.2010р. № 568 - 2шт.

-ДСП 2,44х1,83 горіх темний - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. № 370 - 9шт.; 18.06.2010р. № 494 - 8шт.; 13.07.2010р. № 570 - 2шт.

-ДСП 2,44х1,83 біла - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 26.04.2010р. № 360 -13шт.; 18.05.2010р. № 397 - 15шт.; 02.06.2010р. № 436 - 6 шт.; 03.06.2010р. № 443 - 23шт.; 22.06.2010р. № 508 - 30шт.

-ДСП 2,44х1,83 чорне РЕ - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 18.05.2010р. № 395 - 4шт.; 26.05.2010р. № 415 -13шт.; 03.06.2010р. № 446 - 6шт.; 15.06.2010р. № 467 - 6шт.; 23.06.2010р. № 510 - 6шт.; 07.07.2010р. № 537 - 6шт.; 08.07.2010р. № 548 - 5шт.; 13.07.2010р. № 572 - 1шт.

-ДСП 2,44х1,83 горіх бологна - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 18.06.2010р. №497, 3шт.; 23.06.2010р. №510, 4шт.; 01.07.2010р. №523, 7шт.

-ДСП 2,44х1,83 дуб венге темний - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. №366, 20шт.; 26.05.2010р. №412, 25шт.; 01.06.2010р. №438, 12шт.; 17.06.2010р. №490, 4шт.; 07.07.2010р. №531, 7шт.; 12.07.2010р. №567, 5шт.; 12.07.2010р. №568, 4шт.

-ДСП 2,44х1,83 бук світлий - 120 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 21.04.2010, №347, 6 шт.; 22.04.2010р. №350, 35 шт. 26.05.2010р. №414, 17шт.; 07.06.2010р. №455, 7шт.; 10.06.2010р. №459, 9шт.; 17.06.2010р. №481, 20шт.; 21.06.2010р. №505, 30шт.

-ДСП 2,44х1,83 сіра - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних:від 03.06.2010р. №444, 5шт.

-ДСП 2,44х1,83 вишня - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних:від 22.04.2010р. №350, 9 шт.; 02.06.2010р. №440, 7шт.; 16.06.2010р. №478, 10шт.; 06.07.2010р. №529, 9шт.; 13.07.2010р. №570, 8шт.

-ДСП 2,44х1,83 терро лосось - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. №367, 16шт.; 02.06.2010р. №437, 4шт.; 17.06.2010р. №484, 3шт.

-ДСП 2,44х1,83 яблуня локарно - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних:від 13.05.2010р. №365, 15шт.; 17.05.2010р. №390, 8шт.; 18.05.2010р. №395, 13шт.; 17.06.2010р. №487, 30шт.; 21.06.2010р. №502, 30шт.

-ДСП 2,44х1,83 береза Майнау - 120 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних:від 18.05.2010р. №395, 10шт.; 26.05.2010р. №412, 6шт.; 01.06.2010р. №427, 5шт.; 02.06.2010р. №435, 10шт.; 07.06.2010р. №453, 9шт.; 15.06.2010р. №466, 11шт.; 18.06.2010р. №496, 6шт.; 23.06.2010р. №512, 5шт.; 25.06.2010р. №514, 3шт.; 01.07.2010р. №516, 14шт.; 06.07.2010р. №527, 11шт.; 12.07.2010р. №567, 4шт.

-ДСП 2,44х1,83 дуб світлий - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних:від 17.05.2010р. №389, 10шт.; 26.05.2010р. №412, 10шт.; 01.06.2010р. №424, 9шт.

-ДСП 2,44х1,83 дуб венге світлий - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. №365, 14шт.; 25.05.2010р. №400, 31шт.; 26.05.2010р. №412, 4шт.; 15.06.2010р. №464, 13шт.; 16.06.2010р. №473, 5шт.; 22.06.2010р. №508, 15шт.; 23.06.2010р. №510, 10шт.; 12.07.2010р. №559, 22шт.;13.07.2010р. №568, 5шт.

-ДСП 2,44х1,83 венге магія - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.05.2010р. №374, 8шт. 18.05.2010р. №396, 4шт.; 25.05.2010р. №408, 15шт.; 01.06.2010р. №424, 4шт.; 18.06.2010р. №501, 2шт.; 06.07.2010р. №529, 7шт.07.07.2010р. №532, 4шт.; 12.07.2010р. №563, 3шт.

-ДСП 2,44х1,83 клен ванкувер - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 26.04.2010р. №362, 19шт.; 11.05.2010р. №364, 8шт.; 25.05.2010р. №404, 6шт.; 17.06.2010р. №482, 5шт.; 07.07.2010р. №538, 3шт.; 14.07.2010р. №573, 12шт.; 22.03.2011р. №195, 11шт.; 02.04.2011р. №202, 15шт.; 04.04.2011р. №205, 20шт.)

-ДСП 2,44х1,83 дуб рустікаль - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. №370, 1шт.; 26.05.2010р. №413, 36шт.; 14.03.2011р. №183, 4шт.; 22.03.2011р. №191, 6шт.

-ДСП 2,44х1,83 чорне структурне - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 03.06.2010р. №446, 3шт.; 17.06.2010р. №489, 3шт.; 23.06.2010р. №510, 5шт.; 13.07.2010р. №572, 1шт.; 06.04.2011р. №215, 6шт.; 19.04.2011р. №242, 14шт.;

-ДСП 2,44х1,83 черешня - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.05.2010р. №376, 23шт.; 02.06.2010р. №436, 10шт.; 15.06.2010р. №463, 9шт.; 01.07.2010р. №523, 12шт.

-ДСП 2,44х1,83 клен торонто - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 26.04.2010р. №360, 6шт.; 07.06.2010р. №453, 5шт.; 15.06.2010р. №463, 16шт.; 16.06.2010р. №476, 13шт.

-ДСП 2,44х1,83 ваніль - 210 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 20.04.2010р. №346, 2шт.; 14.05.2010р. №374, 17шт.; 17.05.2010р. №385, 10шт.; 25.05.2010р. №408, 12шт.; 01.06.2010р. №429, 26шт.; 17.06.2010р. №480, 6шт.; 18.06.2010р. №498, 5шт.; 01.07.2010р. №516, 10шт.; 06.07.2010р. №525, 10шт.; 08.07.2010р. №548, 18шт.; 12.07.2010р. №566, 8шт.; 01.03.2011р. №158, 20шт.; 11.03.2011р. №174, 12шт.; 22.03.2011р. №191, 10шт.; 04.04.2011р. №205, 12шт.

-ДСП 2,44х1,83 червоний - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 17.05.2010р. №390, 5шт.; 26.05.2010р. №415, 17шт.; 17.06.2010р. №480, 7шт.; 02.03.2011р. №166, 6шт.; 22.03.2011р. №194, 2шт.; 05.04.2011р. №208, 4шт.; 21.04.2011р. №248, 10шт.

-ДСП 2,44х1,83 голуба - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 09.06.2010р. №458, 30шт.; 17.06.2010р. №479, 16шт.)

-ДСП 2,44х1,83 вільха медова - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 11.05.2010р. №364, 16шт.; 01.06.2010р. №426, 10шт.; 16.06.2010р. №469, 4шт.; 17.06.2010р. №482, 6шт.; 23.06.2010р. №510, 5шт.; 13.07.2010р. №570, 15шт.; 01.03.2011р. №155, 14шт.; 15.03.2011р. №185, 7шт.

-ДСП 2,44х1,83 біла - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 26.04.2010р. №359, 39шт; 14.05.2010р. №377, 18шт.; 10.06.2010р. №459, 8шт.; 16.06.2010р. №478, 2шт.; 01.07.2010р. №517, 20шт.; 01.07.2010р. №521, 20шт.; 12.07.2010р. №563, 5шт.

-ДСП 2,44х1,83 терра жовта - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 03.06.2010р. №443, 04шт.; 12.07.2010р. №558, 3шт.

-ДСП 2,44х1,83 синій - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 17.05.2010р. №385, 5шт.; 25.05.2010р. №403, 5шт.; 02.06.2010р. №440, 4шт.; 07.06.2010р. №449, 8шт.; 17.06.2010р. №479, 4шт.; 25.06.2010р. №514, 10шт.; 07.07.2010р. №536, 10шт.; 12.07.2010р. №567, 6шт.; 14.03.2011р. №180, 10шт.; 05.04.2011р. №208, 9шт.

-ДСП 2,44х1,83 махонь - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 26.04.2010р. №363, 7шт.; 14.05.2010р. №378, 13шт.; 25.05.2010р. №408, 13шт.; 16.06.2010р. №476, 17шт.

-ДСП 2,44х1,83 вільха - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. №365, 4шт.; 17.05.2010р. №388, 20шт. 18.05.2010р. №396, 1шт.; 02.06.2010р. №438, 6шт.; 09.06.2010р. №457, 30шт.; 21.06.2010р. №503, 30шт.; 06.07.2010р. №525, 10шт.; 09.03.2011р. №173, 17шт.

-ДСП 2,44х1,83 терра голуба - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 26.04.2010р. №361, 22шт.; 12.07.2010р. №558, 3шт.; 09.03.2011р. №170, 8шт.

-ДСП 2,44х1,83 алюміній - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.2010р. №365, 8шт. 13.05.2010р. №369, 1шт.; 14.05.2010р. №375, 10шт.; 17.05.2010р. №385, 11шт.; 25.05.2010р. №403, 16шт.; 16.06.2010р. №473, 5шт.; 17.06.2010р. №485, 2шт.; 07.07.2010р. №536, 10шт.

-ДСП 2,44х1,83 роял - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 20.04.2010р. №345, 2шт.; 13.05.2010р. №368, 1шт.; 25.05.2010р. №404, 13шт.; 16.06.2010р. №473, 10шт.; 18.06.2010р. №496, 3шт.

-ДСП 2,44х1,83 дуб седан - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 17.06.2010р. №489, 5шт.; 06.07.2010р. №528, 10шт.; 14.03.2011р. №183, 7шт.; 07.04.2011р. №219, 6шт.; 11.04.2011р. №228, 4шт.

-ДСП 2,44х1,83 дуб макасар - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 02.06.2010р. №438, 3шт.; 16.06.2010р. №473, 8шт.; 06.04.2011р. №217, 10шт.

-ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 146 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 17.05.10 р. №394 - 20 шт.; від 03.06.10 р. №444 - 10 шт.від 16.06.10 р. №469 - 9 шт.;від 22.06.10 р. №509 - 12 шт.; від 23.11.10 р. №653 - 21 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 горіх Екко - 111 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.10 №373 - 9 шт.; від 14.05.10 р. № 384 - 5 шт.; від 25.05.10 р. №402 - 18 шт.; від 16.06.10 р. №475 - 8 шт.; від 01.07.10 р. №523 - 7 шт.;від 06.07.10 р. №528 - 7 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 дуб молочний - 111 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.05.10 р. №383 - 25 шт.;від 25.05.10 р. №405 - 15 шт.; від 02.06.10 р. №442 - 40 шт.; від 07.06.10 р. №450 - 10 шт.;від 16.06.10 р. №471 - 8 шт.; від 25.06.10 р. №513 - 11 шт.; від 08.07.10 р. №540 - 40 шт.;від 01.03.2011р. №159 - 20 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 клен - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.05.10 р. №377 - 4 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 біла - 184 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.04.10 №356 - 30 шт.; від 14.05.10 р. №379 - 17 шт.; від 06.07.10 р. №524 - 18 шт.; від 07.07.10 р. №531 - 9 шт.; від 08.07.10 р. №539 - 38 шт.; від 09.07.10 р. №550 - 10 шт.; від 14.07.10 р. №581 - 10 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 сосна лоредо темна - 38; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.07.10 р. №520 - 20 шт.; від 08.07.10 р. №545 - 8 шт.; від 20.07.10 р. №586 - 2 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 сосна лоредо світла - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.04.10 №357 - 2 шт.; від 18.06.10 р. №494 - 14 шт.;від 22.06.10 р. №507 - 6 шт.; від 01.07.10 р. №520 - 7 шт.; від 15.07.10 р. №583 - 13 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 вільха - 425 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.04.10 р. №354 - 42 шт.; від 17.05.10 р. № 392 - 42 шт.; від 17.05.10 р. №390 - 2 шт.; від 25.05.10 р. №409 - 10 шт.; від 26.05.10 р. №414 - 18 шт.;від 01.06.10 р. №423 - 42 шт.; від 7..06.10 р. №450 - 15 шт.; від 18.06.10 р. №493 - 21 шт.; від 18.06.10 р. №499 - 30 шт.; від 21.06.10 р. №503 - 14 шт.; від 21.06.10 р. №506 - 34 шт.;від 23.06.10 р. №511 - 32 шт.; від 01.07.10 р. №515 - 42 шт.; від 09.07.10 р. №554 - 10 шт.; від 15.07.10 р. №582 - 10 шт.;від 22.07.10 р. №388 - 21 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 108 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.05.10 р. №382 - 15 шт.; від 01.06.10 р. №430 - 8 шт.;від 02.06.10 р. №436 - 8 шт.; від 15.06.10 р. №468 - 15 шт.; від 01.07.10 р. №517 - 18 шт.; від 12.07.10 р. №557 - 10 шт.; від 12.07.10 р. №565 - 30 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 дуб венге луізіана - 108 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: № 352 від 23.04.10 р. - 25 шт.; від 14.05.10 р. №375 - 14,25 шт.; від 02.06.10 р. №433 - 17 шт.;від 07.06.10 р. №449 - 5 шт.; від 15.06.10 р. №464 - 16 шт.;від 18.06.10 р. №495 - 14 шт.; від 09.07.10 р. №555 - 10 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 вишня - 35 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: - № 349 від 21.04.10 - 2 шт.; від 15.03.2011р. №184 - 7 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 170 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 13.05.10 №373 - 20 шт.; від 14.05.10 р. №383 - 10 шт.;від 17.05.10 р. №388 - 10 шт.; від 01.06.10 р. №425 - 18 шт.; від 07.06.10 р. №454 - 22 шт.; від 01.07.10 р. №522 - 16 шт.; від 08.07.10 р. №541 - 20 шт.; від 09.07.10 р. №555 - 10 шт.; від 21.03.2011р. №187 - 36 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 горіх лісовий - 182 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 25.05.10 р. №409 - 7 шт.; від 26.05.10 р. №411 - 19 шт.; від 03.06.10 р. №444 - 13 шт.; від 18.06.10 р. №497 - 10 шт.; від 22.06.10 р. №507 - 38 шт.; від 01.07.10 р. №518 - 30 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 184 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: № 351 від 22.04.10 р. - 2 шт.; від 14.05.10 р. №384 - 6 шт.; від 15.06.10 р. №468 - 10 шт.; від 23.06.10 р. №511 - 11 шт.; від 01.07.10 р. №522 - 11 шт.; від 09.07.10 р. №550 - 5 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 бежева - 184 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.04.10 р. №355 - 20 шт.; від 16.06.10 р. №469 - 12 шт.; від 09.07.10 р. №549 - 20 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 венге магія - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.05.10 р. №374 - 9 шт.; від 01.06.10 р. №424 - 12 шт.; від 03.06.10 р. №444 - 6 шт.; від 16.06.10 р. №475 - 8 шт.;від 17.06.10 р. №490 - 4 шт.; від 01.07.10 р. №523 - 9 шт.; від 12.07.10 р. №564 - 10 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 горіх італія - 73 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 26.05.10 р. №411 - 6 шт.;від 22.06.10 р. №509 - 13 шт.; від 19.04.2011р. №241 - 15 шт.;

-ДСП 2,75х1,83 дуб лугано - 35 шт.; реалізовано відповідно до видаткової накладної: від 25.05.10 р. №409 - 10 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 бук - 105 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 02.06.10 р. №440 - 4 шт.; від 03.06.10 р. №446 - 23 шт.; від 07.06.10 р. №452 - 39 шт.; від 08.07.10 р. №543 - 15 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 груша світла - 35 шт.; реалізовано відповідно до видаткової накладної: від 14.03.2011р. №180 - 7 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 горіх темний французький - 35 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 сіра - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.06.10 р. №510 - 7 шт.; від 14.07.10 р. №581 - 8 шт.; від 20.04.2011р. №246 - 7 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 дуб ясний - 35 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 кедр королівський - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 15.06.10 р. №463 - 16 шт.; від 08.07.10 р. №544 - 10 шт.;від 12.07.10 р. №564 - 7 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 горіх леон - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 08.07.10 р. №545 - 10 шт.; від 23.11.10 р. №655 - 12 шт.; від 28.04.2011р. №261 - 7шт.;

- ДСП 2,75х1,83 титан - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 17.05.10 р. №386 - 15 шт.; від 06.07.10 р. №524 - 8 шт.; від 06.07.10 р. №526 - 1 шт.; від 08.07.10 р. №543 - 10 шт.;від 15.07.10 р. №583 - 7 шт.; від 19.04.2011р. №242 - 9 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 горіх Пегас - 35 шт.;(реалізовано: видаткові накладні від: 25.05.10 р. №409 - 7 шт.; від 07.06.10 р. №450 - 4 шт.;від 01.07.10 р. №518 - 4 шт.; від 01.03.2011р. №156, 16 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 горіх світлий - 35 шт.; реалізовано відповідно до видаткової накладної: від 12.07.10 р. №557 - 10 шт.;

- ДСП 2,80х2,07 дуб венге світлий 10 мм - 25 шт.; реалізовано відповідно до видаткової накладної: від: від 11.04.2011р. №226 - 19 шт.;

- ДСП 2,80х2,07 вільха темна 10 мм - 25 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 09.03.2011р. №169 - 3 шт.; від 12.04.2011р. №230 - 12 шт.;

- ДСП 2,80х2,07 ваніль 10 мм - 25 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 09.03.2011р. №169 - 2 шт.;

- ДСП 2,80х2,07 вишня Оксфорд 10 мм - 25 шт.; реалізовано відповідно до видаткової накладної: від 11.04.2011р. №225 - 10 шт.;

- ДСП шліфована 2,75х1,83 - 42 шт.;

- ДВП 2,8х2,07 біла - 1 105 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: № 346 від 20.04.10 р. 1 шт.; від 13.05.10 №371 - 1 шт.; від 14.05.10 р. №374 - 8 шт.; від 14.05.10 р. №384 - 2 шт.; від 17.05.10 р. №391 - 3 шт.; від 18.05.10 р. №397 - 20 шт.; від 15.06.10 р. №466 - 1 шт.; від 16.06.10 р. №470 - 47; шт.; від 16.06.10 р. №474 - 10 шт.; від 16.06.10 р. №475 - 11 шт.;від 17.06.10 р. №486 - 3 шт.; від 17.06.10 р. №492 - 11 шт.; від 18.06.10 р. №495 - 8 шт.; від 18.06.10 р. №501 - 17 шт.;від 18.06.10 р. №498 - 20 шт.;від 18.06.10 р. №499 - 15 шт.;від 22.06.10 р. №508 - 30 шт.; від 01.07.10 р. №518 - 18 шт.;від 09.07.10 р. №552 - 1 шт.; від 13.07.10 р. №569 - 19 шт.;від 23.11.10 р. №656 - 42 шт.; від 23.11.10 р. №657 - 38 шт.; від 01.03.2011р. №157 - 15 шт.; від 02.03.2011р. №161 - 21 шт.; від 02.03.2011р. №164 - 36 шт.; від 03.03.2011р. №168 - 12 шт.;

- Плита МДФ одностороння біла 2,62х2,07 - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 21.06.10 р. №504 - 30 шт.; від 22.07.10 р. №589 - 30 шт.; від 18.04.2011р. №233 - 6 шт.;від 18.04.2011р. №235 - 20 шт.; від 18.04.2011р. №237 - 23 шт.; від 21.04.2011р. №251 -11 шт.;

- Плита МДФ одностороння біла 2,8х2,07 16 - 37 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.04.10 р. № 353 - 25 шт.; від 23.04.10 р. №355 - 12 шт.;

- ДСП Contempo 18 мм. орфео темне - 20 шт.; реалізовано відповідно до видаткової накладної: від 15.06.10 р. №462 - 4 шт.;

- ДСП Contempo 18 мм. крем - 22 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 16.05.10 р. №412 - 12 шт.; від 15.06.10 р. №462 - 1 шт.; від 15.06.10 р. №466 - 9 шт.; від 09.07.10 р. №553 - 3 шт.;

За перший квартал 2011 року, в результаті транспортно-експедиційних послуг отриманних від ТОВ "Юрторгпак", ТОВ "Хіндустан-Крим" отримало та реалізувало наступний товар:

- ДСП 2,44х1,83 дуб старий - 30 шт.;

- ДСП 2,44х1,83 горіх лісний - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №154 -10шт.; 21.03.2011р. №190 - 8шт.; 04.04.2011р. №206 - 14шт.; 11.04.2011р. №228 - 11шт.; 28.04.2011р. №260 - 5шт.;

- ДСП 2,44х1,83 бук світлий - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 21.04.2010р. №347 - 6 шт.; 14.03.2011р. №183 - 7шт.; 22.03.2011р. №193, 7шт.; 04.04.2011р. №203 - 12шт.; 11.04.2011р. №227 - 18шт.; 28.04.2011р. №260 - 10шт.;

- ДСП 2,44х1,83 сіра - 30 шт.;

- ДСП 2,44х1,83 вишня - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 21.03.2011р. №186 - 10шт.; 22.03.2011р. №191 - 5шт.; 08.04.2011р. №224 - 8шт.; 11.04.2011р. №228 - 8шт.; 20.04.2011р. №245 - 6шт.; 28.04.2011р. №260 - 14шт.;

- ДСП 2,44х1,83 терро лосось - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 09.03.2011р. №170 - 6шт.; 22.03.2011р. №193 - 6шт.; 01.04.2011р. №201 - 14шт.;

- ДСП 2,44х1,83 горіх лісовий - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.03.2011р. №183 - 5шт.; 22.03.2011р. №194 - 4шт.;

- ДСП 2,44х1,83 яблуня локарно - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №155 -15шт.; 15.03.2011р. №185 - 4шт.;

- ДСП 2,44х1,83 береза Майнау - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 09.03.2011р. №171, 14шт.; від 14.03.2011р. №176 - 6шт.; від 21.03.2011р. №186 - 14шт.; від 04.04.2011р. №204 - 8шт.; від 08.04.2011р. №224, 15шт.; від 19.04.2011р. №239 - 28шт.;

- ДСП 2,44х1,83 бук баварія - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 03.03.2011р. №168 -18шт.; 11.03.2011р. №174 - 8шт.; 15.03.2011р. №185 - 5шт.; 04.04.2011р. №205 - 2шт.; 05.04.2011р. №208 - 8шт.; 11.04.2011р. №227 - 6шт.;

- ДСП 2,44х1,83 дуб світлий - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 15.03.2011р. №185, 3шт.; 11.04.2011р. №227, 11шт.;

- ДСП 2,44х1,83 дуб венге світлий - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №157, 10шт.; 22.03.2011р. №193, 7шт.; 23.03.2011р. №199, 10шт.; 04.04.2011р. №204, 24шт.; 11.04.2011р. №228, 10шт.; 20.04.2011р. №245, 20шт.;

- ДСП 2,44х1,83 венге магія - 30 шт. реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №157, 5шт.; 09.03.2011р. №172, 6шт.; 22.03.2011р. №192, 14шт.; 05.04.2011р. №209, 5шт.;

- ДСП 2,44х1,83 горіх темний - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 11.03.2011р. №175, 8шт.; 14.03.2011р. №178, 6шт.; 07.04.2011р. №219, 5шт.;

- ДСП 2,44х1,83 біла - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.11 р. №153 - 25 шт.; 02.03.2011р. №161, 12шт.; 14.03.2011р. №178, 9шт.; 21.03.2011р. №188, 35шт.; 01.04.2011р. №201, 12шт.; 02.04.2011р. №202, 8шт.; 11.04.2011р. №228, 7шт.;

- ДСП 2,44х1,83 чорне РЕ - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №156, 15шт.; 09.03.2011р. №171, 10шт.; 21.03.2011р. №188, 10шт.; 22.03.2011р. №191, 6шт.; 06.04.2011р. №215, 7шт.; 21.04.2011р. №248, 4шт.; 28.04.2011р. №258, 7шт.;

- ДСП 2,44х1,83 горіх бологна - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних:03.03.2011р. №167, 8шт.;

- ДСП 2,44х1,83 капри - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: 07.04.2011р. №219, 3шт.;

- ДСП 2,44х1,83 дуб венге темний - 60 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №157, 8шт.; 09.03.2011р. №172, 17шт.; 14.03.2011р. №178, 8шт.; 22.03.2011р. №193, 4шт.; 23.03.2011р. №199, 6шт.; 07.04.2011р. №218, 16шт.; 22.04.2011р. №256, 9шт.;

- ДСП 2,44х1,83 алюміній - 90 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних:09.03.2011р. №170, 11шт.; 22.03.2011р. №196, 5шт.; 04.04.2011р. №206, 21шт.; 06.04.2011р. №217, 6шт.; 12.04.2011р. №230, 9шт.;

- ДСП 2,75х1,83 дуб 740 - 140 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №159 - 7 шт.; від 09.03.2011р. №169 - 28 шт.; від 22.04.2011р. №256 - 18 шт.;

- ДСП 2,44х1,83 дуб 740 - 30 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 22.03.2011р. №194 - 5 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 горіх Екко - 114 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.03.2011р. №198 - 16 шт.; від 23.03.2011р. №200 - 22 шт.; від 05.04.2011р. №212 - 6 шт.; від 07.04.2011р. №222 - 27 шт.; від 19.04.2011р. №243 - 38 шт.; від 20.04.2011р. №246 - 5 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 редвуд - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 05.04.2011р. №207 - 5 шт.; від 22.04.2011р. №254 - 11 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 дуб молочний - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.03.2011р. №177 - 16 шт.; від 19.04.2011р. №240 - 10 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 клен - 38 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 біла - 152 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 22.03.2011р. №195 - 27 шт.; від 23.03.2011р. №198 - 5 шт.;від 05.04.2011р. №209 - 30 шт.;від 08.04.2011р. №223 - 20 шт.;від 18.04.2011р. №232 - 35 шт.;від 18.04.2011р. №207 - 22 шт.;від 19.04.2011р. №240 - 28 шт.; від 22.04.2011р. №255 - 14шт.;

- ДСП 2,75х1,83 сосна лоредо темна - 38; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 19.04.2011р. №238 - 31 шт.; від 22.04.2011р. №253 - 11 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 сосна лоредо світла - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 14.03.2011р. №179 - 5 шт.; від 20.04.2011р. №245 - 21 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 вільха - 177 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 02.03.2011р. №162 - 37 шт.; від 02.03.2011р. №165 - 34 шт.; від 11.04.2011р. №229 - 24 шт.;від 18.04.2011р. №236 - 37 шт.; від 22.04.2011р. №255 - 10 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 горіх темний - 114 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 09.03.2011р. №172 - 10 шт.; від 23.03.2011р. №198 - 5 шт.; від 05.04.2011р. №212 - 11 шт.; від 21.04.2011р. №250 - 22 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 дуб венге луізіана - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 19.04.2011р. №241 - 23 шт.; 14.03.2011р. №180 - 10 шт.; від 19.04.2011р. №239 - 8 шт.; від 22.04.2011р. №257 - 31 шт.; від 28.04.2011р. №261 - 13 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 вишня - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №156, 8шт.; від 14.03.2011р. №181 - 20 шт.; від 07.04.2011р. №220 - 35 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 яблуня локарно - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 21.03.2011р. №189 - 11 шт.; від 22.03.2011р. №192 - 22 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 махонь - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 02.03.2011р. №160 - 8 шт.; від 20.04.2011р. №246 - 13 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 - горіх лісовий - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 02.03.2011р. №163 - 14 шт.; від 02.03.2011р. №166 - 27 шт.; від 11.03.2011р. №175 - 16 шт.; від 14.03.2011р. №182 - 10 шт.; від 21.03.2011р. №189 - 18 шт.; від 21.03.2011р. №190 - 16 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 зебрано - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткової накладної: від 06.04.2011р. №216 - 8 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 береза полярна - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №155, 14шт. ; від 14.03.2011р. №179 - 10 шт.; від 21.03.2011р. №186 - 12 шт.; від 06.04.2011р. №214 - 14 шт.; від 19.04.2011р. №242 - 10 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 бежева - 38 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 дуб родос світлий - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 01.03.2011р. №156 - 6шт.; від 14.03.2011р. №182 - 12 шт.; від 21.03.2011р. №190 - 9 шт.; від 05.04.2011р. №210 - 16 шт.; від 20.04.2011р. №246 - 10 шт.; від 22.04.2011р. №255 -9 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 венге магія - 76 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 21.03.2011р. №189 - 9 шт.; від 23.03.2011р. №196 - 5 шт.; від 22.04.2011р. №254 - 8 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 реголетто табак - 38 шт.;

- ДСП 2,75х1,83 бук - 38 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 02.03.2011р. №160 - 16 шт.; від 18.04.2011р. №231 - 7 шт.;

- ДСП 2,80х2,07 дуб світлий 10 мм. - 25 шт.;

- ДВП 2,8х2,07 бук світлий - 150 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 23.03.2011р. №199 - 32 шт.;від 05.04.2011р. №210 - 3 шт.; від 11.04.2011р. №226 - 7 шт.;

- ДВП 2,8х2,07 клен - 150 шт.; реалізовано відповідно до видаткових накладних: від 05.04.2011р. №207 - 3 шт.; від 21.04.2011р. №247 - 1 шт.; від 22.04.2011р. №251 - 4 шт.;

- Стільниця М38ММ Кр-шпан венге луіз - пог. м. - 20,5 ;

- Стільниця М38ММ Кр-шпан пісчаник - пог. м. - 20,5.

Отже, витрати на транспортно-експедиційні послуги, що понесені ТОВ «Хіндустан-Крим» в квітні 2010 року - березні 2011 року спрямовані на отримання ТОВ «Хіндустан-Крим» доходу, а відтак здійснені для провадження господарської діяльності ТОВ «Хіндустан-Крим» відповідно до п.п.14.1.27 та п.п.14.1.36. п.14.1. ст.14 ПКУ.

Суд зауважує, що витрати на транспортно-експедиційні послуги у загальній сумі 10068,00 грн. були обґрунтовано включені до складу податкових витрат ТОВ «Хіндустан-Крим» виходячи з наступного.

Згідно п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами .

Відповідно до п.138.1. ст.138 ПКУ до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, відносяться витрати операційної діяльності платника.

Витрати операційної діяльності включають витрати на збут, що визначаються за п.п.138.10.3. п.138.10. ст.138 ПКУ (встановлено абз. другим п.138.1. ст.138 ПКУ).

Витрати на збут включають витрати на транспортування, перевалку і страхування товарів, транспортно-експедиційні та інші послуги, пов'язані з транспортуванням продукції (товарів) відповідно до умов договору (базису) поставки - абз."е" п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138 ПКУ.

Здійснення ТОВ «Хіндустан-Крим» витрат на транспортно-експедиційні послуги у загальній сумі 10068,00 грн. у 1 кварталі 2011 року підтверджено первинними документами дослідженими в судовому засіданні - актами надання послуг відповідно до п.138.2 ст. 138 ПКУ, податковими накладними та платіжними дорученнями про сплату наданних послуг.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" № 996-XIV від 16.07.1999 р., підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій.

Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом МФ України № 88 від 24.05.1995, встановлено такі вимоги до первинних документів.

"Первинні документи - це письмові свідоцтва, які фіксують і підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Первинні документи (на паперових і машинозчитувальних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції і її вимірники (у натуральному та вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України. Документування господарських операцій може здійснюватися з використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні обов'язково містити реквізити типових або спеціалізованих форм ".

Згідно розділу 4 Примірного порядку взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів, затвердженого наказом ДПА України від 18.04.2008 N266, не зареєстрованому в Міністерстві юстиції України, (надалі - наказ N266), підрозділи оподаткування юридичних, фізичних осіб проводять документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності платника ПДВ другої категорії з урахуванням вимог до проведення документальної невиїзної перевірки, визначених Законом України "Про державну податкову службу в Україні".

Згідно пункту 4.2 наказу N 266 під час проведення документальної невиїзної перевірки підлягають перевірці такі документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податку:

- податкова звітність (декларація з податку на додану вартість (у тому числі скорочена), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (у тому числі до скороченої);

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату грошових коштів за вчиненим правочином, платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші;

- фінансово-господарські документи, що підтверджують передачу товарів, виконання робіт (надання послуг) за вчиненим правочином, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), наявність власних виробничих потужностей, трудових ресурсів, складських приміщень, договори оренди складських приміщень;

- господарські договори, укладені платником ПДВ з контрагентом, у взаємовідносинах з яким виявлено розбіжності;

- платіжні доручення на перерахування суми податку на додану вартість до бюджету.

Суд погоджується з думкою позивача про те, що посилання ДПІ на Закон України "Про автомобільний транспорт" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом України не дають змоги обґрунтовувати правильність позиції ДПІ щодо неправильного формування валових витрат за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Югторгпарк». Відповідачем не прийнято до уваги первинні документи по договору з надання транспортно-екпедиційних послуг, у зв'язку з тим, що на товарно-транспортних накладних відсутня печатка підприємства перевізника.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" документами для водія, на підставі яких виконуються вантажні перевезення, є: посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством. Тобто, документом на вантаж можуть бути й видаткові накладні, які також надні позивачем для підтвердження реальності транспортно-екпедиційних послуг.

Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, визначають права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту - перевізників, вантажовідправників, вантажоодержувачів й не регулюють питання визначення валових витрат та не встановлюють перелік документів, які ці витрати підтверджують.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що досліджені документи з постачання та використання товару відповідають вимогам, що висуваються ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1-2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом № 88 Міністерства фінансів України від 24.05.1995р., до первинних документів, а відтак підтверджують реальність та товарність, транспортно-експедиційних послуг між ТОВ «Хіндустан-Крим» та його контрагентом.

Витрати на транспортно-експедиційні послуги у загальній сумі 10068,00,00 грн. визнані ТОВ «Хіндустан-Крим» у 1 кварталі 2011 року відповідно до п.138.5. ст.138 ПКУ.

Таким чином, враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що документами бухгалтерського обліку ТОВ «Хіндустан-Крим» у повному обсязі спростовуються висновки за актом перевірки ДПІ щодо завищення податкових витрат на 10068,00 грн. по операціях придбання транспортно-експедиційних послуг у ТОВ «Юрторгпак».

В п. 3.2.2 акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі ДПС зроблено висновки, що правочини між ТОВ «Хіндустан-Крим» та ПП «ТКФ «Югпоставка», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «Технопромресурс ЛТД», ПП «ТКФ «Юпітер», ТОВ «Юрторгпак» є нікчемними, на підставі того, що місцезнаходження контрагентів ТОВ «Хіндустан-Крим» не встановлено, у контрагентів відсутне майно, трудові ресурси, виробничи активи, складськи приміщення, засоби для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності.

Однак такі висновки ДПІ не відповідають документам бухгалтерського обліку ТОВ «Хіндустан-Крим» та діючому законодавству, виходячи з наступного.

За даними податкових декларацій з податку на додану вартість (Д5) за квітень 2010 р. - березень 2011 року, а також, за даними реєстрів бухгалтерського обліку ТОВ «Хіндустан-Крим» вартість транспортно-експедиційних послуг, у сумі 31884,00 грн. була включена ТОВ «Хіндустан-Крим» до складу податкового кредиту, а саме:

- 4317,00 грн. у квітні 2010 р.;

- 4417,00 грн. у травні 2010 р.;

- 5850,00 грн. у липні 2010 р.;

- 4333,00 грн. у листопаді 2010 р.;

- 3117,00 грн. у лютому 2011 р.;

- 6650,00 грн. у березні 2011 р.

Фактичне здійснення ТОВ «Хіндустан-Крим» господарських операцій з придбання транспортно-експедиційних послуг у ПП «ТКФ «Югпоставка», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «Технопромресурс ЛТД», ПП «ТКФ «Юпітер», ТОВ «Юрторгпак» квітень 2010 р. - березень 2011 року зафіксовано та підтверджено первинними документами, що наявні у матеріалах справи: прибутковими накладними, актами виконаних робіт, товарно-транспортними накладними, виписками по рахунку, видатковими накладними, податковими накладними, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних.

Позиція ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо нікчемності укладених ТОВ «Хіндустан-Крим» правочинів у зв'язку з тим, що контрагенти відсутні за юридичними адресами та на цей час в них анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість є помилковою виходячи з наступного.

На момент вчинення господарських операцій з позивачем усі підприємства-контрагенти були зареєстровани платниками ПДВ згідно даних офіційного веб-сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua) та були включені до ЄДРПОУ згідно даних веб-сайту http://irc.gov.ua.

Згідно з п.184.1. ст.184 ПКУ реєстрація платників ПДВ діє до дати її анулювання.

Згідно з п.2 ст.33 Закону №755 юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже, на момент здійснення господарських операцій з надання послуг юридичні особи не були припинені та знаходились у статусі платників ПДВ без будь-яких обмежень, а тому мали право на здійснення господарських операцій.

Згідно з Ухвалою ВАС України від 16.05.2012 р. по справі №К-9991/6724/12: "Посилання податкового органу на факт відсутності постачальника за його місцезнаходженням, свідчить лише про порушення даною юридичною особою законодавства, яке стосується його реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності чи платника податків і зобов'язує його повідомляти реєструючі органи про зміну свого місця знаходження, а у випадку порушення даної вимоги передбачає персональну відповідальність такої особи та її посадових осіб".

Відповідно до Ухвали ВАС України від 30.10.2012 р. по справі №К-28070/10: "Витрати для цілі визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток мають бути фактично здійснені та підтверджені належним чином оформленими первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків".

Угоди, які ДПІ визнала нікчемними, не можуть бути такими внаслідок того, що податковим органом не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що їх зміст не відповідає дійсним намірам учасників щодо набуття цивільних прав і обов'язків та що ці наміри суперечать інтересам держави і суспільства, при цьому необхідно враховувати наступне.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що документами бухгалтерського обліку ТОВ «Хіндустан-Крим» у повному обсязі спростовуються висновки акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі ДПС щодо завищення податкового кредиту в результаті чого донараховано ПДВ у сумі 31884,00 грн. та завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування в результаті чого донараховано податку на прибуток у 1 кварталі 2011 року у сумі 10068,00 грн.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що добросовісний платник податків, який в силу покладеного на нього законами обов'язку щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вступає у зв'язку з цим у відповідні правовідносини з державою, не може нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання такого обов'язку іншими платниками податків, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, суд вважає доцільним зазначити, що згідно пп. 36.1, 36.5 ст. 36; п. 38.1 ст. 38, п. 44.1 ст. 44, п. 47.1 ст. 47, п. 49.2 ст. 49 ПК України, обчислення, декларування та \ або сплата суми податку та збору є персональним податковим обов'язком кожного окремого платника податків, який і несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку. Тобто, платник податку несе самостійну відповідальність за порушення ним правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватись на третіх осіб, в тому числі і на його контрагентів.

До того ж, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету чи не надав податкові декларації до податкового органу, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення сплачених ним відповідних сум ПДВ до податкового кредиту, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

В той же час, ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України. Суд враховує, що рішення, дії суб'єкта владних повноважень не можуть бути упередженими, тобто здійснюватися дискримінаційно через власний, у тому числі фінансовий, корпоративний інтерес.

Суд також враховує, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів.

Суд вважає, що ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС належними доказами не доведено, в чому полягає не спрямованість укладених позивачем з контрагентами правочинів на настання обумовлених ними правових наслідків, а також в чому полягає та чим підтверджується їх суперечність моральним засадам суспільства, а також порушення публічного порядку, спрямованість на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету.

Суд також виходить з того, що відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Однак, і з цієї підстави у встановленому законом порядку спірні правочини недійсними не визнано.

Проте, жодною нормою законодавства органи ДПІ не наділені повноваженнями з визнання правочинів нікчемними.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги той факт, що суд визнав правомірним формування позивачем податкового кредиту на суму 31884,00 гривень від операцій з контрагентами, висновки податкового органу щодо неправомірного формування податкового кредиту у цій сумі, в результаті чого встановлено завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування і як наслідок призвело до не сплати до бюджету податку на прибуток у сумі 10068,00 гривень спростовуються матеріалами справи.

Суд зазначає, що застосування санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях від 16.02.2012 року № 0014822301 та № 0014832301 обумовлено визначенням суми грошового зобов'язання за результатами документальної перевірки. Оскільки судом встановлено помилковість відповідних висновків податкового органу, то і для застосування штрафних санкцій не має правових підстав.

Отже, податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0014822301 від 16.02.2012 року є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 37394,00 гривень, у тому числі за основним платежем на суму 31884,00 гривень, та 5510,00 гривень штрафних (фінансових санкцій) санкцій.

Також, податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополь №0014832301 від 16.02.2012 року є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток у 1 кварталі 2011 року за основним платежем на суму 10068,00 гривень.

Частинами 1, 3 статті 94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно квитанції № 22670.1046.1 від 29.03.2013 року позивач сплатив судовий збір в сумі 475,00 гривень.

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги позивача, а відповідачем у справі є суб`єкт владних повноважень, звільнений від сплати судових витрат, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору підлягають стягненню із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - відповідача, як зазначено Вищим адміністративним судом України у листі від 21.11.2011 року №2135/11/13-11 "Щодо стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ".

Отже відповідно до ст. 92 КАС України витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 475,00 гривень, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Під час судового засідання, яке відбулось 15.05.2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено у повному обсязі 21.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Державної податкової служби в АРК № 0014832301 від 16 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 37394,00 грн., у тому числі 31884,00 грн. за основним платежем та 5510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Державної податкової служби в АРК № 0014832301 від 16 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в частині збільшення зобов'язання за 1 квартал 2011 року за основним платежем в сумі 10068,00 гривень.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіндустан-Крим" (ЄДРПОУ 23195845) судовий збір в розмірі 475,00 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (ЄДРПОУ 36822070).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Трещова О.Р.


Суд	Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення	15.05.2013
Оприлюднено	27.06.2013
Номер документу	32041833
Судочинство	Адміністративне

Судовий реєстр по справі —801/3627/13-а

Ухвала від 03.10.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 09.08.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 15.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Трещова О.Р.

Ухвала від 15.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Трещова О.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 15.05.2013 по справі 801/3627/13-аОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Судовий реєстр по справі —801/3627/13-а

Ухвала від 03.10.2013

Ухвала від 08.08.2013

Ухвала від 09.08.2013

Постанова від 15.05.2013

Ухвала від 15.04.2013

Постанова
від 15.05.2013 по справі 801/3627/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ