Постанова

від 26.06.2013 по справі 815/4328/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/4328/13-а ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 червня 2013 року              14 год. 30 хв.                               м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,- ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік»  в якій позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік», що не пов'язано з банкрутством. Судова кореспонденція яка надсилалась на юридичну адресу відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік» , що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а саме: 68000, Одеська область, м.Іллічвськ, вул. Леніна, 16,  повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку про закінчення терміну зберігання, та завірена печаткою поштового відділення. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік», отримало надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило. Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік» зареєстроване Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 26.09.2005 року, за юридичною адресою: 68000, Одеська область, м.Іллічвськ, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код – 33647811, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (копія а.с.9). Згідно із довідкою від 29.03.2013 року №4861/10/19-00 податкова заборгованість до бюджету у товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік»  – відсутня (а.с.8). Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік» знаходиться на обліку у державній податковій інспекції у м.Іллічівську Одеської області державної податкової служби з 27.09.2005 року за №2445, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 15.06.2006 року (а.с.10). Відповідно до акту від 02.04.2013 року №889/15-01-16 товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік»  не звітує до податкового органу з 03.02.2012 року (копія а.с.6). Згідно ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Пунктом 15 ст.58 Господарського Кодексу України передбачено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання. Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб  чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Суд може  розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених  частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх  підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством є законними, обґрунтованими та  підлягають  задоволенню.      Керуючись: ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.58 ГК України, ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94,158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС  України, суд, - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством – задовольнити. Припинити юридичну особу – товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно – виробничий комплекс «Класік»  (юридична адреса – 68000, Одеська область, м.Іллічвськ, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код – 33647811).          Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України. Після набрання законної сили постановою суду, направити її копію відділу державних реєстраторів Іллічівської міської ради. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Суддя                                                                                                    С.М.Корой