Ухвала

від 26.06.2013 по справі 2-705/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-705/13

Провадження № 22ц/782/2643/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Сергєєва С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в Луганській області на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Луганській області, Підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в Луганській області про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Від Підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в Луганській області надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник відповідача не був присутній у судовому засідання під час проголошення рішення, про існування рішення дізнався лише 23.04.2013 року.

Таким чином, доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованому ГУМВС України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в Луганській області на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до дня розгляду справи.

Суддя: