Ухвала

від 21.06.2013 по справі 46/547-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 46/547-б 21.06.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Иллот" (ідентифікаційний код 33560379) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від кредиторівне викликалися Ліквідатор Ронський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість у сумі 1 112 832,19 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/547-б від 06.12.2010 р.

20.12.2010 р. у справі № 46/547-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. розпорядника майна боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання та ін..

12.04.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, за наслідками якого кредиторами боржника було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва, Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

31.10.2011 р. у справі № 46/547-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

За клопотанням ліквідатора банкрута строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" продовжувався відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з поданням ліквідатором до суду ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2013 р.

Ухвалою від 10.06.013 р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2013 р.

У судове засідання, призначене на 21.06.2013 р., з'явився ліквідатор банкрута, який у ході судового засідання надав пояснення по суті складеного ним звіту та ліквідаційного балансу баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ", доповів про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

На запити ліквідатором отримано наступні відповіді від:

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/174.81/НК від 12.10.2012 р. про те, що станом на 30.06.2012 р. у загальному реєстрі випусків цінних паперів відсутня інформація про реєстрації випусків цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ";

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 4018-4/9.2.2/45-12 про відсутність записів про боржника як про власника чи судновласника суден згідно з Судновою книгою Україги т Державного суднового реєстру України по місту Києву;

- Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України № 2-8/8209 від 15.10.2012 р. про відсутність у запитуваного органу правових підстав для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об'єктів промислової власності;

- Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва № 18803/Р/29-129 від 07.11.2011 р. з інформацією про банківські рахунки, про відкриття яких підприємство повідомляло податковий орган;

- Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" № 30.1.0.0/2-201111123/2067 від 25.11.2011 р. з відмовою у наданні відомостей про залишок коштів на рахунку та про його закриття.

Також, матеріали справи містять документи, які стосуються виявлення активів підприємства, дії щодо яких вчинялися розпорядником майна у процесі аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та результати яких правомірно були використані ліквідатором в ліквідаційній процедурі. Так, зокрема, у справі наявні наступні відповіді на запити розпорядника майна від відповідних державних органів:

- від Фонду державного майна України № 10-34-5242 від 14.04.2011 р. про відсутність інформації щодо участі Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" у приватизації державного майна;

- від Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 078-1056 від 12.04.2011 р. про відсутність зареєстрованих за підприємством-боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- від Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Києві № 1447 від 11.04.2011 р. про відсутність у органі інформації про земельні ділянки, зареєстровані на праві власності чи користування за Товариством з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ";

- від Державної авіаційної адміністрації України № 1.19-04156 від 28.04.2011 р. про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряних суден не зареєстровано;

- від Державної митної служби України № 18/18-17-2051 від 22.04.2011 р. про те, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України боржник не перебуває на обліку в митних органах України;

- від Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи на запиті розпорядника майна);

- від Інспекції державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації № 05-11/106 від 18.04.2011 р. про відсутність зареєстрованої за боржником техніки;

- від Управління Державної автомобільної інспекції України в Донецькій області № 9/4603 від 05.05.2011 р. про те, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи стосовно майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" відсутні.

Згідно з наявним у матеріалах справи витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 11.04.2011 р. за боржником було зареєстровано чотири записи про обтяження, а саме: 1) вид обтяження - приватне, тип - застава рухомого майна, підстава - договір застави майбутнього врожаю від 06.06.2006 р. № КА-31Г/46, об'єкт - майбутній врожай соняшнику, обтяжувач - Маріупольська філія ПриватБанк; 2) вид обтяження - приватне, тип - застава рухомого майна, підстава - договір застави № 444 від 20.03.2008 р., об'єкт - врожай озимої пшениці 2008 р., який знаходиться на полях Горьківської с/ради Якимівського району Запорізької області та полях Переможенської сільради Якимівського району; обтяжувач - ПП "Агро-Маркет-Сервіс"; 3) вид обтяження - приватне, тип - застава рухомого майна майбутній врожай 2008 року насіння соняшника в кількості 2 105,35 тонн, підстава - договір застави № 1382 від 06.08.2008 р., об'єкт обтяження - майбутній врожай 2008 року соняшника, який знаходиться на полях Горлівської сільської ради Якилівського району Запорізької області, полях Переможенської сільської ради Якимівського району Запорізької області, полях Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівус"; вид обтяження - приватне обтяження, тип - застава рухомого майна, підства - договір від 01.09.2008 р., об'єкт - незавершене виробництво озимої пшениці, розташоване на полях Переможенецької сільської ради Якимівського району Запорізької області, полях Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівус".

За першими чотирма записами строк виконання зобов'язань та термін дії обтяження станом на червень 2013 сплинули. За четвертим записом строк виконання зобов'язання сплинув 31.08.2009 р., термін дії обтяження встановлений до 06.05.2014 р. Але зважаючи на те, що від обтяжувала за даним обтяженням (Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівус") до суду та до ліквідатора не надходити заяви з грошовими вимогами та зважаючи на обмеженість строку ліквідаційної процедури у банкрутстві, яка відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" неодноразово продовжувалася, суд вважає за можливе виходити з того, що згадане майно боржника, що є специфічним видом продукції, фактично відсутнє у зв'язку з чим невключення ліквідатором його до ліквідаційної маси видається правомірним.

У квітні 2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № 13/04-12 від 13.04.2012 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 5 997 025,50 грн., що становлять собою заборгованість Приватного будівельного підприємства "Азовбуд" перед банком за кредитним договором № КА-31Г від 21.03.2006 р., де заставодавцем позичальника кредитних коштів виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" згідно з договором застави майбутнього врожаю № КА-31Г/46 від 06.06.2006 р.

Матеріалами справи підтверджується, що вимоги вказаної особи ліквідатором були визнані як такі, що забезпечені заставою майна боржника у повному обсязі (повідомлення № 686-13 від 10.06.2013 р.).

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 01.11.2012 р. у газеті "Голос України" № 206 (5456).

Після публікації вказаного оголошення до суду та ліквідатора банкрута не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості про особу ліквідатора боржника, призначену постановою від 31.10.2011 р., внесено державним реєстратором до вказаного реєстру.

У ході вчинення дій щодо виявлення активів Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ", за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, ліквідатором банкрута було встановлено, що за боржником на праві власності було зареєстровано самохідну машину (комбайн) ДОН-1500Б, державний номерний знак Т9410ДЦ, свідоцтво про реєстрацію якого було видане Донецьким ТУ ГНОТ 16.09.2005 р., паспорт самохідної машини та інших видів техніки АА № 100562 від 16.09.2005 р.

За клопотанням ліквідатора ухвалою від 10.01.2012 р. судом було витребувати від територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області у строк до 17.02.2012 р. відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 35, ідентифікаційний код 33560379) самохідних машин, зокрема комбайну ДОН-1500Б, та інших технологічних транспортних засобів, а у разі їх відчуження - відомості про дату зняття їх з реєстрації та уповноважену особу, яка діяла від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ".

На виконання ухвали та запиту суду територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області повідомило суд про те, що самохідна машина (комбайн ДОН-1500Б) була знята з обліку 15.12.2011 р. за заявою арбітражного керуючого Ронського Р.М., в якій міститься відбиток печатки боржника.

За твердженнями арбітражного керуючого Ронського Р.М. він не подавав заяву про зняття з обліку вказаного засобу та не проставляв печатку підприємства на ньому, оскільки йому така печатка не передавалася, тобто зазначені дії були вчинені невстановленою особою від його імені незаконно. У зв'язку з указаними фактами, 03.10.2012 р. арбітражний керуючий Ронський Р.М. звертався до Святошинського РУ ГУ МВС України з вимогою розшукати винну особу та притягнути її до відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.та ч. 1, 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що станом на червень 2013 року відповіді на заяву ліквідатора від 03.10.2012 р. правоохоронні органи не надали, незважаючи на сплив строків для розгляду заяви про злочин, суд вважає за можливе розглянути по суті звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без включення до ліквідаційної маси самохідної машини (комбайн ДОН-1500Б), яка належала боржнику та була знята з обліку невстановленою особою та виходить з того, що ліквідатором було вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на виявлення майна боржника, які виявилися безрезультатними.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом в ухвалі підготовчого та попереднього засідання, що становить 7 110 103,92 грн.

Неодноразові запити, що надсилалися ліквідатором керівнику боржника, залишені без реагування і відповіді, у зв'язку з чим отримати правовстановлюючі, фінансово-господарські та бухгалтерські документи, так само як і печатку підприємства, а також правоустановчі документи на філію боржника ліквідатору не вдалося з незалежних від нього причин. У зв'язку з наведеним, у суду відсутні підстави вважати, що ліквідатором був неналежно виконаний обов'язок з розшуку майна боржника, що перебувало у заставі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" згідно з договором застави майбутнього врожаю № КА-34Г/46 від 06.06.2006 р.

Таким чином, прийшовши до висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Отже, як встановлено судом з фактичних обставин справи та підтверджується звітом ліквідатора та даними ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ ". Як вказувалося вище, у ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ", а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором, ним будуть вчинені дії по забезпеченню передачі в архів документації після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/119-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/547-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 35, ідентифікаційний код 33560379) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 35, ідентифікаційний код 33560379) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ".

4. Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" з податкового обліку.

5. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Державному реєстратору Святошинському районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ИЛЛОТ" як юридичної особи.

7. Провадження у справі № 46/547-б припинити.

8. Копію ухвали направити кредиторам, податковому органу, державному реєстратору та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко