cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-25/6192-2012 20.06.13 Суддя господарського суду м. Києва Морозов С.М. , розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного підприємства "Вест Лайн Дистриб'юшн" про видачу дублікату наказу в справі № 5011-25/6192-2012
За позовом Приватного підприємства "Вест Лайн Дистриб'юшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белбог-2009"
про стягнення 13 155,29 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Вест Лайн Дистриб'юшн" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Белбог-2009" заборгованості за Договором купівлі-продажу №400-А/10 від 20.04.2010р. на загальну суму 13 155,29 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. у справі №5011-25/6192-2012 позовні вимоги було задоволено та стягнуто на користь позивача суму основного боргу в розмірі 10 291,41 грн., 795,40 грн. пені, 418,71 грн. 3% річних, 620,63 грн. інфляційних втрат, 1 029,14 грн. штрафу та судовий збір у сумі 1 609,50 грн.
18.07.2012р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. у справі № 5011-25/6192-2012, яке набрало законної сили з 18.07.2012р., було видано відповідний наказ.
13.06.2013р. до суду від позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява №37-ВЛД від 12.06.2013р. про видачу дублікату наказу.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що оригінал, виданого судом, наказу від 18.07.2012р. у справі №5011-25/6192-2012 було втрачено в процесі підготовчих дій для передачі наказу до виконавчої служби.
Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
До заяви Приватного підприємства "Вест Лайн Дистриб'юшн" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. №5011-25/6192-2012 додана довідка №38-ВЛД від 12.06.2013р. про те, що наказ від 18.07.2012р. №5011-25/6192-2012 до виконання не пред'являвся. Зазначена довідка підписана директором позивача Богдановим Є.В. та головним бухгалтером Мосійчук С.В.
Докази на підтвердження повноважень директора Богданова Є.В. містяться в матеріалах справи, зокрема, належним чином засвідчені копії рішення № 15 від 28.03.2013 про призначення на посаду Богданова Є.В., наказу №12 від 29.03.2013р. про вступ на посаду директора Богданова Є.В., Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серії АБ №575333 від 29.03.2013р., з якого вбачається, що керівником підприємства з 29.03.2013р. є Богданов Є.В.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів, зокрема, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.
На підтвердження сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3,00 грн., позивачем до заяви додано квитанцію №138 від 13.06.2013р.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. №5011-25/6192-2012 до виконання не закінчився.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись зазначеними нормами, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Вест Лайн Дистриб'юшн" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. в справі №5011-25/6192-2012 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства "Вест Лайн Дистриб'юшн" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. в справі № 5011-25/6192-2012 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. в справі № 5011-25/6192-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Белбог-2009" (код ЄДРПОУ 36566442, адреса: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46-В, квартира 122, р/р 26001060403809 ПАТ "Приват-Банк", м.Київ, МФО 320649) на користь Приватного підприємства "Вест Лайн Дистриб'юшн" (код ЄДРПОУ 31356305, адреса: 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, р/р 26005012824287 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) суму основного боргу в розмірі 10 291,41 грн. (десять тисяч двісті дев'яносто одну гривню 41 копійку), пеню в розмірі 795,40 грн. (сімсот дев'яносто п'ять гривень 40 копійок), 3% річних в розмірі 418,71 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 71 копійку), інфляційні втрати в розмірі 620,63 грн. (шістсот двадцять гривень 63 копійки), штраф в розмірі 1 029,14 грн. (одна тисяча двадцять дев'ять гривні 14 копійок) та судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).
3. Оригінал наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. в справі №5011-25/6192-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Белбог-2009" (код ЄДРПОУ 36566442, адреса: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46-В, квартира 122, р/р 26001060403809 ПАТ "Приват-Банк", м.Київ, МФО 320649) на користь Приватного підприємства "Вест Лайн Дистриб'юшн" (код ЄДРПОУ 31356305, адреса: 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, р/р 26005012824287 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) суму основного боргу в розмірі 10 291,41 грн. (десять тисяч двісті дев'яносто одну гривню 41 копійку), пеню в розмірі 795,40 грн. (сімсот дев'яносто п'ять гривень 40 копійок), 3% річних в розмірі 418,71 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 71 копійку), інфляційні втрати в розмірі 620,63 грн. (шістсот двадцять гривень 63 копійки), штраф в розмірі 1 029,14 грн. (одна тисяча двадцять дев'ять гривні 14 копійок) та судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) вважати таким, що втратив чинність.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2013 |
Оприлюднено | 27.06.2013 |
Номер документу | 32055840 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Морозов С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні