Постанова

від 17.06.2013 по справі 908/974/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 21/50/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.13 Справа 908/974/13

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 р. Радянської України, буд. 82-А, код ЄДРПОУ 33050713)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152-В, код ЄДРПОУ 31441699)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя;

Розпорядник майна - Сізов О.Є. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 110 від 12.02.2013 року, ідентифікаційний номер 3160722572, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, поштове відділення № 32, а/с 5911).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - Цибулевський А.В., дов. від 10.06.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152-В, код ЄДРПОУ 31441699). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя" в загальній сумі 358 693 грн. 20 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу 10 прикінцевих положень та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сізова Олексадра Євгеновича. Зобов'язано розпорядника майна: до 30.05.2013р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника. Попереднє засідання суду призначено 03.06.2013 о 11:00.

13.04.2013 року кредитором надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рось", що надруковано у газеті "Голос України" № 72 від 13.04.2013 року.

Ухвалою від 03.06.2013 року визнано конкурсним кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя" з вимогами у розмірі 1822066 грн. 39 коп. (4-та черга задоволення вимог), затверджено реєстр конкурсних кредиторів. Підсумкове засідання призначене на 17.06.2013.

17.06.2013 року комітетом кредиторів надано суду клопотання, із змісту якого вбачається, що 13.06.2013 року розпорядником було проведено засідання комітету кредиторів на якому вирішено питання клопотати перед господарським судом щодо визнання ТОВ "Рось" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника призначити Прудку Н.С. Також наданий протокол засідання комітету кредиторів від 13.06.2013 року та протокол перших загальних зборів № 1 від 13.06.2013 року.

17.06.2013р. до суду від комітету кредиторів надійшов звіт розпорядника від 17.06.2013, аналіз економічних показників фінансового стану боржника від 06.06.2013, до якого додані докази в обґрунтування клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

17.06.2013 від арбітражного керуючого Прудкої Н.С. надійшла заява-згода на призначення її ліквідатором у справі.

Боржник у засідання 17.06.2013 року не з'явився, представників не направив.

Вивчивши представлені матеріали, заслухавши представника кредитора, клопотання комітету кредиторів від 13.06.2013 стосовно переходу до ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закон») відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Пунктом 85 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"визначено вичерпний перелік випадків, коли господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом. До них, зокрема, належить виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону в редакції станом на 18.01.2013). Разом з тим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в суді повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність. У зв'язку з чим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення від 13.06.2013 року про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ТОВ "Рось" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Прудкої Н.С.

На підставі поданих розпорядником майна та комітетом кредиторів документів, аналізу економічних показників фінансового стану боржника від 06.06.2013, суд встановив, що за боржником не зареєстроване будь-яке майно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Рось, припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Рось Сізова О.Є., визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи рішення комітету кредиторів боржника від 13.06.2013 року (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 13.06.2013 року) стосовно призначення ліквідатором арбітражного керуючого Прудкої Н.С. та заяву-згоду Прудкої Н.С., суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Прудку Наталю Сергіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 555 від 09.04.2013, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3, ідентифікаційний номер 2864621862).

Відповідно до вимог ст. 115 Закону арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. За таких обставин, слід встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Прудкій Н.С. у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Слід зобов'язати ліквідатора в порядку ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута в один місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання комітету кредиторів ТОВ "Рось" від 17.06.2013 щодо переходу до ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Рось. Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Рось" Сізова О.Є.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152-В, код ЄДРПОУ 31441699) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Прудку Наталю Сергіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 555 від 09.04.2013, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3, ідентифікаційний номер 2864621862).

Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановити в два місяці з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" чи газету "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора. Примірник оголошення надати суду у строк до 30.06.2013 року.

Встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Прудкій Наталі Сергіївні у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ДПІ в Жовтневому району м. Запоріжжя провести перевірку боржника, надати суду акт перевірки, довідку про заборгованість ТОВ «Рось» перед бюджетом.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ДПІ в Жовтневому району м. Запоріжжя, банку, арбітражному керуючому Сізову О.Є.

Суддя В.І.Черкаський