Ухвала

від 18.06.2013 по справі 908/1708/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.06.13 Справа № 908/1708/13

Кредитор - фізична особа ОСОБА_1 (85600, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" (69037, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 45, код ЄДРПОУ 37742300)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників учасників:

від кредитора - ОСОБА_2, дов.№ 204 від 17.01.2013

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ

20.05.2013 ОСОБА_1 подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл". На обґрунтування подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство кредитор зазначив, що ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт Ойл" не спроможне за спливом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження задовольнити безспірні кредиторські вимоги в розмірі 474000,00 грн. Також зазначив, що зобов'язання боржника являється солідарним, однак отримати заборгованість з солідарних боржників - ОСОБА_3, ТОВ "Компанія Енерготрейд", ТОВ "Магазин Кировський толстяк", ТОВ "Транскомпані 2012" також не вбачається можливим.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2013 заяву прийнято розгляду, підготовче засідання призначено на 07.06.2013.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Славгородського Сергія Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_4 від 11.06.2012; ідент. № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_4

07.06.2013 до суду надана заява арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_5 від 04.04.2012; АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_3) на призначення його розпорядником майна ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл".

У засіданні 07.06.2013 кредитором заявлене клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Станом на 07.06.2013 боржником, арбітражним керуючим Славгородським С.А., Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ, ВДВС Татарбунарського РУЮ Одеської області, Оболонським ВДВС м. Києва, ВДВС Кіровського МУЮ, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя вимоги ухвали суду від 21.05.2013 не виконані.

У засідання 07.06.2013 боржник представників не направив, відзиву на заяву кредитора не надав.

Кредитор поданою суду заявою проти кандидатури арбітражного керуючого Патерилова В.В. на призначення розпорядником майна боржника не заперечив.

Ухвалою від 07.06.2013 підготовче засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладене на 18.06.2013.

В судовому засіданні 18.06.2013 представник кредитора заяву підтримала.

Боржник відзив на заяву кредитора та витребувані судом документи суду не надав, уповноважений представник боржника в засідання суду не з'явився.

Відсутність відзиву боржника та неявка його представника не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Розглянувши представлені кредитором та витребувані судом матеріали, залухавши в судовому засіданні представника кредитора, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" , місцезнаходження - 69037, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 45, код ЄДРПОУ 37742300, зареєстровано 10.08.2011.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закон») справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст.1 Закону боржник у розумінні цього Закону - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 11.05.2012 у справі № 2/553/753/12 на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3, ТОВ "НВП "Крафт Ойл", ТОВ "Компанія Енерготрейд", ТОВ "Магазин Кировський толстяк" та ТОВ "Транскомпані 2012" стягнуто 474000,00 грн. заборгованості.

Із змісту згаданого рішення слідує, що 08.01.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в усній формі був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 474000,00 грн. зі строком повернення не пізніше 08.02.2012.

08.01.2012 ОСОБА_1 були укладені договори поруки з ТОВ "НВП "Крафт Ойл", ТОВ "Компанія Енерготрейд" та ТОВ "Магазин Кировський толстяк", згідно з якими ці юридичні особи поручилися за виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань за договором позики в розмірі 474000,00 грн.

23.03.2012 ОСОБА_1 був укладений додатковий договір поруки з ТОВ "Транскомпані 2012", за яким останнє також поручилося за виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань за договором позики в розмірі 474000,00 грн.

22.05.2012 на примусове виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 11.05.2012 у справі № 2/553/753/12 видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 солідарно з гр.ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт Ойл" (Донецька область, м.Макіївка, пр.Генерала Данилова, 71/1), ТОВ "Компанія Енерготрейд" (м.Київ, вул.М.Тимошенка, 29, кв.2), ТОВ "Магазин Кировський толстяк" (Донецька область, м.Кіровське, вул.Шахтарська, 51) та ТОВ "Транскомпані 2012" (Донецька область, м.Макіївка, вул.Невського, 37, кв.7) заборгованості у розмірі 474000,00 грн.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Щодо солідарного боржника за зобов'язанням, покладеним у підставу заяви, - ТОВ "Компанія "Енерготрейд", то згідно з представленими кредитором матеріалами постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві від 19.11.2012 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Компанія "Енерготрейд" на користь ОСОБА_1 474000,00 грн., проте постановою ВДВС від 30.01.2013 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Щодо солідарного боржника за зобов'язанням, покладеним у підставу заяви, - ТОВ "Транскомпані 2012", то згідно з представленими кредитором матеріалами постановою Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ від 21.09.2012 було відкрито виконавче провадження про стягнення з вказаного товариства на користь ОСОБА_1 474000,00 грн. боргу, яке постановою ВДВС від 15.10.2012 було закінчене, а виконавчий документ на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" направлений для подальшого виконання до ВДВС Татарбунарського РУЮ Одеської області.

Постановою ВДВС Татарбунарського РУЮ Одеської області від 23.10.2012 було відкрите виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Транскомпані 2012" на користь ОСОБА_1 474000,00 грн. боргу.

При цьому ж кредитором представлено постанову господарського суду Одеської області від 08.02.2013 у справі № 5017/3826/12, якою ТОВ "Транском 2012", код ЄДРПОУ 37990599 (код ЄДРПОУ співпадає з кодом ТОВ "Транскомпані 2012", зазначеному у виконавчому листі Мар'їнського районного суду Донецької області від 22.05.2012, виданому у справі № 2/533/753/2012) визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства відсутнього боржника, ОСОБА_1 визнано кредитором ТОВ "Транском 2012" з грошовими вимогами 474000,00 грн.

Доказів оскарження згаданої постанови господарського суду Одеської області боржником не надані. Також ним не надано доказів задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 5017/3826/12

Щодо солідарного боржника ТОВ "Магазин Кировський толстяк", покладеним у підставу заяви, судом встановлено, що 21 лютого 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 36706057 про відкриття виконавчого провадження про стягнення суми боргу з ТОВ «Магазин Кировский толстяк» (код ЄДРПОУ 37580473) суми боргу у розмірі 474 000, 00 грн. Проте, згідно інформації держвиконавця Кіровського ВДВС ТОВ «Магазин Кировский толстяк» за місцезнаходженням не знаходиться, транспортні засоби згідно довідки МРЕВ у підприємства відсутні, а також згідно інформації реєстраційної служби нерухоме майно за підприємства теж не зареєстровано. До теперішнього часу суму боргу у розмірі 474 000, 00 грн. ОСОБА_1 з ТОВ «Магазин Кировский толстяк» стягнуто не було.

Щодо стягнення у виконавчому провадженні заборгованості на користь ОСОБА_1 з ТОВ "НВП "Крафт Ойл" представленими кредитором доказами встановлено, що у серпні 2012 р., у жовтні Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ відкривалися виконавчі провадження (за попереднім місцезнаходженням боржника) про стягнення з ТОВ "НПП "Крафт Ойл" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 474000,00 грн. на підставі виконавчого листа Мар'їнського районного суду Донецької області від 22.05.2012, виданого у справі № 2/533/753/2012.

15 жовтня 2012 року Держвиконавцем Гірницького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено Постанову якою встановлено, що Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Крафт-ОЙЛ» за своєю юридичною адресою фактично не знаходиться та зазначено, боржником змінено місцезнаходження на 69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Кремлівська, буд. Провадження по справі закінчено, виконавче провадження направлено за належністю до іншого відділу ДВС.

18.11.2012 року Держвиконавцем Гірницького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено Постанову ВП № 35010036 про закінчення виконавчого провадження стосовно стягнення з ТОВ "НВП "Крафт Ойл" у зв'язку з фактичним місцезнаходженням боржника змінилось, а саме: 69041, Запорізька область, м.Запоріжжя, Ленінський район, вул. Кремлівська, 6.45.

26.11.2012 року Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 35373126 відкрито виконавче провадження стосовно стягнення суми боргу у розмірі 474 000, 00 грн. з ТОВ "НВП "Крафт Ойл" на користь кредитора.

11.12.2012 р. Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 35373126 виконавче провадження по справі щодо стягнення суми боргу у розмірі 474 000 грн. з ТОВ "НВП "Крафт Ойл" на користь кредитора закрито у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду та відсутності активів у боржника, а також зазначено що державний виконавець виходив за місцезнаходженням ТОВ "НВП "Крафт Ойл", проте підприємство за вказаною адресою не знаходиться про що складено відповідний акт.

Згідно довідки УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя від 28.05.2013 заборгованість перед управлінням відсутня.

На підставі довідки ГУ статистики у Запорізькій області від 28.05.2013 суд встановив, що боржник фінансову звітність органам державної статистики не надавав.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ "НВП "Крафт Ойл" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 474000 грн. 00 коп.

Слід зобов'язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу 10 прикінцевих положень та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід призначити попереднє засідання суду на 15.08.2013 о 11:00.

Також слід зазначити, що автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Славгородського С.А. Ухвалою суду від 21.05.2013р. зобов'язано арбітражного керуючого Славгородського С.А.надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013р. якою погоджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, а саме розділом IV п. 4.14 зазначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до реєстру, з урахуванням рівня класифікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Оскільки арбітражним керуючим Славгородським С.А. не були виконані вимоги ухвали суду від 21.05.2013, суд вирішив ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Патерилова Віталія Вікторовича, кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій ропорядника майна, ним наданий договір страхування відповідальності арбітражного. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" (69037, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 45, код ЄДРПОУ 37742300)

Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до боржника в загальній сумі 474000 грн. коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу 10 прикінцевих положень та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 05.07.2013р. Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, гранічний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_5 від 04.04.2012; АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_3).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Зобов'язати розпорядника майна: до 10.08.2013р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити 15.08.2013 о 11:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, Гірницьке відділення Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС - надати суду довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду, Державному реєстратору виконкому Запорізької міськради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя, Гірницькому відділенню Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС.

Суддя В.І.Черкаський