Ухвала

від 26.06.2013 по справі 821/2181/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

УХВАЛА про зупинення провадження у справі 26 червня 2013 р. Справа № 821/2181/13-а                                       Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом     Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби                 до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс"                про стягнення коштів за податковим боргом, встановив: Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс" (відповідач) кошти за податковим боргом по податку на прибуток підприємств в сумі 187 398 грн. 46 коп. Позовні вимоги вмотивовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача станом на 20.05.13 наявна заборгованість по податку на прибуток. Позивач зазначає, що ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" було ініційовано переказ коштів до бюджету у розмірі 205 735 грн. зі свого банківського рахунку в ПАТ "Комерційний банк "Даніель", що підтверджується платіжним доручення № 142, але банком в свою чергу не було здійснено переказ даних коштів у зв'язку з початком процедури банкрутства банку. Таким чином, борг на рахунку підприємства наявний та підлягає стягненню в судовому порядку. Представник відповідача надав суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі у зв'язку з поданням до господарського суду м. Києва позовної заяви про зобов'язання ПАТ Комерційний банк "Даніель" здійснити перерахування грошових коштів в сумі 205 735,00 грн. за рахунку товариства до місцевого бюджету м. Нова Каховка згідно платіжного доручення № 142 від 18.02.13. Суду надано копію позову з відміткою про прийняття господарським судом 25.06.13. Сторонами надано суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі, оскільки рішення господарського суду м. Києва має преюдиційне значення для даного спору, у справі наявне платіжне доручення № 142, як доказ перерахування коштів, але відсутній доказ надходження суми до бюджету, у зв'язку з чим дані обставини слугували зверненню товариства до господарського суду з відповідною позовною заявою. Таким чином, рішення господарського суду може підтвердити або спростувати вину установи банку, наявність чи відсутність податкового боргу по податку на прибуток в сумі 187 398 грн. 46 коп. Позивач не виклав заперечень проти зупинення провадження. Керуючись ст.ст. 122, 156 КАС України, ухвалив:            Задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом     Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби              до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс"                про стягнення коштів за податковим боргом до  набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                              Хом'якова В.В.