Ухвала

від 27.06.2013 по справі 908/495/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.06.2013 р. справа № 908/495/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А. від позивача:Мазнюк В.П. - довіреність від 14.06.2013 року б/н від відповідача:не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 року у справі№ 908/495/13-г (Суддя:Хуторной В.М.) за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елеком», м. Токмак Запорізької області доДочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя простягнення заборгованості в розмірі 307595 грн. 50 коп. В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 року у справі № 908/495/13-г за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елеком» про стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості в розмірі 307595 грн. 50 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у справі № 908/495/13-г апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 26.06.013 року.

Представник апелянта в судовому засіданні 26.06.2013 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник позивача в судове засідання 26.06.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

У зв'язку з неявкою до апеляційного суду представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №908/495/13-г на 17.07.2013 року о 10год. 00 хвл. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10 .

2. Зобов'язати позивача у справі - Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Елеком» в срок до 13.07.2013 року: - за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за договором, на підставі якого заявлений позов, за результатами звірки скласти акт звірки, який підписати першими керівниками сторін,скріпити печатками та надати до суду.

3. В строк до 13.07.2013 року надати до справи:

- мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надіслання скаржнику;

- розгорнутий розрахунок заборгованості, в якому зазначити за які ТМЦ (послуги) існує з боку відповідача відповідна заборгованість, що складає загальну суму, яка заявлена до стягнення;

- рахунки-фактури, які були надані відповідачу до сплати (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи).

- докази вручення цих рахунків відповідачу;

-письмові пояснення щодо видачі керівнику Філії «Токмацький райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Ніколаєнко М.М. відповідної довіреності на право укладання від імені юридичної особи договору на надання послуг від 18.07.2011 року б/н, документальні підтвердження цих пояснень;

- письмові пояснення щодо осіб, які отримали ТМЦ, на підставі якого документа;

- калькуляцію, про яку йдеться в п. 3.1. договору;

- письмові пояснення щодо умов п. 1.2., 1.1.1 та 1.3. договору;

4. Зобов'язати відповідача у справі - Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»:

- прийняти участь у звіренні розрахунків та оформленні акту звірки (акт звірки підписати першим керівником);

- за наявності розбіжностей надати свій розгорнутий, документально обґрунтований контррозрахунок заборгованості;

- в строк до 13.07.2013 року, надати до Донецького апеляційного господарського суду за підписом першого керівника письмові пояснення щодо:

- наявності спірної заборгованості за даними свого бухгалтерського та податкового обліку (за вказаним договором чи з інших підстав);

- відносно повноважень Ніколаєнка М.М. діяти від імені юридичної особи у 2011 році;

- умов п. 1.2., 1.4.1 та 1.3. договору про надання послуг від 18.07.2011 року.

5.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова