Рішення

від 18.06.2013 по справі 911/1580/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2013 р. Справа № 911/1580/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», Київська область, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварська міська рада Київської області, Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача : Медецький М.Л. (довіреність б/н від 28 січня 2013 року);

від відповідача: Жуков М.О. (довіреність №2 від 30 квітня 2013 року);

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» порушено права та охоронювані законом інтереси позивача. Позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», які зафіксовані в протоколі №15 від 19 грудня 2006 року, є недійсними, оскільки, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Група компанія «Елотек» №10 від 19 грудня 2006 року, на підставі якого приймалось оскаржуване рішення, у судовому порядку визнано недійсним.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 квітня 2013 року та призначено справу до розгляду на 21 травня 2013 року.

У судових засіданнях 21 травня 2013 року та 4 червня 2013 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви.

18 червня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» прийнято рішення, які оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року.

Відповідно до протоколу №10 від 19 грудня 2006 року на порядок денний загальних зборів було винесено наступні питання: 1) Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «Елотек» 2) Про вхід ТОВ «Група компаній «Елотек» до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»; Про наділення повноваженнями генерального директора ТОВ «Група компаній «Елотек» - Монастирського Зиновія Ярославовича на підписання документів від імені ТОВ «Група компаній «Елотек».

Як вбачається з протоколу №10 від 19 грудня 2006 року, по усіх питаннях порядку денного рішення прийнятті 100% голосів.

27 березня 2013 року господарським судом Київської області у справі №911/645/13-г за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» Зволя Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» про визнання недійсним рішення загальних зборів прийнято рішення.

Зазначеним рішення позовні вимоги задоволено у повному обсязі та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» від 19 грудня 2006 року, які оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року.

Рішення господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року набрало законної сили 8 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

19 грудня 2006 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс».

Рішення прийняті на зазначених зборах, оформлені протоколом №15 від 19 грудня 2006 року.

Судом встановлено, що на зазначених зборах прийняті наступні рішення: про передачу частки ЗвольВ.М., Патрікєєва О.О., Монастирської О.В. в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіпекс»; про затвердження розподілу часток у статутному капіталі ТОВ «Елоімпекс»: 1% - ЗАТ «Люмен» та 99% ТОВ «Група компаній «Елотек»; затверджено нову редакцію статуту ТОВ «Елоімпекс», відповідно до якої, позивач став учасником відповідача.

Як вже зазначалось, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «Елотек», яке оформлене протоколом №10 від 19 грудня 2006 року (визнано недійсним у судовому порядку) вирішено питання про вхід ТОВ «Група компаній «Елотек» до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс».

Оскільки, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «Елоімпекс», на підставі якого позивач став учасником відповідача, у судовому порядку визнано недійсним, суд приходить до висновку, що станом на момент прийняття оскаржуваного рішення позивач не міг входити до складу учасників відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань.

Пунктом 11.6 статуту позивача (зареєстрованого 9 серпня 2006 року) встановлено, що збори учасників приймають рішення про участь товариства у створенні та діяльності господарських товариств, підприємств, концернів, асоціацій, інших об'єднань.

Таким чином, питання участі позивача в діяльності будь-яких інших господарських товариств станом на 19 грудня 2006 року було виключною компетенцією загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек».

Так, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «Елотек» від 19 грудня 2006 року вирішено питання про вхід до складу учасників ТОВ «Елоімпекс», проте, зазначене рішення у судовому порядку визнано недійсним (рішення господарського суду Київської області №911/645/13-г від 27 березня 2013 року).

Частиною 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Так, в матеріалах справи наявні заяви Зволя В.М., Патрікєєва О.О. та Монастирської О.В. про вихід зі складу учасників ТОВ «Елоімпекс» та передачу належних часток ТОВ «Група компаній «Елотек».

Зазначені зави посвідчені приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу 27 березня 2007 року (Зволь В.М.), 29 березня 2007 року (Патрікєєв О.О.) та 11 квітня 2007 року (Монастирська О.В.), тобто, після проведення загальних зборів учасників ТОВ «Елоімпекс», а саме, 19 грудня 2006 року та прийняття оскаржуваного рішення.

Отже, оскаржуване рішення (19 грудня 2006 року) було прийняте за відсутності нотаріально посвідчених заяв учасників про вихід зі складу відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», оформленого протоколом №15 від 19 грудня 2006 року, недійсним з моменту прийняття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 3 березня 2010 року у справі №4/281/09.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «Елоімпекс» за №13551050004000031.

Оскільки, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», які зафіксовані в протоколі №15 від 19 грудня 2006 року у судовому порядку визнано недійсними з моменту прийняття, суд приходить до висновку, що редакція статуту ТОВ «Елоімпекс», яка затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», оформлених протоколом №15 від 19 грудня 2006 року є недійсною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код 31257045) від 19 грудня 2006 року, які оформлені протоколом №15 від 19 грудня 2006 року.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код 31257045), затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код 31257045) від 19 грудня 2006 року, оформлених протоколом №15 від 19 грудня 2006 року, зареєстровану 11 травня 2007 року за №13551050004000031.

4. Скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код 31257045), затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код 31257045) від 19 грудня 2006 року, оформлених протоколом №15 від 19 грудня 2006 року, зареєстровану 11 травня 2007 року за №13551050004000031.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, код 31257045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 3, код 33728895) - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору .

6. На виконання п. 5 резолютивної частини рішення видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 20 червня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.