Рішення

від 19.06.2013 по справі 924/529/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2013 р.Справа № 924/529/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В.

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області

до Фермерського господарства „Барда-2007" с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 77 223,94грн., з яких 75 287,10грн. основного боргу, 1 936,84грн. 3% річних

Представники сторін

Позивача: Бундз Т.В. - за довіреністю від 10.03.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до Фермерського господарства „Барда-2007" с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 77 223,94грн., з яких 75 287,10грн. основного боргу, 1 936,84грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №49-04/11Хм від 11.04.2011р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвали про розгляд справи направлялись відповідачу за місцем державної реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.04.2011р. між Приватним підприємством „Агропром" (продавець) та Фермерським господарством „Барда-2007" (покупець) укладено договір поставки №49-04/11Хм.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.3.2) в строки, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин та/або мікродобрива (надалі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору. Ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих постачальником у власність покупцю. Покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках (які є додатками до цього договору). Покупець зобов'язаний оплатити вартість товару у терміни, вказані в додатках (специфікаціях).

В додатку №1 від 12.04.2011р. до договору поставки сторони визначили найменування товару, його кількість, загальну ціну, термін оплати товару - до 01.11.2011р.

Згідно видаткових накладних РН-0000231 від 15.04.2011р., №РН-0000347 від 26.04.2011р., №РН-0000500 від 06.05.2011р., №РН-0000820 від 31.05.2011р., №РН-0000947 від 09.06.2011р. на підставі довіреностей №13 від 15.04.2011р., №20 від 26.04.2011р., №25 від 06.05.2011р., №36 від 31.05.2011р. ПП „Агропром" поставило відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 75 287,10грн.

30.05.2012р. між Приватним підприємством „Агропром" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №49-04/11ХмВ.

Пунктами 1.1, 1.3, 1.4, 1.7 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, належне первісному кредитору право вимоги за договором поставки №49-04/11 ХМ від 11.04.2011р., укладеним між первісним кредитором та Фермерським господарством „Барда-2007" (боржник). За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: сплати грошових коштів в розмірі 75 287,10грн. за поставлений первісним кредитор відповідно до договору поставки; інших обов'язків, встановлених договором поставки. До нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за договором поставки. З моменту підписання даного договору відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по договору поставки.

Підпунктом 2.2.2 договору встановлено, що протягом 20 робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора первісний кредитор зобов'язаний повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги.

19.04.2012р. ПП „Агропром" повідомило відповідача про відступлення права вимоги за договором поставки №49-04/11 ХМ від 11.04.2011р. ТОВ „Агрохімічна компанія „Вітагро", що підтверджується описом та фіскальним чеком від 23.06.2012р.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст.516 Цивільного кодексу України).

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 08.04.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 75 287,10грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення 75 287,10грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано 1 936,84грн. 3% річних за період з 31.05.2012р. по 08.04.2013р. на суму 75 287,10грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 1 927,03грн. 3% річних за період з 31.05.2012р. по 08.04.2013р. на суму 75 287,10грн.

Отже, в стягненні 9,81грн. 3% річних у позові належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області до Фермерського господарства „Барда-2007" с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 77 223,94грн., з яких 75 287,10грн. основного боргу, 1 936,84грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства „Барда-2007" с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. 1 травня, буд. 2 (код ЄДРПОУ 35522891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Котовського, 7 (код ЄДРПОУ 37993500) - 75 287,10грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 10коп.) заборгованості, 1 927,03грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім гривень 03коп.) 3% річних, 1 720,33грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 33коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 9,81грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 25.06.2013р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. позивачу;

2. відповідачу - с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. 1 травня, буд. 2;

3. до справи.