Ухвала

від 27.06.2013 по справі 824/1431/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Чернівці 27 червня 2013 р.                                                                   Справа № 824/1431/13-а Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до   товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбардир», третя особа на стороні позивача - Чернівецька обласна митниця про стягнення податкового боргу в сумі 34562,53 грн. за рахунок активів платника податків   ,- встановив: До суду 25 червня 2013 року надійшов адміністративний позов Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбардир», третя особа на стороні позивача - Чернівецька обласна митниця. Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Частина 3 ст.106 КАС України визначає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В той же час позивач надав доказ направлення копії позову з додатками лише відповідачу. Докази направлення копії позову з додатками третій особі на стороні позивача у справі відсутні.   Крім того, в мотивувальній частині позову позивач посилається на пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 та п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якими передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а в прохальній частині просить податковий борг стягнути за рахунок активів платника податків. Таким чином, позивачу необхідно надати доказ надіслання копії позову з додатками третій особі та уточнити свої позовні вимоги викладені в прохальній частині відповідно до викладеного в мотивувальній. За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.                                                                                                На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,- УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем..  3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.   Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                   В.О. Ковтюк