Ухвала

від 26.06.2013 по справі 4254-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.06.2013Справа № 5002-33/ 4254-2012 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008», смт Масандра, м. Ялта

до виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, смт Масандра, м. Ялта

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тіторенко Володимир Олексійович, смт Масандра, м. Ялта

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя Толпиго В. І .

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Лапченко-Врублевський О.О., довіреність № 02-19/22 від 11.01.2013, представник.

Від третьої особи - Дунаєва І.В., довіреність № 392118 від 14.11.2012, представник;

Суть спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до виконавчого комітету Масандрівської селищної ради та просить суд визнати недійсним свідоцтво від 30.09.2010 серія САС № 702108 про право власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення цокольного поверху № 6, площею 11,9 кв.м. та № 14, площею 11,8 кв.м., розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Туристська, буд. 7.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 залучено до участі у справі у якості іншого відповідача Тіторенко Володимира Олексійовича, провадження у справі в частині вимог щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно до Тіторенко В.О. припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 провадження у справі № 5002-33/4254-2012 про визнання недійсним свідоцтва про право власності не нерухоме майно припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду № 5002-33/4254-2012 від 05.02.2013 увалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 залишено без змін.

16.04.2013 постановою Вищого господарського суду України № 5002-33/4254-2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду № 5002-33/4254-2012 від 05.02.2013 та увалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 скасовано. Справу направлено на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі.

Господарський суд Автономної Республіки Крим ухвалою від 08.05.2013 залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тіторенко Володимира Олексійовича.

20.05.2013 на адресу суду від Масандрівської селищної ради надійшло клопотання с проханням відкласти розгляд справи в якому зазначено, що відповідач з позовними вимогами не згоден та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

24.05.2013 в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 23.05.2013 про зміну предмета позову с проханням залучити до участі у справі в якості іншого відповідача (співвідповідача) Товарист во з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД», визнати договір про пайову участь на будівництво нежитлового приміщення на цо кольному поверсі укладений між ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» та Тіторенко В.О. від 14.09.2002 недійсним, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення цокольного поверху №6 площею 11,9 кв.м., №14 площею 11,8 кв.м. ро зташовані за адресою АР Крим, м.Ялта, смт.Масандра, вулиця Туристська, будинок 7 від 30.09.2010р.(серія САС №702108) видане Виконавчим комітетом Масандрів ської селищної ради на ім'я Тіторенко Володимира Олексійовича.

Суд ухвалою від 24.05.2013 відмовив в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» про зміну предмета позову.

25.06.2013 на адресу суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» надійшла заява від 25.06.2013 про відмову від позову с проханням припинити провадження у справі на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2013 в судовому засіданні представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву с проханням у задоволення позовних вимог відмовити, у зв'язку тим, що набувачем права власності були надані всі документи необхідні для визнання та оформлення за ним права власності та у спосіб передбачений чинним законодавством України. Окрім того, свідоцтво про право власності на нерухоме майно не підпадає під визначення акту у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України та не містить ніякої вимоги яка створює для позивача які-небудь обов'язки.

В судовому засіданні 26.06.2013 представник третьої особи надала суду письмові заперечення на позовну заяву с проханням в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» від 25.06.2013 суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України серед прав позивача обумовлено, зокрема, і право відмови від позову.

При цьому, з приписів частини 6 згаданої статті слідує, що відповідні дії позивача не повинні суперечити законодавству або порушувати чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Аналогічна позиція викладена в пункті 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального Кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів частини 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси. Отже, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд вважає за необхідне віднести витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» від позову.

2. Провадження у справі № 5002-33/4254-2012 припинити.

Суддя В.І. Толпиго