Ухвала

від 27.06.2013 по справі 30/5005/11133/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.13р. Справа № 30/5005/11133/2011 За заявою: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

у справі:

За позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагросс", м. Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.06.2013 року від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2011 року про стягнення судового збору у сумі 42,50 грн. у справі №5005/585/2011.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до роз'яснень наданих у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідну заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Оскільки при зверненні із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, заявником (Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби) не надано доказів направлення вказаної заяви сторонам у справі, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на наступні обставини.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року у справі №5005/585/2011 скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №5005/585/2011 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 року суддею Євстигнеєвою Н.М. прийнято справу №5005/585/2011 до свого провадження, автоматизованою системою справі присвоєно номер 30/5005/11133/2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року у справі №30/5005/11133/2011 позов прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагросс" про внесення змін до договору задоволений у повному обсязі.

11.10.2011 року на виконання рішення господарського суду від 27.09.2011 року були видані накази №30/5005/11133/2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагросс" в доход Державного бюджету України державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Вказані накази відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" направлені на адресу державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську для подальшого пред'явлення до виконання.

Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року на виконання яких виданий наказ №5005/585/2011 від 16.05.2011 року скасовані постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року, на новому розгляді справа розглянута господарським судом за №30/5005/11133/2011.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 2 аркушах, в тому числі оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської

області №5005/585/2011 від 16.05.2011 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва