Ухвала

від 21.06.2013 по справі 2а-11109/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

21 червня 2013 р. Справа № 2а-11109/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засіданняЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства "Північне" про про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Житлового комунального підприємства «Північне», в якому просить стягнути з Житлового комунального підприємства «Північне» економічні санкції в сумі 1 008 590, 70 грн. в дохід державного бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-11109/10/0470 було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21928746), оскільки останню було припинено.

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року провадження в адміністративній справі №2а-11109/10/0470 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства "Північне" про стягнення економічних санкцій було поновлено та призначено до розгляду в судовому засідання на 01 квітня 2013 року о 12:15 год.

06 червня 2013 року від Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому позивач пояснив, що Указом Президента України від 19.01.2012 року №19/2012 «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами» утворено Держцінінспекцію України та Указом Президента України від 3.03.212 року №236 «Питання реалізації державної політики з контролю за цінами» із змінами внесеними, згідно Указу Президента від 17.04.2013 року №220/2013 затверджене Положення про Держцінінспекцію України, яким не визначеноДержцінінспекцію України правонаступником урядового органу - Державної інспекції з контролю за цінами, що діяла в системі Мінекономіки України

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України (далі - ГК України) припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Таким чином, станом на час розгляду судом позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства «Північне» про стягнення економічних санкцій, позивач по справі є ліквідованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з ліквідацією позивача по справі - Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства «Північне» про стягнення економічних санкцій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 21.06.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук Н.В. Захарчук