Ухвала

від 25.06.2013 по справі 2а-13856/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 25 червня 2013 р.                                                                                К/800/22897/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 2а-13856/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технохолод" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень неправомірними, -   ВСТАНОВИВ: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 2а-13856/12/2070. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби при зверненні з касаційною скаргою не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року. Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги. Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто та не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року.           Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:     Касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції             м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 2а-13856/12/2070 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції              м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко