Ухвала

від 26.06.2013 по справі 5006/10/14пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.06.2013 р. справа № 5006/10/14пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В., Склярук О.І.

Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області від 10.06.2013р.

на рішення господарського суду Донецької області

від 15.01.2013р. (підписане 18.01.2013р.)

по справі №5006/10/14пд/2012 (суддя Харакоз К.С.).

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2013р. у справі №5006/10/14пд/2012 позовні вимоги Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомлект», м. Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004р. задоволені; вирішено внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.07.2004р., зареєстрованого 26.07.2004р. у Горлівському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №00810, в редакції додаткової угоди від 18.10.2011р., викладеній в резолютивній частині рішення.

Не погоджуючись з означеним рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області звернулось з апеляційною скаргою від 10.06.2013р. про скасування рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2013р. по справі №5006/10/14д/2012 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Укрпродтехкомлект» зазначає, що оскаржуване рішення на адресу відповідача не направлялось, про наявність рішення відповідач дізнався лише 29.05.2013р.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Клопотання про поновлення строку повинно містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні мають наводитись докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши клопотання апелянта, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що строк подання апеляційної скарги пропущений ним без поважних причин.

Матеріали справи, зокрема, протоколи судового засідання господарського суду Донецької області від 03.10.2012р., 16.10.2012р., ухвали суду від 03.10.2012р., 16.10.2012р. у справі №5006/10/14пд/2012, в яких зазначено про присутність в судових засіданнях 03.10.2012р., 16.10.2012р. директора ТОВ «Укрпродтехкомплект» Кормишова О.В., свідчать про обізнаність відповідача щодо наявності у провадженні господарського суду Донецької області справи №5006/10/14пд/2012.

Оспорюване рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2013р. у справі №5006/10/14пд/2012 на підставі норм Господарського процесуального кодексу України направлялося на адресу відповідача, що підтверджується штампом господарського суду Донецької області на зворотньому боці рішення.

Відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2013р. у справі №5006/10/14пд/2012 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень України та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявнику апеляційної скарги.

Таким чином, ТОВ «Укрпродтехкомплект» мало можливість ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення, в тому числі на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та звернення з апеляційною скаргою в межах строків встановлених чинним законодавством.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що можливість вчасного подання апеляційної скарги з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому суд не вбачає підстав для поновлення встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області від 10.06.2013р. на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2013р. у справі №5006/10/14пд/2012 підлягає поверненню заявникові.

За п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 1147,00 грн., сплачена згідно платіжного доручення №50 від 11.06.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області від 10.06.2013р. на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2013р. у справі №5006/10/14пд/2012 повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м.Горлівка Донецької області 1147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №50 від 11.06.2013р. за подання апеляційної скарги.

Справу №5006/10/14пд/2012 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 10.06.2013р. з доданими до неї документами на 7 арк., конверт від 14.06.2013р., всього на 8 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 екз.

1-позивачу, 1- відповідачу

1-у справу, 1 - ДАГС