Ухвала

від 17.06.2013 по справі 826/8375/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 17 червня 2013 року м. Київ№ 826/8375/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами    Приватного підприємства “Тісо Продакшн” доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2013 р. №0003642270, №0003652270, №0003662270,- ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва 01 червня 2013 року надійшла позовна заява приватного підприємства “Тісо Продакшн” (далі за текстом – позивач) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі за текстом – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2013 р. №0003642270, №0003652270, №0003662270. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 14 червня 2013 року. 13 червня 2013 року позивач на виконання вимог зазначеної ухвали подав до суду ряд документів. Отже позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судове засідання по справі на 08 липня 2013 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, за 2-3 квартал 2011 року та за 2-4 квартал 2011 року; з податку на додану вартість за грудень 2011 року, за травень 2011 року та за липень 2011 року, включаючи додаток №5 до вказаних декларацій з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагенті» за період з 01.04.2011р. по 31.12.2011 року, а також належним чином засвідчені копії реєстрів отриманих податкових накладних за вказаний період; - письмові пояснення керівника та відповідальних осіб ТОВ «Тісо Продакшн» щодо осіб, які представляли ТОВ «Еліт Консалт» (код 37240498) та ТОВ «Компанія «Грифон Консалт» (код 36048906) при укладанні спірних договорів, та документів, яким підтверджувались повноваження останніх; - докази листування (обміну) комерційними пропозиціями з приводу укладання спірних договорів, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідного контрагента матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод;   - належним чином засвідчені копії документів, які підтверджується перевезення отриманих від ТОВ «Компанія «Грифон Консалт» та ТОВ «Еліт Консалт» товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН); - належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від вищевказаних суб'єктів господарювання, у господарській діяльності позивача; - витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо ТОВ «Компанія «Грифон Консалт» та ТОВ «Еліт Консалт»; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання: - заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень; - докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія «Грифон Консалт» та ТОВ «Еліт Консалт», зокрема, докази, які свідчать про неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо; - належним чином завірену копію акту перевірки  ТОВ «Компанія «Грифон Консалт» від 12.11.2012 року №4848/2202/36048906; - належним чином завірену копію акту перевірки  ТОВ «Еліт Консалт» від 28.12.2011 року №01677/2309/37240498. 7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.      Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.