Ухвала

від 18.06.2013 по справі 34/281-12/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/281-12/75 18.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

До Комунального підприємства "Київпастранс"

Про стягнення 28 069 288,85 грн.

Суддя Прокопенко Л. В.

Представники:

Від позивача Щербина О.Ю. - представник (дов. № 95 від 19.02.2013)

Від відповідача Подолянко Т.В. - представник (дов. № 06-5/08 від 02.01.2013)

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79.1/02-КЛТ-08 від 22.01.2008 (далі -Кредитний договір) та додатковими угодами до нього в сумі 28 069 288,85 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - адміністративний-побутовий корпус загальною площею 4 924,50 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська 15 (літера "О"), що належить територіальній громаді міста Києва та враховується на балансі Комунального підприємства "Київпастранс" і закріплене за ним на праві господарського відання та передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк", згідно договору іпотеки № 79.1/02-З-08 від 25.01.2008., який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. 25.01.2008 та зареєстрований в реєстрі за № 262.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 34/281 від 01.09.2010 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" заборгованість за кредитним договором №79.1/02-КЛТ-08 від 22.01.2008 та додатковими угодами до нього, а саме: 20 000 000 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 7 192 641,38 грн. -заборгованості за простроченими процентами, 20 000,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 40 000,00 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та 40 000,00 грн. -комісії, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно -адміністративний-побутовий корпус, загальною площею 4 924,50 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська 15 (літера "О"), що належить територіальній громаді міста Києва та враховується на балансі Комунального підприємства "Київпастранс" і закріплене за ним на праві господарського відання та передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк", згідно договору іпотеки №79.1/02-З-08 від 25.01.2008, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. 25.01.2008 та зареєстрований в реєстрі за № 262, встановлено початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/281 від 09.12.2010 Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 34/281 від 01.09.2010 р., змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс"на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 79.1/02-КЛТ-08 від 22.01.2008 та додатковими угодами до нього, а саме: 20 000 000,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 7 192 641,38 грн. - заборгованості за простроченими процентами, 20 000,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 40 000,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами, 40 000,00 грн. - комісії., в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 34/281 від 16.02.2011 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/281 від 09.12.2010 та Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 34/281 від 01.09.2010 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 04.03.2011, справу призначено головуючому судді Прокопенко Л. В.

Ухвалою суду від 07.03.2011 слухання справи призначено на 01.04.2011 та присвоєно № 34/281-12/75.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 по справі № 34/281-12/75 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс"(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованості за простроченими процентами, що становить - 6 792 641,38 грн. (шість мільйонів сімсот дев'яносто дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 38 коп., простроченої заборгованості за кредитом, що становить - 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. 00 коп., суму простроченої комісії, що становить - 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., сума 3% річних складає 929 853 (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 81 коп., збитків від інфляції 2 288 751 (два мільйона двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 15 коп., пені - 1 054 962 (один мільйон п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 89 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

30.04.2013 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заяву про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2011.

Ухвалою суду від 07.05.2013 розгляд заяви про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва № 34/281-12/75 від 23.08.2011 призначено на 18.06.2013.

12.06.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про уточнення графіку розстрочення виконання рішення.

В судове засідання 18.06.2013 представник позивача з'явився, не заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення

В судовому засіданні 18.06.2013 представник відповідача-заявника (боржника) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, посилаючись в її обґрунтування на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення з боку боржника, а саме тяжкий (скрутний) фінансовий стан боржника.

Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення представника відповідача, суд її задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що важкий фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів та економічна ситуація в країни, призводить до утруднення виконання рішення суду.

Разом із тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов'язковість виконання рішення суду, та на те, що заборгованість не погашається відповідачем тривалий час, суд приходить до висновку, що стягнення суми боргу необхідно розстрочити шляхом стягнення суми боргу на 9 місяці рівними платежами:

ДатаСума погашенняСума погашенняЗалишок боргу погашенняборгу поштрафів та витрат відсотках, грн.стягувана 10451945,23 25.07.2013 679172,00 0,00 9772773,23 25.08.2013 679172,00 0,00 9093601,23 25.09.2013 679172,00 0,00 8414429,23 25.10.2013 679172,00 0,00 7735257,23 25.11.2013 679172,00 0,00 7056085,23 25.12.2013 679172,00 0,00 6376913,23 25.01.2014 679172,00 0,00 5697741,23 25.02.2014 679172,00 0,00 5018569,23 23.032014 679265,38 4339303,85 0,00 6112641,38 4 339 303,85

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" , тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 по справі № 34/281-12/75 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 по справі №34/281-12/75 про стягнення з з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованості за простроченими процентами, що становить - 6 792 641,38 грн. (шість мільйонів сімсот дев'яносто дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 38 коп., простроченої заборгованості за кредитом, що становить - 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. 00 коп., суму простроченої комісії, що становить - 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., сума 3% річних складає 929 853 (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 81 коп., збитків від інфляції 2 288 751 (два мільйона двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 15 коп., пені - 1 054 962 (один мільйон п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 89 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

ДатаСума погашенняСума погашенняЗалишок боргу погашенняборгу поштрафів та витрат відсотках, грн.стягувана 10451945,23 25.07.2013 679172,00 0,00 9772773,23 25.08.2013 679172,00 0,00 9093601,23 25.09.2013 679172,00 0,00 8414429,23 25.10.2013 679172,00 0,00 7735257,23 25.11.2013 679172,00 0,00 7056085,23 25.12.2013 679172,00 0,00 6376913,23 25.01.2014 679172,00 0,00 5697741,23 25.02.2014 679172,00 0,00 5018569,23 23.032014 679265,38 4339303,85 0,00 6112641,38 4 339 303,85 3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко