Постанова

від 28.05.2013 по справі 807/1324/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1324/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі: Гринюк І.В.,

за участю сторін:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник не з'явився ,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цезарь - АС" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезарь - АС" про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезарь - АС" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 903,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився подав через канселярію суду клопотання в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державним реєстратором Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області 17.02.2005 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу згідно якого фактичне місцезнаходження відповідача є: 90432, Закарпатська область, Хустський район, с. Драгово, вул. Визволення, буд. 13, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).

За відповідачем станом на 16.04.2013 року рахується непогашений податковий борг по податку на прибуток в розмірі 903,95 грн. пені. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно довідки від 17.04.2013 року № 841/10/10-018 про стан заборгованості до бюджету за відповідачем станом на 16.04.2013 року рахується пеня в сумі 903,95 грн. (а.с. 6).

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідачу відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано першу та другу податкові вимоги, однак, ніяких результатів вказані дії не дали. (а.с. 8-9)

Згідно до ч.1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області ДПС прийнято та направлено податкові вимоги за № 1/6 від 23 лютого 2010 року яка вручена податковим органом платнику під розписку (а.с.8) та № 2/141 від 14 червня 2010 року яка не врученна з відміткою за зазначеною адресою не проживає (а.с.9).

Згідно до п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезарь - АС" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезарь - АС" (вул. Визволення, буд. 13, с. Драгово, Хустський район, Закарпатська область, 90432, код ЄДРПОУ 33309791 в сумі 903,95 (дев'ятсот три ) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець