Ухвала

від 25.06.2013 по справі 24/214-б-28/353-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 24/214-б-28/353-б 25.06.13

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - Киришуна Олександра Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група

"Укрпрогрес " (код 34492353)

про визнання банкрутом (52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС - Єзута К.С. за довіреністю № 1583/9/10-009 від 01.04.2013;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності Киришун Олександр Миколайович звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група "Укрпрогрес".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2007 порушено провадження у справі про банкрутство № 24/214-б (суддя Смілянець В.В.).

Постановою господарського суду від 05.04.2007 товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група "Укрпрогрес"визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -суб'єкта підприємницької діяльності - Киришуна Олександра Миколайовича (02222, м. Київ, пр-т Маяковського, 32-Д, к. 10; ідентифікаційний код 2818608837) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

01.06.2007 до господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи, у зв'язку з чим справу № 24/214-б було призначено до розгляду.

У зв'язку з тим, що суддя Смілянець В.В. тривалий час перебуває на лікарняному, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 6 від 26.02.08 з метою уникнення затягування розгляду справи, справа № 24/214-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва № 01-1/467 від 18.08.2008 справу № 24/214-б передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П., в зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В.

Ухвалою від 28.08.2008 справу прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2009 та направити справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено, ухвалу господарського суду від 02.06.2009 скасовано, матеріали справи №24/214-б передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 28.09.2009 матеріали справи № 24/214-б були передані на новий розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 24/214-б-28/353-б та призначено її розгляд на 05.11.2009.

У зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному слухання справи 05.11.2009 не відбулось та розгляд справи було перенесено на 18.11.2009.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.01.2010 визнано державну податкову інспекцію в Голосіївському районі м. Києва кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група "Укрпрогрес" на загальну суму 904,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2010 розгляд справи було відкладено на 02.03.2010 та направлено запит до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури нового ліквідатора.

16.02.2010 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист № 01-12/184 від 11.02.2010 з пропозицією призначити ліквідатором у справі № 24/214-б-28/353-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група "Укрпрогрес" арбітражного керуючого Мелимуку Ю.І.

Ухвалою суду 02.03.2010 припинено повноваження суб'єкта підприємницької діяльності - Киришуна О.М. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група "Укрпрогрес"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мелимуку Юлію Ігорівну (ліцензія Серії АВ № 499093 від 25.12.2009); продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна група "Укрпрогрес" та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

При цьому, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 03.06.2013 до загального відділу суду від ліквідатора ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, не надходили.

Ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд справи призначено на 25.06.2013.

В судове засідання 25.06.2013 представники заявника, боржника та ліквідатор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документи витребувані ухвалою суду від 03.06.2013 не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 о 10:30 . Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду:

ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора станом на день судового засідання;

довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

інформацію з територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;

довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

інформацію з територіальних органів державної реєстрації прав Міністерства юстиції України або державних та приватних нотаріусів про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

докази повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова