Вирок
від 27.06.2013 по справі 401/6419/12
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 401/6419/12

(1/199/27/13)

ВИРОК

іменем України

26 червня 2013 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Савченка Є.М..

при секретарі - Обора Б.Ю.

за участю прокурора - Коровай А.А.

захисників: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

потерпілих: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

представників цивільних

відповідачів: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7.

- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером підземних газопроводів КПО ПАТ «Дніпрогаз», не судимого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», не судимого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої інженером 1-ої категорії КП «ЖЕП №23» ДМР, не судимої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 наказом в.о. генерального директора ВАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_13 № 327к від 22.06.2010 року був переведений з посади слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування виробничо-експлуатаційної служби №1 на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового забезпечення (технічне обслуговування та ремонт газового обладнання - ВДГО) по 3 розряду у виробничо-експлуатаційну службу №3. Відповідно до протоколів: №11 від 08.09.2009 року засідання державної кваліфікаційної комісії ВАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_9 була присвоєна кваліфікація та видано документ про професійно-технічну освіту «Слюсар з експлуатації та ремонту газового забезпечення», № 11а від 08.09.2009 року засідання комісії ВАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_9 був допущений до виконання газонебезпечних робіт.

Головним інженером ВАТ «Дніпрогаз» 30.12.2009 року був затверджений «Графік планово-технічного обслуговування внутрішньо будинкового газового обладнання та перевірки щільності систем газопостачання житлових будинків на 2010 рік», яким передбачено проведення планово-технічного обслуговування внутрішньо будинкового газового обладнання та перевірки щільності систем газопостачання у квартирах №17,21 будинку №13 по вул. Універсальна в місті Дніпропетровську слюсарем ОСОБА_9 За результатами планово-технічного обслуговування внутрішньо будинкового газового обладнання та перевірки щільності систем газопостачання у квартирах будинку №13 по вул. Універсальна в місті Дніпропетровську у грудні 2010 року була складена інвентаризаційна відомість, відповідно до якої у АДРЕСА_1 планово-технічне обслуговування внутрішньо будинкового газового обладнання та перевірка щільності систем газопостачання проводилася слюсарем ОСОБА_9 10.12.2010 року, в кв. №21 - слюсарем ОСОБА_9 08.12.2010 року.

Згідно положень п.п.18, 95 наказу №15 Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року, яким затверджено «Перелік робіт з підвищеною небезпекою» - до робіт з підвищеною небезпекою відносяться роботи, пов'язані з будівництвом, обслуговуванням і ремонтом газопроводів, газорозподільних пунктів, які використовують природні, нафтові, штучні, змішані і зріджені вуглеводневі гази, роботи верхолазні та на висоті. Таким чином, роботи, що виконувались ОСОБА_9 в ході планово-технічного обслуговування внутрішньо будинкового газового обладнання та перевірки щільності систем газопостачання в кв. №17,21 в будинку №13 по вул. Універсальна в місті Дніпропетровську відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

ОСОБА_9, будучи особою, зобов'язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, знаючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив у грудні 2010 року при проведенні планового технічного обслуговування квартир житлового будинку №13 по вул. Універсальна несумлінне ставлення до своїх обов'язків, не виявив порушення і тим самим порушив вимоги норм і правил:

- ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України за №254 від 01.10.1997 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 року, а саме:

п.4.5.6, п.4.5.7 - про проведення технічного обслуговування, переміщення, заміни газового обладнання, приладів і апаратів згідно вимог «Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», нормативних документів, з внесенням змін в технічну документацію;

п.4.5.11 - про відключення від систем газопостачання з встановленням заглушки на прилади і апарати, в яких не забезпечена герметичність і які мають несправну автоматику безпеки, несправні димоходи, вентиляційні канали,їх оголовки;

- ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», затверджених наказом Держбуду України за № 101 від 23.04.2001 року, - п.6.28, п.6.35 - про встановлення та експлуатації газових плит і проточних водонагрівачів з відводом продуктів горіння при певних нормах вимог безпеки (що було порушено в АДРЕСА_2: самовільна заміна ВПГ, внутрішній газопровід змонтований на різьбових з'єднаннях, самовільне втручання в систему газопостачання, димовідвідні труби від ВПГ з гофра, біля кишені для очищення сажі на стіні є тріщини, у ванній кімнаті в вентиляційних каналах встановлена ??примусова вентиляція, димові та вентиляційні канали в кв. № 17 перебували в неробочому стані);

- «Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затвердженого наказом ДАХК «Укргаз» 30.07.1997 року - п.4.3, п.4.9 - про недопущення експлуатації газового обладнання та приладів з несправною автоматикою безпеки, невідповідністю вимогам безпеки, при несправній витяжної вентиляції, їх відключення, перевірці прохідності ДКВ у квартирах, їх засміченості і наявності необхідної тяги;

- «Виробничо-технологічної інструкції з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затвердженої 19.10.2010 року головним інженером ВАТ «Дніпрогаз», а саме:

п. 1.1 ОСОБА_14 ІV «Організація технічного обслуговування», згідно якого при проведенні ПТЕ слюсар повинен знати будову, правила експлуатації та ремонту газових плит, проточних і ємнісних газових водонагрівачів, опалювальних апаратів, пічних газопальникових пристроїв, конвекторів, холодильників і т. п., що використовують газ як паливо; види і способи ремонту газових приладів, що працюють на природному газі, технічні умови на встановлення внутрішньо будинкового обладнання, ПБСГУ; слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування 3-го розряду крім цього повинен знати: пристрій, правила експлуатації та ремонту автоматичних газових водонагрівачів; проводити інструктаж абонентам; правильно оформляти технічні та фінансові документи на проведені роботи;

п. 1.3 ОСОБА_14 ІV «Організація технічного обслуговування», згідно якого при виявленні порушень, пов'язаних з безпечною експлуатацією систем ВБСГ (самовільно виконана абонентом газифікація будинку (квартири): перестановка, заміна та ремонт газового обладнання; експлуатація технічно несправного газового обладнання та приладів з відводом продуктів згоряння газу в димові канали, у яких відсутня тяга або відсутні акти на перевірку та прочищення ДК і ВК та інші порушення) газове обладнання повинно відключатися від газопостачання з оформленням акта;

п.п.3.1-3.16 ОСОБА_14 VI «Технологія виконання робіт при ПТО ВБСГ та ДП» - Газові водонагрівачі проточного типу:

3.1. Перевіряється наявність вільного доступу до газопроводів і газового водонагрівача;

3.2. Перевіряється відповідність установки проточного водонагрівача, прокладки газопроводів і приміщень (кубатура, наявність ДК і ВК, «кишені» в димоході нижче введення сполучної труби, кватирки, підрізу двері тощо) вимогам ДБН, проекту, правил експлуатації та діючих нормативних актів. Виконується огляд водонагрівача, його кріплень з метою виявлення дефектів, подальшого їх усунення. Перевіряється стан сполучних (металевих) труб, правильність підключення і збірки (від водонагрівача до місця підключення в димохід);

3.3. Перевіряється герметичність газопроводів проточного водонагрівача за допомогою газу під робочим тиском приладовим методом або мильною емульсією;

3.4. Перевіряється працездатність водонагрівача, газогорелочних (в т.ч. діаметр отвору сопла пальника), автоматичних пристроїв, їх очищення, наладку, регулювання;

3.5. Розбирається водяний регулятор, перевіряються мембрана, фільтри, інші деталі;

3.6. Розбирається газовий регулятор, прочищаються і змащуються його деталі;

3.7. Виконуються очищення пальника і теплообмінника від сажі, окалини та інших забруднень;

3.8. Перевіряється працездатність вентиля холодної води і щільність його сальника; 3.9. Ліквідуються виявлені витоку газу;

3.12. Перевіряється наявність тяги в димвентканалах (шляхом підйому смужки паперу до тягопреривателя і решітки вентиляційного каналу). Під час роботи проточного водонагрівача перевіряється наявність тяги (шляхом підйому смужки паперу до оглядового віконця). При відсутності тяги в ДК газову колонку відключати від системи газопостачання з установкою заглушки і складання акта про відключення;

3.13. При виявленні в приміщенні, де встановлена ??газова колонка, витяжної вентиляції з штучним збудженням (п.4.5.18.ПБСГУ), виписати абоненту припис про демонтаж витяжки, зробити про це також відмітку в абонентної книжці. По закінченню терміну, зазначеного в приписі, якщо витяжна вентиляція не була демонтована, відключати газову колонку від системи газопостачання з установкою заглушки і складанням акту на відключення;

3.14. Перевірити наявність та термін дії акта на перевірку і прочищення ДК і ВК. За відсутності акту на перевірку прочищення ДК і ВК, або якщо термін дії його минув, видати припис абоненту і зробити запис в абонентській книжці і доповісти майстру для застосування необхідних заходів;

3.15. При виявленні самовільно заміненої (перенесеної) газової колонки, якщо заміна (перенесення) виконані з дотримання ДБН, ПБСГУ, виписати абоненту припис про необхідність узаконення заміни (перенесення) газової колонки. Якщо заміна (перенесення) виконані з порушенням ДБН та ПБСГУ, газову колонку відключити від системи газопостачання з установкою заглушки і складанням акту на відключення;

3.16. Проводиться детальний інструктаж абонентів з правилами безпечного користування встановленими побутовими газовими приладами і апаратами з приведенням прикладів нещасних випадків із-за порушення вимог їх експлуатації.

Згідно з п. 4 ОСОБА_14 «Загальні положення» зазначеної «Виробничо-технологічної інструкції з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення» - слюсарі та фахівці, які виконують ТО ВБСГ та ДП, несуть відповідальність за порушення вимог інструкції в порядку, встановленому Правилами внутрішнього трудового розпорядку та законодавчими актами України, тим самим ОСОБА_9 допустив формальне виконання вимог: норм і правил ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», ДБН В.2.5.-20-2001 «Газопостачання», «Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», «Виробничо-технологічної інструкції з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення»: не перевірив відповідность установки водонагрівача вимогам ДБН та проекту, стану сполучних металевих труб; не перевірив герметичність відводу димових газів проточного газового нагрівача; не перевірив роботу автоматичних пристроїв на водонагрівачі; не перевірив і не виявив відсутність і порушення тяги в димових і вентиляційних каналах кв.17 і АДРЕСА_3; не виявив самовільно встановлену газову колонку з порушенням вимог ДБН та ПБСГУ і не зробив її відключення, тим самим ОСОБА_9 допустив порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримуватися. Про недоліки в роботі газового обладнання, стану тяги ОСОБА_9 не поставив до відома майстра і жителів кв.17 і АДРЕСА_3, в інвентаризаційній відомості було зроблено висновок про задовільний стан внутрішньо будинкових систем газопостачання, підписав ОСОБА_8 про підсумки планового технічного обслуговування за заявкою від 30.12.2010 року про те, що зокрема, в кв.17, 21 будинку № 13 по вул. Універсальна проведено планове технічне обслуговування та інструктаж жильців у повному обсязі у відповідності з інструкцією, що в результаті - спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим - через отруєння чадним газом у ніч з 30.10.2011 року на 31.10.2011 року.

ОСОБА_11 , будучи з 1995 року за сумісництвом директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів» (далі ТОВ «ІНТМ»), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІЧМ, корп.ОМТОС, к.28., згідно наказу №8к від 07.04.2006 року працював на цій посаді на постійній основі, згідно з п. 10.17.2 Статуту ТОВ «ІНТМ» від 15.06.2006 року був наділений наступними повноваженнями, правами і обов'язками:

- Організовувати і забезпечувати виконання поточних і перспективних планів;

- Розпоряджатися майном Товариства та його коштами;

- Укладати без довіреності договори всіх видів і забезпечувати їх подальше виконання;

- Виступати від імені Товариства, представляти його інтереси в державних і судових органах, фінансових установах перед іншими юрфізособами;

- Видавати накази (розпорядження), обов'язкові для всіх працівників Товариства;

- Приймати на роботу і звільняти працівників Товариства;

- Вживати необхідних заходів для збереження та належного використання майна та грошових коштів Товариства;

- Виконувати всі інші функції, не віднесені до виключної компетенції зборів Учасників.

Тим самим, ОСОБА_11 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і був службовою особою ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів».

5 січня 2011 року між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №23 (далі КЖЕП № 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій і матеріалів» було укладено договір № 02/С-11 на проведення робіт з огляду та очищення димових і вентиляційних каналів в житлових будинках, у тому числі в будинку № 13 по вул. Універсальна у м. Дніпропетровську.

Згідно умов договору № 02/С-11 від 05.02.2011 року і графіка - ТОВ «ІНТМ» повинні були бути проведені роботи з огляду та очищення димових і вентиляційних каналів у житловому в будинку № 13 по вул. Універсальна у м. Дніпропетровську в лютому 2011 року та вересні 2011 року, проте через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором, працівниками ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» роботи з огляду і очищенню димових і вентиляційних каналів у лютому 2011 року і вересні 2011 року належно не були виконані, а саме не були перевірені і прочищені димовий і вентиляційний канали у квартирах № 17 та № 21 будинку № 13 по вул. Універсальна у м. Дніпропетровську, що перешкоджало виходу продуктів згоряння природного газу через димовий і вентиляційний канали, при цьому вказані роботи ОСОБА_11, як керівником, якому підпорядковувалися працівники ТОВ «ІНТМ», не були належним чином організовані і не проконтрольовані, тим самим ОСОБА_11 були порушені:

- п. 4.5.14, п.4.5.22, п.4.5.23 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України» - не забезпечення організації проведення та контролю за веденням робіт згідно ДНАОП 0.00-1.20.98 і «Технологічної інструкції виконання робіт при очищенні та обслуговуванні печей, камінів і димоходів (димарів, димових і вентиляційних каналів), затвердженої директором ТОВ «ІНТМ» ОСОБА_11;

- ст.ст. 4,13 Закону України «Про охорону праці» - не забезпечення організації та управління системою забезпечення безпеки при провадженні робіт підвищеної небезпеки, що створило загрозу життю та здоров'ю мешканців будинку № 13, по вул. Універсальна, а також працівників «Інституту нових технологій і матеріалів» при виконанні робіт підвищеної небезпеки, не виконання умов Договору № 02/с-11 05.02.2011 року укладеного між КЖЕП - 23 (замовник) та ТОВ «Інститут нових технологій і матеріалів» - (виконавець);

- п. 3.17, п.5.4, п.6.3, п. 6.4, п.6.5, п.6.10, п.7.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони труда» - були допущені до роботи печники-чистильники ОСОБА_15, ОСОБА_16 без відповідного стажування, без проведення вступних, первинного, спеціального, повторних інструктажів з питань охорони праці виконуваних робіт, не робилися записи в журналі реєстрації інструктажів;

- п.1.7. п.1.7.2, п.1.7.3, п.1.12, ДНАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» - не було забезпечено проведення профілактичних медичних оглядів, забезпечення спеціальним одягом, взуттям працівників, своєчасне випробування засобів захисту і технологічної оснастки, які використовуються при роботі на висоті, допущено невідповідність наряду-допуску відповідним вимогам, не проведення цільового інструктажу печників-чистильників ОСОБА_15, ОСОБА_16 при роботі на висоті.

Таким чином, ОСОБА_11, будучи директором ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», в ході виконання покладених на нього прав і обов'язків по керівництву ТОВ «ІНТМ», протягом періоду часу з 05.01.2011 року по 03.11 .2011 року, об'єктивно маючи реальну можливість належним чином виконати свої службові обов'язки, халатно ставлячись до виконання своїх службових обов'язків, проявляючи службову недбалість, належно не оформив на роботу і не організував роботу головного інженера ОСОБА_17, не організував належним чином виконання і не проконтролював підлеглих йому працівників ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16 при виконанні робіт з огляду та очищенню димових і вентиляційних каналів у лютому 2011 року та вересні 2011 року в будинку № 13 по вул. Універсальна, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей та заподіяння шкоди здоров'ю громадян.

ОСОБА_12, будучи згідно наказу начальника КЖЕП № 23 ОСОБА_18 № 102 від 15.09.2011 року була призначена тимчасово виконувати обов’язки і наділена правами та обов'язками головного інженера, а саме, згідно посадової інструкції головного інженера КЖЕП №23, затвердженої начальником КЖЕП №23:

-п.2.1 - обов'язками по забезпеченню правильної експлуатації житлового фонду, охорони праці та техніки безпеки, організації та контролю роботи ремонтних ділянок, головного спеціаліста, а також роботи з керівництвом підлеглих працівників у рамках покладених на головного інженера КЖЕП-23 обов'язків;

- п. 2.2.4, п.2.2.8 - обов'язками щодо здійснення контролю організації технічних оглядів житлових і нежитлових приміщень, інженерного обладнання, здійснює контроль і веде документацію дотримання правил протипожежної безпеки, охорони праці та техніки безпеки, цивільної оборони;

- п. 6.3 - правами давати вказівки і розпорядження всім відділам і службам КЖЕП №23 і підлеглим з питань, що належать до компетенції головного інженера КЖЕП № 23, правом віддавати накази від імені начальника КЖЕП-23.

Тим самим, ОСОБА_12 виконувала в період з 15.09.2011 року по 05.10.2011 року обов'язки по керівництву трудовим колективом, ділянкою роботи на підприємстві, була наділена організаційно-розпорядчими обов'язками, була службовою особою.

Згідно наказу №8 від 04.01.2011 року начальника КЖЕП №23 ОСОБА_19 відповідальним за технічний стан ДВК, за ведення документації з ДВК, контроль за виробництвом ремонту ДВК у житловому фонді КЖЕП № 23 був призначений у тому числі головний інженер (згідно наказу начальника КЖЕП № 23 ОСОБА_18 № 102 від 15.09.2011 року на інженера 1 категорії ОСОБА_12 було покладено обов'язки головного інженера). Головним інженером КЖЕП № 23 ОСОБА_20 22.12.2010 року був затверджений Графік перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів та оголовків на 2011 рік у будинках житлового фонду КЖЕП № 23 АНД району, який узгоджений із заступником начальника ВЕС-3 ПАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_21 Згідно із зазначеним графіком КЖЕП № 23 повинен був забезпечити перевірку і прочищення димових і вентиляційних каналів та оголовків в 2011 році в житловому будинку № 13 по вул. Універсальна в м. Дніпропетровську: 06.02.2011года і 15.09.2011 року. Між КЖЕП № 23 та ТОВ «Інститут нових технологій і матеріалів» було укладено договір № 02/С-11 від 05.01.2011 року, предметом якого було виконання ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» робіт з огляду та очищення димових і вентиляційних каналів у житлових будинках, відповідно до доданої КЖЕП № 23 дислокації і термінів огляду димових і вентиляційних каналів у відповідності з діючими нормативами і документами.

ОСОБА_12, будучи відповідальною у вказаний період часу виконання обов'язків головного інженера КЖЕП-23 - за технічний стан ДВК, за ведення документації з ДВК, контроль за виробництвом ремонту ДВК в житловому фонді КЖЕП № 23, будучи службовою особою, проявляючи службову недбалість, допустила порушення вимог, норм і правил: ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», «Посадової інструкції головного інженера КЖЕП №23», затвердженої начальником КЖЕП-23 - у частині невиконання службових обов'язків з контролю за якістю робіт з перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів, підписала ОСОБА_19 № 214 на періодичну перевірку і прочищення димових і вентиляційних каналів від 30.09.2011 року за відсутності підпису майстра, халатно поставившись до виконання своїх службових обов'язків, а саме:

- п.1.3.2 «Правила безпеки систем газопостачання України», НПАОП 0.00-1.20-98; п.2.2.4, п.2.2.13 «Посадовий інструкції головного інженера КЖЕП № 23», так як ОСОБА_12 була зобов'язана керувати і направляти роботу в підпорядкованих підрозділах відповідно і згідно покладених на неї обов'язків; контролювати перевірку виконаних робіт чистильником димових і вентиляційних каналів, здійснення перевірки майстрами в обсязі не менше 20% робіт по прочищенню ДВК і оголовків відповідно до записів у журналі, що не було виконано майстрами КЖЕП № 23; ОСОБА_12 не виконала в повному обсязі вимогу «Посадовий інструкції головного інженера КЖЕП № 23» в частині п. 2.2.12, так як перевірила якість виконаних робіт чистильниками ДВК і майстрами в обсязі 5%, не маючи даних про повноту та якість виконаних робіт чистильниками ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» і майстрами КЖЕП № 23 в обсязі 20%, таким чином, ОСОБА_12 не проконтролювала якість і достовірність проведених робіт ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» при проведенні ними прочищення димвентканалів житлових будинків;

- п. 4.5.15 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України»- в квартирі АДРЕСА_4 експлуатація газових приладів (ПГ, ЦК) при несправній витяжній вентиляції ( ВК несправні);

- п.4.5.22 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України» - в КЖЕП № 23 не вівся журнал повторної перевірки технічного стану димових і вентиляційних каналів;

- п.4.5.23 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України» - в КЖЕП № 23 не встановлений реєстр нумерації ДВК житлових будинків у відповідності з номерами квартир.

Внаслідок не виконання ОСОБА_12, на яку були покладені обов'язки головного інженера, належним чином своїх службових обов'язків, визначених у нормативно-правових, відомчих актах і посадовій інструкції, зазначених вище, шляхом недбалого ставлення до них, не були проконтрольовані перевірка і виявлення відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах кв. 17 і АДРЕСА_5. Незважаючи на вказані порушення, ОСОБА_12 був підписаний акт № 214 на періодичну перевірку і прочищення димових і вентиляційних каналів від 30.09.2011 року, в якому було зроблено висновок про технічну відповідність і придатність всіх каналів для відведення продуктів згорання від побутових приладів у квартирах будинку № 13 по вул. Універсальна, в тому числі і АДРЕСА_6. ОСОБА_12, будучи службовою особою, в період з 15.09.2011 року по 05.10.2011 року, проявляючи службову недбалість, не виконуючи належним чином свої службові обов'язки, шляхом недбалого ставлення до них, об'єктивно маючи реальну можливість належним чином виконати свої службові обов'язки, допустила невиконання вимог нормативно-правових, відомчих актів та посадової інструкції, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей та заподіяння шкоди здоров'ю громадян.

Як наслідок: через несумлінне ставлення до своїх обов'язків слюсаря з експлуатації та ремонту газового забезпечення виробничо-експлуатаційної служби №3 ВАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_9 перевірка справності та відповідності газового обладнання, наявності тяги в грудні 2010 року не була належно проведена, також через недбале ставлення до своїх обов'язків директора ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» ОСОБА_11 не було проконтрольовано якісне виконання в повному обсязі робіт з огляду та очищенню димових і вентиляційних каналів у лютому 2011 року та вересні 2011 року, халатного ставлення до своїх обов'язків в.о. головного інженера КЖЕП № 23 ОСОБА_12 не було проконтрольовано якісне виконання в повному обсязі робіт з огляду та очищення димових і вентиляційних каналів у вересні 2011 року - в результаті: не була виявлена ??самовільно встановлена ??газова колонка з порушенням вимог ДБН та ПБСГУ, з несправним автоматичним пристроєм, не проведене її відключення, не перевірені і не прочищені димовий і вентиляційний канали у квартирах № 17 та № 21 будинку № 13 по вул. Універсальна в місті Дніпропетровську, що перешкоджало виходу продуктів згоряння природного газу через димовий і вентиляційний канали. Накопичення продуктів згоряння в приміщеннях кв. № 17 та АДРЕСА_7 відбулося через: відсутність тяги в димовому каналі - відсутності його прохідності, знаходження сторонніх предметів, які його перекрили, а саме листя, елементів будівельного сміття, за відсутності припливно-витяжної вентиляції, відсутності тяги у вентиляційному каналі, завуженні сеченія - зменшення проектного сеченія більш ніж на 30%, не герметичності ДВК в місці приєднання гофрованої труби з ВПГ, несправності автоматики безпеки ВПГ «Beretta», нещільності міжповерхового перекриття і димового каналу в кв.17, який не герметичний, не відокремлений від каналів АДРЕСА_8.

Зазначені порушення спричинили смерть в ніч з 30.10. 2011 року на 31.10.2011 року осіб, які перебували в АДРЕСА_9:

- ОСОБА_22 - згідно висновку експерта № 2136/32-Е від 01.02.2013 року - від гострого отруєння оксидом вуглецю;

- ОСОБА_23 - згідно висновку експерта № 2135/31-Е від 01.02.2013 року - від гострого отруєння оксидом вуглецю;

- ОСОБА_24 - згідно висновку експерта № 2134/33-Е від 04.02.2013 року - від гострого отруєння оксидом вуглецю;

Зазначені порушення також спричинили 31.10.2011 року гостре отруєння оксидом вуглецю осіб, що знаходилися в АДРЕСА_10:

- ОСОБА_25, що згідно висновку експерта № 885е/7 від 27.02.2013 року викликало небезпечний для здоров'я стан, який відповідає тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя;

- ОСОБА_5, що згідно висновку експерта № 799е/7 від 25.02.2013 року викликало небезпечний для здоров'я стан, який відповідає тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя;

- а також спричинили смерть в лікарні 09.11.2011 року перебувавшої 31.10.2011 року в АДРЕСА_10 ОСОБА_26 - згідно висновку експерта №589/Л-Е/15 від 31.01.2013 року - від гострого отруєння оксидом вуглецю, яке ускладнилось розвитком посттоксичної та постгіпоксичної енцефалопатії та набряку головного мозку.

Згідно висновку комісійної судово-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці № 649-12 від 14.03.2012 року причиною групового смертельного випадку - отруєння чадним газом (СО) жителів кв. 17 і АДРЕСА_11 - є допущені порушення вимог ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України», ДБН В.2.5.-20-2001 «Газопостачання» - при виконанні робіт ПТО ВБСГ працівниками ВАТ «Дніпрогаз» (на даний момент Публічне Акціонерне Товариство «Дніпрогаз»), ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», КЖЕП № 23 (на даний момент Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 23» Дніпропетровської міської ради), у тому числі ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 провину в пред'явленому обвинуваченні за ст.272 ч.2 КК України визнав повністю, показав, що 22.06.2010 року був переведений з посади слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування виробничо-експлуатаційної служби № 1 на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового забезпечення ( технічне обслуговування та ремонт газового обладнання - ВДГО) по 3 розряду у виробничо-експлуатаційну службу № 3 ВАТ «Дніпрогаз», в 2009 році йому було присвоєно кваліфікацію і виданий документ про професійно-технічну освіту «Слюсар з експлуатації та ремонту газового забезпечення», він був допущений до виконання газонебезпечних робіт; виконуючи свої обов'язки в грудні 2010 року при проведенні планового технічного обслуговування квартир житлового будинку №13 по вул. Універсальна у місті Дніпропетровську допустив несумлінного ставлення до своїх обов'язків і порушив вимоги норм і правил: ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України», ДБН В.2.5.-20-2001 «Газопостачання», «Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», «Виробничо-технологічної інструкції з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення»; був у квартирах №17 та №21 буд.№13 по вул. Універсальна і здійснював планово-технічне обслуговування внутрішньо будинкового газового обладнання та перевірку щільності систем газопостачання відповідно 10.12.2010 року і 08.12.2010 року, ніяких порушень не виявив, оскільки формально провів перевірку, ВПГ «Beretta» на момент його відвідин у квартирі № 17 не виявив, порушень тяги в димових і вентиляційних каналах в кв. №17 та №21, їх засміченості в грудні 2010 року не виявив, формально перевіряв квартири, він підписав ОСОБА_19 про підсумки планового технічного обслуговування за заявкою від 30.12.2010 року про те, що в кв.17, 21 будинку №13 по вул. Універсальна проведено планове технічне обслуговування та інструктаж жильців в повному обсязі у відповідності з інструкцією, згоден, що формальне і несумлінне ставлення до своїх обов'язків спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим - через отруєння чадним газом у ніч з 30.10. на 31.10.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 провину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК України визнав частково, показав, що з 1995 року був за сумісництвом директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІЧМ, корп. ОМТОС, к.28., наказом № 8к від 07.04.2006 року призначений на цю посаду на постійній основі, згідно статуту ТОВ «ІНТМ» від 15.06.2006 року був наділений службовими повноваженнями, правами і обов'язками по організації роботи та контролю за роботою підлеглих працівників; 5 січня 2011 між КЖЕП № 23 та ТОВ «Інститут нових технологій і матеріалів» було укладено договір на проведення робіт з огляду та очищення димових і вентиляційних каналів у житлових будинках, у тому числі в будинку № 13 по вул. Універсальна у м. Дніпропетровську; не вважає, що в його діях в період часу з 05.01.2011 року по 03.11.2011 року є порушення вимог норм і правил: Закону України «Про охорону праці», НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», ДНАОП 0.00-1.15-07« Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті », частково згоден, що в його діях є порушення норм ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання Україна», « Технологічної інструкції виконання робіт при очищенні та обслуговуванні печей, камінів і димоходів (димарів, димових і вентиляційних каналів) » - в частині незабезпечення належної організації проведення та контролю за веденням робіт з очищення димових і вентиляційних каналів у будинках житлового фонду, при цьому вважає, що безпосередньо за виявлені порушення зазначених нормативних актів, положень та інструкцій несе відповідальність головний інженер ТОВ «ІНТМ» ОСОБА_17, а він як директор недостатньо контролював роботу головного інженера ОСОБА_17, чистильників-пічників ОСОБА_15 і ОСОБА_27 при виконанні робіт з огляду та очищенню димових і вентиляційних каналів у лютому 2011 року та вересні 2011 року в будинку № 13 по вул. Універсальна; показання ОСОБА_17 про те, що вона не була належним чином оформлена на роботу головного інженера ТОВ «ІНТМ», не була ознайомлена з наказом, виконувала роботу формально, тільки підписуючи акти виконання робіт, вважає неправдивими.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_12 провину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК України визнала повністю, показала, що наказом начальника КЖЕП № 23 від 15.09.2011 року була тимчасово призначена на посаду та виконувала обов'язки по 05.10.2011 року головного інженера, згідно посадової інструкції головного інженера КЖЕП № 23 була наділена контрольними правами, обов'язками і повноваженнями службової особи; будучи відповідальною у вказаний період часу виконання обов'язків головного інженера - за технічний стан димових і вентиляційних каналів, за ведення документації з ДВК, контроль за виробництвом ремонту ДВК в житловому фонді КЖЕП №23, допустила порушення: норм і правил ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України», вимог «Посадовий інструкції головного інженера КЖЕП №23» - у частині невиконання службових обов'язків з контролю за якістю робіт з перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів у будинку № 13 по вул. Універсальна в місті Дніпропетровську, в тому числі в кв. № 17 та № 21, підписала ОСОБА_19 № 214 на періодичну перевірку і прочищення димових і вентиляційних каналів від 30.09.2011 року за відсутності підпису майстра, халатно поставилася до виконання своїх посадових обов'язків, допустила невиконання вимог нормативно-правових відомчих актів та посадової інструкції, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей та заподіяння шкоди здоров'ю громадян від отруєння чадним газом 31.10.2011 року.

Суд вважає, що, незважаючи на часткове визнання своєї провини ОСОБА_11, крім повного визнання своєї провини ОСОБА_9, ОСОБА_12, вина підсудних в інкримінованих їм злочинах підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_28 про те, що за адресою: АДРЕСА_12 проживали її сестра ОСОБА_23, а також мама ОСОБА_22, напередодні нещасного випадку ввечері вона спілкувалася по телефону з мамою, в день нещасного випадку 31.10.2011 року, ??вона стала телефонувати на телефони, ніхто не відповідав, вона прибула на вул. Універсальна, 13, там побачила працівників газової служби, швидкої допомоги, не змогла відкрити двері кв. № 17, після того, як двері квартири були розкриті, вона виявила в квартирі тіла загиблих родичів ОСОБА_23 і ОСОБА_22, а також друга сім'ї ОСОБА_24; нову газову колонку «Beretta» в квартирі встановлювали років 8-10 тому, хто встановлював колонку їй невідомо; в подальшому їй стала відома причина смерті - отруєння чадним газом, вентиляція в квартирі не працювала, так як канали були забиті листям і будівельним сміттям; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те. що її чоловік ОСОБА_24 в ніч з 30.10 на 31.10.2011 року перебував у своїх знайомих ОСОБА_22 у квартирі АДРЕСА_13, у яких він знімав гараж, оскільки наступного дня чоловік не відповідав на її телефонні дзвінки, вона стала його розшукувати і дізналася, що він знаходиться в морзі, як їй стало відомо потім, він у квартирі ОСОБА_22 отруївся чадним газом; через смерть чоловіка у неї погіршився стан здоров'я, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити;

- показаннями потерпілого ОСОБА_25 про те, що в ніч з 30.10.2011року на 31.10.2011року знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_14, він був там зі своєю дружиною ОСОБА_26 та другом сім'ї ОСОБА_5, який приїхав на курси підвищення кваліфікації вчителів, близько опівночі він разом з ОСОБА_5 дивився телевізор у кімнаті, дружина зайшла до них і сказала, що їй погано, прилягла на диван і втратила свідомість, вони викликали швидку допомогу, по приїзду якої медичні працівники надали допомогу, зробили укол дружині і поїхали, дружина заснула, потім він втратив свідомість, отямився 01.11.2011 року в реанімації токсикологічного відділення Дніпропетровської міської лікарні № 4, перебував у лікарні до 10.11.2011 року; як потім з’ясувалося він, ОСОБА_5 отруїлися чадним газом із-за того, що вентиляційні канали були забиті сміттям і не працювали, також отруїлася чадним газом і померла в лікарні 09.11.2011 року його дружина ОСОБА_26; працівники служб, які перевіряють димові та вентиляційні канали, були в квартирі у нього останній раз близько чотирьох років тому, коли встановлювали газову колонку, перевірки ними квартир будинку проводилися формально; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити;

- показаннями потерпілої ОСОБА_29 про те, що за адресою: АДРЕСА_15 проживали її мати ОСОБА_26 і батько ОСОБА_25, в ніч з 30.10 на 31.10 2011 року у них ночував друг сім’ї ОСОБА_5, 31.10.2011 року вони не могли до них додзвонитися, приблизно о 15 год. вона сама приїхала до них, оскільки всі себе погано почували, викликали швидку медичну допомогу, їх всіх госпіталізували; як потім з’ясувалося вони отруїлися чадним газом, мати у лікарні померла, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що в ніч з 30.10 на 31.10.2011 року перебував у своїх знайомих ОСОБА_25 у квартирі АДРЕСА_16, спочатку стало погано ОСОБА_30, викликали швидку медичну допомогу, їй зробили укол, коли швидка поїхала, він ліг спати, заснув і вже прокинувся в реанімації лікарні; як з'ясувалося він отруївся чадним газом, також отруїлися чадним газом і потрапили до лікарні подружжя ОСОБА_25, на лікуванні в лікарні він перебував до 08.11.2011 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, на суворій мірі покарання не наполягає;

- показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що він займає посаду начальника виробничо-експлуатаційної служби № 3 ПАТ «Дніпрогаз, у його обов'язки входить контроль за виконанням робіт з обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання, будинок № 13 по вул. Універсальна входить в район обслуговування бригади слюсарів з обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання під керівництвом майстра ОСОБА_32, планове технічне обслуговування квартир будинку № 13 по вул. Універсальна планувалося на листопад, але проводилося в грудні 2010 року, при проведенні ПТО в 2010 році в квартирах буд.№13 за вул. Універсальна порушень виявлено не було, наступне планувалося на грудень 2011 року, а фактично у зв’язку з нещасним випадком було проведено в листопаді 2011 року; про аварію на вул. Універсальна, 13 йому стало відомо 31.10.2011 року в другій половині дня, по приїзду на місце, будинок вже був відключений від газу, від співробітників дізнався, що в кв. № 21 госпіталізовано 3 людини, з кв. № 17 було виявлено 3 трупа, вважає, що причиною аварії став засмічений димохід, оскільки під час прочищення після аварії димовентиляційні канали були засмічені; якщо на момент проведення ПТО у грудні 2010 року в АДРЕСА_17 був самовільно встановлений ВПГ «Beretta», який мав несправну автоматику, то слюсар ОСОБА_9 зобов’язаний був реагувати, відключити колонку, установити заглушку, доповісти майстру, також ОСОБА_9 зобов’язаний був перевіряти стан тяги у квартирах, в діях ОСОБА_9 є порушення вимог нормативно-правових актів і відомчих інструкцій;

- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що він займає посаду заступника начальника виробничо-експлуатаційної служби № 3 ПАТ «Дніпрогаз», у його обов'язки входить здійснювати щоквартальний контроль роботи майстрів і слюсарів служби №3 - по 3 об'єкти кожної бригади, безпосередньо планове технічне обслуговування абонентів здійснюють слюсаря, які проводять технічне обслуговування газового обладнання, обстеження газових приладів на відповідність їх технічним нормам, при проведенні технічного обслуговування абонентів майстер і слюсарі також повинні перевіряти наявність тяги в димовому та вентиляційному каналах обслуговуваних об'єктів, виконання ПТО абонентів на вул. Універсальна,13, у тому числі в кв. № 17 і 21, було проведено бригадою слюсарів у кв. № 17 - 10.12.2010 року, а в кв. № 21 - 08.12.2010 року, порушень - як потім було встановлено - слюсарем ОСОБА_9 - виявлено не було; 31.10.2011 року близько 16 год. від аварійної служби ВАТ «Дніпрогаз» йому стало відомо, що на вул. Універсальна, 13 стався нещасний випадок, пов'язаний з отруєнням чадним газом, в тому числі є жертви; потім співробітники йому повідомили, що при перевірці причин нещасного випадку в кв. № 17 по вул. Універсальна,13, було виявлено: самовільна заміна водонагрівальної колонки з неправильним монтажем, від колонки до димоходу був проведений гафрірований димовідвідний патрубок, що не відповідає правилам «ДБН», вентиляційний канал був завішений шафою, димовий та вентиляційні канали були забиті, тяга в них була відсутня;

- показаннями свідка ОСОБА_32 про те, що вона займає посаду майстра з ВДГО ВЕС № 3 ПАТ «Дніпрогаз», до складу якої входять 9 слюсарів, планове технічне обслуговування будинку № 13 по вул.Універсальна, в т.ч. в кв. № 17 і 21, у грудні 2010 року проводив слюсар ОСОБА_9, в кв. № 17, згідно записів слюсаря ОСОБА_9, була встановлена ??газова колонка старого зразка, яка перебувала в задовільному стані, абонент допустив слюсаря в квартиру і розписався у відомості, підтверджуючи проведення інструктажу, чи відповідало це дійсності, вона не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що вона займає посаду пічника ТОВ «Інституту нових технологій і матеріалів», в її функціональні обов'язки входить перевірка і прочищення димовентиляційних каналів, згідно наряду-допуску у вересні 2011 року вона була відповідальна за проведення робіт по перевірці та прочищенню димових і вентиляційних каналів та оголовків житлових будинків фонду КЖЕП № 23 АНД району, включаючи будинок № 13 по вул. Універсальна; про те, що вона виходить на проведення перевірки та прочищення димовентиляційних каналів будинку № 13 по вул. Універсальна одна, поставила до відома директора ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» ОСОБА_11, безпосередньо в квартиру АДРЕСА_18 доступу не мала, двері їй не відкривали, перевірку в квартирі № 17 вона не проводила ні у вересні 2011 року, ні в лютому 2011 року, перевірку димового і вентиляційного каналів, оголовків, їх очищення в цій квартирі вона не робила, яким чином і хто здійснює контроль за проведенням робіт пічниками вона не знає, у зв'язку з тим, що нею була проведена не повна перевірка квартир будинку №13, а також, що вона здійснювала перевірку самостійно, директором ніяких заходів не приймалося; проведення робіт на висоті вимагає страховки і присутності не менше 2-х осіб, прочищення димовентиляційних каналів будинку № 13 по вул. Універсальної з даху вона не робила, директор ОСОБА_33 знав про порушення;

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що вона у 2011 році займала посаду головного інженера ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» за сумісництвом, в її функціональні обов'язки входило підписання документів за результатами обходу пічників, консультація з технічних питань, з посадовою інструкцію її не ознайомлювали і вона її не підписувала; з приводу нещасного випадку в АДРЕСА_19, що перевірка ДВК і роботи по очищенню у будинку № 13 проводили пічники ОСОБА_15 і ОСОБА_16, як конкретно проводилася робота з очищення димових і вентіляційнирх каналів вказаного будинку, і конкретно кв. 17, 21, їй невідомо, про порядок здійснення внутрішнього контролю за роботою печників-чистильників в ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» вона нічого не знає, вона не зобов’язана була їх контролювати; вона не була належним чином оформлена на роботу головного інженера ТОВ «ІНТМ», не була ознайомлена з наказом, виконувала роботу формально, тільки підписуючи акти виконання робіт;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що він неофіційно працював в ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» на прохання його тещі ОСОБА_15, яка працює там же, його робота полягала у допомозі ОСОБА_15 при ремонті оголовків димохідних труб, прочищенню димових і вентиляційних каналів житлових будинків, з приводу нещасного випадку 31.10.2011 року по вул. Універсальна, 13 у м.Дніпропетровську йому нічого не відомо, роботи він там не проводив, підписав якісь документи на прохання ОСОБА_15 вже після нещасного випадку;

- показаннями свідка ОСОБА_34 про те, що він займає посаду заступника директора ТОВ «Інституту нових технологій і матеріалів», фактично основним видом діяльності підприємства є науково-дослідні роботи, а також виконання робіт з перевірки та прочищення вентиляційних і димових каналів житлового фонду в м. Дніпропетровську; у 2010 році і 2011 році між інститутом і КЖЕП № 23 був укладений договір на перевірку і прочищення димових і вентиляційних каналів підконтрольного житловому фонду, згідно якого інститут повинен був виконати роботи з перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів, в т.ч. буд № 13 по вул. Універсальна м.Дніпропетровську; дані роботи виконувалися згідно графіка затвердженого з газовою службою, КЖЕП № 23 та ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів»; по всьому житловому фонду КЖЕП № 23 роботи проводилися печниками ОСОБА_15 і ОСОБА_16, після виконання робіт складався ОСОБА_19 періодичної перевірки та прочищення, який підписується пічниками і головним інженером ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» з одного боку, а з іншого боку - представниками замовника робіт, після чого ОСОБА_19 передавався в газову службу, яким чином здійснювався контроль за роботою печників він не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_35 про те, що він займає посаду в.о. головного інженера КЖЕП №23, у його функціональні обов'язки входить організація і контроль робіт з усунення аварійних ситуацій; з приводу з’ясування причин нещасного випадку, який трапився у АДРЕСА_20, було встановлено, що мешканцями була самовільно встановлена газова водонагрівальна колонка з порушенням правил безпеки; перевірка та прочищення димових і вентиляційних каналів будинку №13 займалось ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», у якого є дозвіл на виконання цих робіт, з цією організацією у КЖЕП №23 укладено договір від 5 січня 2011 року, перевірка вентиляційних каналів вказаного будинку здійснювалася згідно графіків у лютому 2011 року, зауважень не було, наступна перевірка мала проводиться у вересні 2011 року згідно графіка; контролювалися ці роботи майстрами і головним інженером КЖЕП №23, оскільки головний інженер ОСОБА_36 хворіла, то у вересні 2011 року згідно наказу тимчасово виконувала обов’язки головного інженера ОСОБА_12;

- показаннями свідка ОСОБА_37 про те, що вона займає посаду майстра КЖЕП № 23., в її функціональні обов'язки входила перевірка 20% обсягу роботи пічників з перевірки та прочищення димовентиляційних каналів у 2011 році, вона здійснювала перевірку роботи пічників на ділянці, в який входить будинок № 13 по вул. Універсальна у м.Дніпропетровську, який саме в перевірку, яку вона проводила, не потрапив, хто з боку КЖЕП № 23 підписував акти на періодичну перевірку і прочищення димовентиляційних каналів, вона не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_38 про те, що вимірювальні пристрої стану тяги, які застосовувалися при проведенні огляду місця події - АДРЕСА_21 - 31.10.2011 року і 01.11.2011 року, а саме ІРіТ-4 №34,35 - були сертифіковані, справні, пройшли відповідну перевірку;

- показаннями свідків ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про те, що вони і їх родичі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_10, у їхніх квартирах встановлені газові колонки, перевірка яких проводилася формально, інструктаж ніхто не проводив, співробітники ВЕС-3 ПАТ «Дніпрогаз», КЖЕП № 23 плановий огляд або ТО газових плиток, водонагрівачів, встановлених в квартирах, димових і вентиляційних каналів не проводили;

- показаннями свідка ОСОБА_50 ( оголошеними у судовому засіданні за згодою всіх учасників процесу) про те, що в АДРЕСА_22 родичі його дружини - ОСОБА_23, ОСОБА_22, в цій квартирі він бував, там була встановлена нова газова колонка «Beretta» більше 6 років тому назад, хто і як її встановлював, йому невідомо (т.2 а.с.69-70);

- показаннями свідків ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58В, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ( оголошеними у судовому засіданні за згодою усіх учасників процесу), про те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_10, у їхніх квартирах встановлені газові колонки, перевірка яких проводилася формально, інструктаж ніхто не проводив, співробітники ВЕС-3 ПАТ «Дніпрогаз», КЖЕП № 23 плановий огляд або ТО газових плиток, водонагрівачів, встановлених в квартирах, димових і вентиляційних каналів не проводили (т.2 а.с.156,159,171,172,173,174,175, 176,179,180,185,186,187,188);

- протоколом огляду місця від 31.10.2011 року - квартири АДРЕСА_23, в ході якого були виявлені трупи: ОСОБА_24 у ванній кімнаті, ОСОБА_23, ОСОБА_22 в жилих кімнатах на ліжках, виявлені порушення при встановленні водонагрівача проточного газового - ВПГ «Beretta» (т.1 а.с.9-16);

- довідками міської клінічної лікарні № 4 м.Дніпропетровська про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_65, ОСОБА_25 госпіталізовані до лікарні 31.10.2011 року приблизно о 17 год. - в центр з лікування гострих отруєнь з попереднім діагнозом: «Гостре отруєння окисом вуглецю тяжкої ступені. Токсична кома» (т.1 а.с.22,23,24);

- протоколом додаткового огляду від 01.11.2011 року - квартири АДРЕСА_24, в ході якого були виявлені відсутність тяги, засміченість димового і вентиляційних каналів, демонтовано і вилучено ВПГ «Beretta» (т.1 а.с.46-51);

- «Положенням про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затвердженого наказом №35 ДАХК «Укргаз» 30.07.1997 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.1997 року (т.1 а.с.55-70);

- випискою з наказу в.о.генерального директора ВАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_13 № 327к від 22.06.2010 року про переведення слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування ВЕС №1 ОСОБА_9 - слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування забезпечення (технічне обслуговування та ремонт газового обладнання - ВДГО) по 3 розряду у виробничо - експлуатаційну службу № 3 ВАТ «Дніпрогаз» - з 22.06.2010 року (т.1 а.с.93);

- ОСОБА_63 про планове технічне обслуговування від 30.12.2010 року по вул.Універсальна, 13 квартир № 1-18,20-30,41-46,52,55,61,63-64, згідно якого слюсарем ОСОБА_9 було проведено планове технічне обслуговування ВБГС у повному обсязі згідно з технологічною інструкцією та здійснено інструктаж мешканців, абонентів, газові стояки в справному стані (т.1 а.с.94, т.4 а.с.140);

- ОСОБА_63 № 214 від 30.09.2011 року, згідно якого при перевірці технічного стану димових і вентиляційних каналів у квартирах буд.№ 13 по вул. Універсальна у м.Дніпропетровську, всі канали відповідають технічним вимогам і придатні для відводу продуктів згорання від побутових газових приладів (т.1 а.с.95,т.3 а.с.167-169);

- графіком перевірки та прочистки димових і вентиляційних каналів, згідно якого у квартирах буд.№13 по вул. Універсальна АНД р-ну роботи проводилися 06.02.2011 року і 15.09.2011 року (т.1 а.с.96);

- Статутом Публічного Акціонерного Товариства «Дніпрогаз», затвердженого 21.03.2011 року (т.1 а.с.111-124);

- Положенням про виробничо-експлуатаційну службу №3 ВАТ «Дніпрогаз» (т.1 а.с.125-130);

- «Виробничо-технологічною інструкцією з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затвердженою 19.10.2010 р. головним інженером ВАТ «Дніпрогаз» (т.1 а.с.131-147);

- Статутом Комунально-експлуатаційного підприємства №23, затвердженого виконкомом Дніпропетровської міської ради 13.06.2003 року (т.1 а.с.154-162);

- журналом перевірки ДВК 5% головного інженера КЖЕП № 23 на 2011 рік, згідно якого в буд.№13 по вул. Універсальна в лютому 2011 року в кв. № 2,5,4 при перевірці газового обладнання тяга є; аналогічні перевірки проводилися у вересні 2011 року в квартирах № 2,7, 8 (т.1 а.с.165-167);

- договором № 02/-11 від 05.01.2011 року між КЖЕП № 23 та ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» на профілактичний огляд димових і вентиляційних каналів у житлових будинках, що належать КЖЕП № 23 (т.1 а.с.168-169);

- ОСОБА_63 № 7 від 22.02.2011 року, згідно якого при перевірці технічного стану димових та вентиляційних каналів у квартирах будинку № 13 по вул. Універсальна у м.Дніпропетровську, всі канали відповідають технічним вимогам і придатні для відводу продуктів згорання від побутових газових приладів (печей) (т.1 л.д.170-171);

- дозволом на продовження використання роботи підвищеної небезпеки №444.10.12-74.70.0, виданого ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», з терміном дії з 15.07.2010 року по 15.07.2015 року (т.1 а.с.172);

- ліцензією від 26.02.2010 року, виданої ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів» на проектування, монтаж, технічне обслуговування засобів протипожежного захисту та систем опалення, оцінки протипожежного стану об'єктів, а саме кладки, ремонт, очищення і обстеження (перевірки) печей, камінів, димоходів (т.1 а.с.173);

- посвідченнями, протоколами, що підтверджують факт проходження ОСОБА_16 і ОСОБА_15 перевірки знань з приводу дотримання правил безпеки при виконанні робіт печника-чистильника, на висоті, присвоєння кваліфікації за професією «печник» (т.1 а.с.174-178);

- Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів», затвердженого 15.06.2006 року (т.1 а.с. 197-203);

- Технологічною інструкцією виконання робіт під час очищення і обстеження печей, камінів і димоходів (димарів, димових і вентиляційних каналів), затвердженою директором ТОВ «ІНТМ» ОСОБА_11 (т.1 а.с.207-213);

- нарядом - допуском № 39 від 01.03.2011 року на проведення робіт підвищеної небезпеки, на висоті, у тому числі по вул. Універсальна,13 у вересні 2011 року, який виписано на одну ОСОБА_15 (т.1 а.с. 228-234);

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 19/30 про перебування у лікарні з 31.10.2011 року по 08.11.2011 року - діагноз: гостре отруєння оксидом вуглецю (т.2 а.с. 43);

- копіями інструкції на ВПГ «Beretta» і товарного чека продажу 26.02.2004 року (т.2 а.с.47-55-оборот);

- інвентаризаційною відомістю про проведення технічного обслуговування на вул.Універсальна, 13 за грудень 2010 року (т.2 а.с.82);

- графіком планового технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинках ВЕС-3 на 2010 рік , згідно якого в кв17,21 буд.№13 по вул. Універсальна - ТО проведено слюсарем ОСОБА_9 (т.2 а.с.83-120);

- технічною документацією по будинку № 13 по вул. Універсальна у м.Дніпропетровську (т.2 а.с.138-141);

- протоколом № 11 від 08.09.2009 року, згідно якого комісією ВАТ «Дніпрогаз» було прийнято рішення видати свідоцтво і привласнити кваліфікацію слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування - ОСОБА_9 (т.2 а.с.142);

- протоколом № 11а від 08.09.2009 року, згідно якого комісією ВАТ «Дніпрогаз» було проведено перевірку знань нормативно-правових актів з приводу безпеки систем газопостачання, ОСОБА_9 пройшов перевірку і був допущений до виконання газонебезпечних робіт (т.2 а.с.143);

- протоколом огляду комісією Дніпропетровської державною газотехнічною інспекцією і ВАТ «Дніпрогаз» місця нещасного випадку 31.10.2011 року - квартир № 17 і 21 в будинку № 13 по вул.Універсальна у м.Дніпропетровську, згідно якого в кв.17 встановлена відсутність тяги в ДК і ВК, водонагрівач проточний газовий «Beretta» установлен з порушеннями (т.3 а.с.10-12);

- ОСОБА_63 технічного розслідування нещасного випадку в кв.17,21 буд.№13 по вул. Універсальна, пов'язаного з використанням газу в побуті, від 20.12.2011 року - комісією Дніпропетровської державною газотехнічної інспекції, згідно якого встановлені порушенні з боку власника кв.№17, порушення правил безпеки при виконані робіт, трудових і службових обов'язків з боку працівників ВЕС-3 ПАТ «Дніпрогаз», ТОВ «Інститут нових технологій і матеріалів», КЖЕП №23, що призвело до неякісного проведення робіт ПТО ВБСГ, порушення технології, повноти, якості робіт по очищенню димових і вентиляційних каналів, які виявилися засміченими, самовільне встановлення ВПГ «Beretta» з порушеннями, з несправною автоматикою безпеки, її використання при відсутності тяги, несправного димового і вентиляційного каналів в АДРЕСА_17, що призвело до накопичення чадного газу в кв.17,21 і отруєння ним жителів (т.3 а.с.13-24);

- ОСОБА_63 № 1486 від 31.10.2011 року первинного огляду комісією КЖЕП №23 кв.№ 17 в будинку №13 по вул. Універсальна у м.Дніпропетровську, згідно якого в квартирі було виявлено газові прилади: ВПГ «Beretta» і ПГ-4 «Електра», в ході огляду було виявлено, що газопровід не змонтовані відповідно до ПБСГУ, має технічні порушення, а саме у вигляді самовільного втручання в систему газопостачання, самовільної заміни ВПГ, внутрішньоквартирний газопровід змонтований на різьбових з'єднаннях; димовідвідна труба від ВПГ - гофра, у ванній кімнаті в вентканалах встановлені примусова вентиляція (т.3 а.с.25-33);

- посадовою інструкцією головного інженера КЖЕП № 23, затвердженою начальником КЖЕП № 23 ОСОБА_19 (т.4 а.с.91-93);

- наказом № 102 від 15.09.2011 року начальника КЖЕП №23 ОСОБА_19 про покладання обов'язків головного інженера КЖЕП №23 на інженера 1 категорії ОСОБА_12 - з 15.09.2011 року (т.3 а.с.97,163);

- наказом № 8 від 04.01.2011 року начальника КЖЕП №23 про призначення відповідальних осіб за технічний стан димових і вентиляційних каналів жилого фонду, до складу яких увійшли: головний інженер ОСОБА_20, інженер 1 категорії ОСОБА_12, майстри (т.3 а.с.98-99);

- Статутом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємства №23» Дніпропетровської міської ради, затвердженого Рішенням міської ради 26.12.2012 року (т.6 а.с.93-99);

- відповіддю на запит суду Голови Правління ПАТ «Дніпрогаз» про те, що на період нещасного випадку окремих інструкцій, які б регламентували роботу слюсарів з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання, у тому числі ОСОБА_9, не існувало, існувала і регламентувала цю роботу «Виробничо-технологічна інструкція з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затверджена 19.10.2010 року головним інженером ВАТ «Дніпрогаз» (т.6 а.с.171);

- випискою з трудової книжки ОСОБА_11 про прийняття його на посаду директора ТОВ «Інститут нових технологій і матеріалів» згідно наказу №8к від 07.04.2006 року (т.6 а.с.245);

- висновком експерта №589/Л-Е/15 від 31.01.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_26 настала від гострого отруєння оксидом вуглецю, яке ускладнилось розвитком посттоксичної та постгіпоксичної енцефалопатії та набряку головного мозку (т.6 а.с.68-69);

- висновком експерта №2136/32-Е від 01.02.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_22 настала від гострого отруєння оксидом вуглецю (т.6 а.с.71-72);

- висновком експерта №2135/31-Е від 01.02.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_23 настала від гострого отруєння оксидом вуглецю (т.6 а.с.74-75);

- висновком експерта №2134/33-Е від 04.02.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_24 настала від гострого отруєння оксидом вуглецю (т.6 а.с.79-80);

- висновком експерта №799е/7 від 25.02.2013 року, згідно якого у ОСОБА_5 на момент 31.10.2011 року встановлено гостре отруєння оксидом вуглецю, що викликало небезпечний для здоров'я стан і відповідає тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя (т.6 а.с. 83-84);

- висновком експерта № 855е/7 від 27.02.2013 року, згідно якого у ОСОБА_25 на момент 31.10.2011 року встановлено гостре отруєння оксидом вуглецю, що викликало небезпечний для здоров'я стан і відповідає тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя (т.6 а.с. 87-88);

- висновком експертів ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 на підставі постанови від 21.11.2011 року, згідно якого автоматика безпеки апарату водонагрівача проточного газового побутового, виробництва концерну «Riello Spa» (Італія), типу Beretta, моделі IDRABAGNO 11, заводський № JYAY4811564, 2003 року випуску, який був встановлений в АДРЕСА_17, - знаходиться в технічно несправному стані, при знятті кожуха візуально встановлено: поверхні вузлів і агрегатів покриті жировими відкладеннями, що є одним з можливих причин не спрацьовування датчика тяги; зовнішній вигляд і стан показує відсутність технічного обслуговування протягом тривалого періоду, при проведенні випробувань встановлено, що всі вузли й апарати знаходяться в справному стані, за виключенням не спрацьовування датчика тяги (т.2 а.с.225-234, т.6 а.с.47-48);

- висновком № 649-12 комісійної судово-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 14.03.2012 року, згідно з яким причиною групового смертельного випадку - отруєння чадним газом (СО) жителів кв. 17 і кв.21, по вул. Універсальна - є допущені при виконанні робіт ПТО ВБСГ працівниками ВАТ «Дніпрогаз», ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», КЖЕП №23 порушення вимог, норм і правил нормативно-правових актів, положень і інструкцій; у тому числі: - слюсарем з експлуатації та ремонту газового забезпечення (технічне обслуговування та ремонт газового обладнання - ВДГО) по 3 розряду ВЕС №3 ВАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_9 : п.4.5.6,п.4.5.7,п.4.5.11 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України за №254 від 01.10.1997 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 року, п.6.28,п.6.35 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», затверджених наказом Держбуду України за № 101 від 23.04.2001 року, п.4.3.п.4.9 «Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затвердженого наказом ДАХК «Укргаз» 30.07.1997 року, п.1.1,п.1.3 Розділу ІУ, п.п.3.1-3.16 ОСОБА_14 VI «Виробничо-технологічної інструкції з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затвердженої 19.10.2010 року головним інженером ВАТ «Дніпрогаз»; - директором ТОВ «Інституту нових технологій і матеріалів» ОСОБА_11 : ст.ст. 4,13 Закону України «Про охорону праці», п. 4.5.14., п.4.5.22., п.4.5.23 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», «Технологічної інструкції виконання робіт при очищенні та обслуговуванні печей, камінів і димоходів (димарів, димових і вентиляційних каналів), затвердженої директором ТОВ «ІНТМ» ОСОБА_11, п. 3.17, п.5.4, п.6.3, п. 6.4, п.6.5, п.6.10, п.7.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», п.1.7. п.1.7.2, п.1.7.3, п.1.12, ДНАОП 0.00-1.15-07 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті»; виконуючою обов’язки головного інженера КЖЕП-23 ОСОБА_12 : п.1.3.2, п.4.5.15, п.4.5.22, п.4.5.23 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», п.2.2.13, п.2.2.4 «Посадової інструкції головного інженера КЖЕП № 23», затвердженої начальником КЖЕП №23; які знаходяться в причинному зв'язку з груповим нещасним випадком, який стався в кв.17 і АДРЕСА_8 в результаті яких: не була виявлена ??самовільно встановлена ??газова колонка з порушенням вимог ДБН та ПБСГУ, з несправним автоматичним пристроєм, не проведене її відключення, не перевірені і не прочищені димовий і вентиляційний канали у квартирах № 17 та № 21 буд. № 13 по вул. Універсальна в місті Дніпропетровську, що перешкоджало виходу продуктів згоряння природного газу через димовий і вентиляційний канали; накопичення продуктів згоряння в приміщеннях кв. № 17 та АДРЕСА_7 відбулося через: відсутність тяги в димовому каналі - відсутності його прохідності, знаходження сторонніх предметів, які його перекрили, а саме листя, елементів будівельного сміття, за відсутності припливно-витяжної вентиляції, відсутності тяги у вентиляційному каналі, завуженні сеченія - зменшення проектного сеченія більш ніж на 30%, не герметичності ДВК в місці приєднання гофрованої труби з ВПГ, несправності автоматики безпеки ВПГ «Beretta», нещільності міжповерхового перекриття і димового каналу в кв.17, який не герметичний, не відокремлений від каналів АДРЕСА_8 (т.4 а.с.56-127);

- показаннями допитаних в суді експертів ОСОБА_66, ОСОБА_67, які підтвердили свій висновок про несправність датчика контролю тяги водонагрівача проточного газового «Beretta»;

- показаннями допитаних в суді експертів ОСОБА_69 і ОСОБА_70, які підтвердили свій висновком № 649-12 комісійної судово-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 14.03.2012 року стосовно причин отруєння чадним газом 31.10.2011 року жильців кв.17,21 буд.№13 по вул. Універсальна в м.Дніпропетровську, відповідальних осіб за порушення вимог нормативно - правових актів, відомчих інструкцій, яких саме і в чому вони полягають, вказали на неналежне оформлення на роботу ОСОБА_17 і що за неналежну організацію роботи, відсутність контролю, порушення вимог ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України» серед посадових осіб ТОВ «ІНТМ» несе відповідальність директор ТОВ «Інститут нових технологій і матеріалів» ОСОБА_11;

- речовими доказами: актом № 214 від 30 вересня 2011 року; журналами обліку видачі наряд-допусків 2007-2011 р.р.; журналом «димовентканалів» для перевірки ДВК 20% уч-к № 3 КЖЕП-23 майстром ОСОБА_71; журналом перевірки ДВК 5% головним інженером КЖЕП № 23 за 2011р.; інвентаризаційною відомістю про проведення технічного обслуговування на вул. Універсальна,13 станом на грудень 2010 р.; графіками планового технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків ВЕС-3 на 2010 р.; ОСОБА_69 про результати планового технічного обслуговування внутрішньо будинкового газового обладнання та перевірки щільності систем газопостачання у квартирах № 17, 21 будинку № 13 по вул. Універсальна в місті Дніпропетровську в грудні 2010 року; водонагрівачем проточним газовим «Beretta», 2003 року випуску, заводський номер JAY4811564, моделі IDRABAGNO 11 (т.2 а.с.82,83-85,86-102,103-120; т.3 а.с.168,169; т.4 а.с.140,150-151).

Даючи оцінку дослідженим в суді доказам і встановленим обставинам, суд критично ставиться до показань підсудного ОСОБА_11 про те, що відповідальність за неналежний контроль за виконанням робіт з перевірки та очищення ДК і ВК в будинку № 13 по вул. Універсальна повинна нести головний інженер ТОВ «Інститут нових технологій і матеріалів» ОСОБА_17, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що вона не була належним чином оформлена на роботу головного інженера ТОВ «ІНТМ», не була ознайомлена з наказом, виконувала роботу формально, тільки підписуючи акти виконання робіт, документи на неї дооформлялися вже після нещасного випадку, свідка ОСОБА_15 про те, що її роботою чистильника фактично керував, видавав наряди, контролював директор ОСОБА_11, а не ОСОБА_17, свідка ОСОБА_27 про те, що він працював в ТОВ «ІНТМ» без оформлення, підписав якісь документи на прохання ОСОБА_15 вже після нещасного випадку, нарядом - допуском № 39 від 01.03.2011 року на проведення робіт підвищеної небезпеки, на висоті, у тому числі по вул. Універсальна,13 у вересні 2011 року, який виписано на одну ОСОБА_15 (т.1 а.с.228-234), висновком № 649-12 комісійної судово-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 14.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_17 серед відповідальних осіб за нещасний випадок не названа (т.4 а.с.56-127), показаннями експертів ОСОБА_69 і ОСОБА_70 в суді, які підтвердили і роз’яснили свій висновок, вказали на неналежне оформлення на роботу ОСОБА_17 і що за неналежну організацію роботи, відсутність контролю, порушення вимог ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України» серед посадових осіб ТОВ «ІНТМ» несе відповідальність директор ТОВ «ІНТМ» ОСОБА_11, речовими доказами-документами, іншими наведеними вище доказами у своїй сукупності.

Доводи захисту про неповноту судового слідства, необхідність проведення додаткової та повторної судово-технічної експертизи, суд вважає надуманими, оскільки дані клопотання не були належним чином мотивовані, у висновку № 649-12 комісійної судово-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 14.03.2012 року є висновки про порушення конкретних вимог, норм і правил ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України», норм і правил інших нормативно-правових і відомчих положень і інструкцій, в діях всіх підсудних, констатована їх причетність до нещасного випадку, даний експертами ОСОБА_69 і ОСОБА_70 висновок було ними підтримано і роз’яснено при допиті у судовому засіданні, були допитані в суді експерти ОСОБА_66, ОСОБА_67, які проводили експертизу водонагрівача проточного газового «Beretta», в суді також були проведені судово-медичні експертизи потерпілих, допитувалися додаткові свідки, долучались додаткові матеріали, які в сукупності з зібраними на досудовому слідстві матеріалами суд вважає достатніми.

Доводи представників цивільних відповідачів, захисників про недоведеність провини підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, суд також вважає надуманими, що не відповідають матеріалам справи та спростовуються показаннями самих підсудних: ОСОБА_9, ОСОБА_12 про повне визнання вини, ОСОБА_11 - часткове визнання провини, показаннями потерпілих, свідків, висновками проведених у справі експертиз, документами, іншими наведеними вище доказами, які суд вважає належними, допустимими і у своїй сукупності достатніми.

Враховуючи те, що відповідно до ст.275 КПК України в редакції 1960 року судовий розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред’явленого їм обвинувачення, суд кваліфікує дії:

- ОСОБА_9, що виразилися в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, - за ч.2 ст.272 КК України;

- ОСОБА_11 і ОСОБА_12, що виразилися в службовій недбалісті, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - за ч.2 ст.367 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про їх особи, обставини, що пом'якшують покарання, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання підсудним, висновок № 649-12 комісійної судово-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 14.03.2012 року про те, що власником кв. № 17 житлового будинку № 13 по вул. Універсальна були порушення п.4.5.7, п.6.6, п.7.1 ДНАОП «Правил безпеки систем газопостачання України» - з безпечного користування газовими приладами і обладнанням (т.4 а.с.126).

Обставини, які обтяжують покарання підсудним, під час судового розгляду справи не встановлені.

ОСОБА_9 повністю визнав провину, розкаявся у скоєному, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини, вчинив необережний злочин, що відноситься до категорії тяжких, в зв’язку з виконанням трудових обов’язків, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.272 КК України, із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового забезпечення у ПАТ «Дніпрогаз» на певний строк, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

ОСОБА_11 добровільно частково відшкодував шкоду потерпілим у сумі 10955 грн., має вчене звання кандидата технічних наук, є автором монографій, підручників, наукових статей, винаходів і патентів, що суд враховує як пом'якшуючі

покарання обставини, вчинив необережний злочин при виконанні службових обов’язків за посадою, що відноситься до категорії середньої тяжкості, вину в якому визнав частково, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.367 КК України, із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, організаціях та установах будь-яких форм власності на певний строк, без штрафу, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_12 повністю визнала свою провину, розкаялася у скоєному, має захворювання, колектив за місцем роботи просив передати її на поруки, що суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини, вчинила необережний злочин при виконанні службових обов’язків за посадою, що відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, враховуючи також нетривалий період тимчасового заняття нею посади головного інженера КЖЕП № 23 у вересні 2011 року, суд вважає можливим призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.367 КК України, із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати посади головного інженера на підприємствах житлово-комунального господарства України на певний строк, без штрафу, із звільненням її на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з покладанням на неї обов'язків згідно ст.76 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та попередження вчинення ними нових злочинів.

У справі до юридичних осіб - ПАТ «Дніпрогаз, ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 23» Дніпропетровської міської ради - як до цивільних відповідачів за шкоду, заподіяну їх працівниками при виконанні ними своїх трудових (службових) обов'язків, заявлені цивільні позови про стягнення шкоди з них солідарно потерпілими: ОСОБА_28 в рахунок відшкодування моральної шкоди 450000 грн.; ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15870 грн. 59 коп., моральної шкоди 40000 грн., а всього 55870 грн. 59 коп.; ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5105 грн. 22 коп., моральної шкоди 15000 грн., а всього 20105 грн. 22 коп.; ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди в загальній сумі 1100000 грн. - крім зазначених юридичних осіб - і з підсудного ОСОБА_11 - у долевому відношенні.

Представники ПАТ «Дніпрогаз, КП« Житлово-експлуатаційне підприємство № 23» ДМР позовні вимоги не визнали, представник ТОВ « Інститут нових технологій та матеріалів» - частково.

Суд вважає заперечення і доводи представників цивільних позивачів про порушення їх прав у зв’язку з залученням юридичних осіб цивільними відповідачами під час судового слідства - безпідставними, оскільки цивільні позови потерпілими були заявлені до початку судового слідства, а відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України при судовому розгляді допускається заміна неналежного відповідача, при цьому всім представникам цивільних відповідачів надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року, зі змінами і доповненнями від 25.12.1992 року, 03.12.1997 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» - під час розгляду цивільного позову у кримінальній справі в питаннях, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Суд вважає, що відповідно до ст.1172 ЦК України, згідно якої юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдана їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків - ПАТ «Дніпрогаз, ТОВ «Інститут нових технологій та матеріалів», КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 23» ДМР повинні нести відповідальність за завдану їх працівниками - ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - шкоду.

Суд вважає, що позовні заяви потерпілих ОСОБА_72 і ОСОБА_25 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від злочину є обґрунтованими, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами і на підставі ст.ст.16,1166,1168 ЦК України, відповідно до ст.28 КПК України в редакції 1960 року, підлягають задоволенню в повному обсязі: з урахуванням добровільно відшкодованих 5253 грн. ОСОБА_29 - у сумі 10617 грн.; з урахуванням добровільно відшкодованих 1702 грн. ОСОБА_25 - у сумі 3403 грн. (т.6 а.с.180-181).

Також, згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав. Така шкода, виходячи з п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України може проявлятися у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Фізична або юридична особа,дією або бездіяльністю якої порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язана вчинити необхідні дії для його негайного відновлення (ч. 1 ст. 276 ЦК України). Частиною 1 ст.1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв'язку з характером і глибиною моральних переживань, які перенесли потерпілі, їх тривалістю, враховуючи тяжкість вимушених змін у їх життєвих стосунках, тривалість лікування, необережним характером суспільно-небезпечних діянь, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю, у зв’язку з чим потерпілій ОСОБА_28, як сестрі, не може відшкодовуватися моральна шкода, завдана смертю ОСОБА_23, враховуючи судову практику, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди потерпілим: ОСОБА_29, ОСОБА_25 підлягають задоволенню у повному обсязі, ОСОБА_5 - повному задоволенню, з урахуванням добровільного відшкодування 1500 грн., - у сумі 8500 грн., потерпілій ОСОБА_4, з урахуванням добровільного відшкодування 2500 грн. - частково у сумі 300000 грн. (т.6 а.с.180-181), потерпілій ОСОБА_28 - частково у сумі 300000 грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960 року, п.п.8,9,11 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п’ять) років, з позбавленням права обіймати посади слюсаря з експлуатації та ремонту газового забезпечення у ПАТ «Дніпрогаз » на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків у підприємствах, організаціях та установах будь-яких форм власності на строк 3 (три) роки, без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади головного інженера на підприємствах житлово-комунального господарства України на строк 3 (три) роки, без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши засудженій іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 залишити колишній - зобов'язання явки, міру покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілих ОСОБА_29, ОСОБА_25, ОСОБА_5 задовольнити повністю і стягнути солідарно: з Публічного Акціонерного Товариства «Дніпрогаз» - код ЄДРПОУ 20262860, ІПН 202628604021, № св.100334986; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів» - код ЄДРПОУ 21943192, ідентифікаційний код 21943192; Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство № 23» Дніпропетровської міської ради - код ЄДРПОУ 32495305, МФО 380805 - на користь: ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10617 (десять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 59 коп., моральної шкоди 40000 (сорок тисяч) грн., а всього 50617 (п’ятдесят п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 59 коп.; ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3403 (три тисячі чотириста три) грн. 22 коп., моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., а всього 18403 (вісімнадцять тисяч чотириста три) грн. 22 коп.; ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 8500 ( вісім тисяч п’ятсот ) грн.

Цивільні позови ОСОБА_28 і ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково і стягнути солідарно: з Публічного Акціонерного Товариства «Дніпрогаз» - код ЄДРПОУ 20262860, ІПН 202628604021, № св.100334986; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів» - код ЄДРПОУ 21943192, ідентифікаційний код 21943192; Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 23» Дніпропетровської міської ради - код ЄДРПОУ 32495305, МФО 380805 - на користь ОСОБА_28 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) грн., на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) грн., в іншій частині в задоволенні позовів відмовити.

Речові докази по справі: документи, акти, інвентаризаційну відомість, графіки; журнали - зберігати при справі; водонагрівач «Beretta» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_28 (т.2 а.с.82,83-85,86-102,103-120; т.3 а.с.168,169; т.4 а.с.140,150-151).

На вирок суду учасники процесу мають право принести апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.06.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу32079952
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —401/6419/12

Ухвала від 04.10.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Зайцев В. В.

Вирок від 27.06.2013

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Савченко Є. М.

Постанова від 20.05.2013

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Савченко Є. М.

Постанова від 20.05.2013

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Савченко Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні