Рішення

від 12.06.2013 по справі 243/4026/13-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ



243/4026/13-ц

2/243/1699/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості отримання права на спадкування та розподіл спадкового майна ,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості отримання права на спадкування та розподіл спадкового майна.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 11 травня 2012 помер ОСОБА_6, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживала однією сім'єю з 1998 року по день його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства та є спадкоємцем четвертої черги. Оскільки впродовж спільного проживання зі спадкодавцем, який був інвалідом 2 групи та не міг самостійно запезпечити свій побут, позивач здійснювала за ним постійний догляд та опікувалася про нього, важає, що має право на спадкування, відповідно до ст. 1259 ЦК України. Оскільки відповідачі не бажають в добровільному порядку вирішити даний спір, то позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості отримання права на спадкування та розподіл спадкового майна.

Просить суд встановити факт того ,що вона і померлий 11 травня 2012 ОСОБА_6 проживали спільно і були членами однієї сім'ї з 1998 року по день смерті ОСОБА_6 Змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за собою право на спадкування після померлого 11 травня 2012 ОСОБА_6 разом з відповідачами спадкоємцями першої черги за законом.Провести розділ спадщини між мною і відповідачами, за мною визнати право власності на житловий будинок вартістю 27959 грн. та земельну ділянку площею 666 кв.м. вартістю 46247 грн., розташовані в м. Слов'янську по вул. Горова, 91, і на 1 \ 2 частину грошового вкладу, що зберігається на рахунку № 221375 у Слов'янському відділенні ВАТ "Державний ОСОБА_7 України" № 2868. За відповідачами визнати право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в м. Слов'янську по пров. Красногорський, 1-а загальною площею 240,0 кв.м., в тому числі житловою площею 62,5 кв.м. з господарськими та побутовими будівлями, і на ? частину земельної ділянки по пров. Красногорський, 1-а в м. Слов'янську площею 0,1000 га, кадастровий номер 1414100000:01:009:0269 цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належав спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі Державного Акту на право власності на землю серія ЯД № 144258 від 08.01.2008 року, та на ? частину земельної ділянки по пров. Красногорський, 1-а в м. Слов'янську площею 0,0784 га кадастровий номер 1414100000:01:009:0308 цільове призначення ведення особистого селянського господарства, що належав спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі Державного Акту на право власності на землю серія ЯД № 144259 від 08.01 .2008 року, на1 / 2 частина Приватного підприємства «Навігатор», зареєстрованої у виконавчому комітеті Слов'янської міської Ради за № 10477 від 23.04.2001 року, розташованого у м. Слов'янську по пров. Донський, 3/74 ОКПО 31419925, та по ? частини грошового вкладу, що зберігається на рахунку № 221375 у Слов'янському відділенні ВАТ «Державний ОСОБА_7 України» № 2868.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності та за участі їх представника ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_3 визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідачів, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, дослідивши докази, що є в матеріалах справи щодо їх належності, допустимості та достовірності, суд, оцінивши їх в сукупності встановив наступне.

11 травня 2012 помер ОСОБА_6, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживала однією сім'єю з 1998 року по день його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки розташованих в м. Слов'янську по вул. Горовій, 91, житлового будинку та земельної ділянки розташованих в м. Слов'янську по пров. Красногорський, 1-а, грошового вкладу, що зберігається на рахунку № 221375 у Слов'янському відділенні ВАТ "Державний ОСОБА_7 України" № 2868. Позивач прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства та є спадкоємцем четвертої черги. Оскільки впродовж спільного проживання зі спадкодавцем, який був інвалідом 2 групи та не міг самостійно запезпечити свій побут, позивач здійснювала за ним постійний догляд та опікувалася про нього, важає, що має право на спадкування, відповідно до ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до норм ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до акту керівника комітету Северного мікрорайону № 779 від 04.10.2012 року, вбачається що ОСОБА_3 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та проживала разом з ним однією родиною за адресою: м. Слов'янськ пров. Красногорський, 1А з 1998 року по 10.05.2012 року.(а.с. 6)

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання факту спільного проживання та родинних відносин між позивачкою ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_6

Впродовж спільного проживання зі спадкодавцем, який був інвалідом 2 групи та не міг самостійно запезпечити свій побут, позивачка здійснювала за ним постійний догляд та опікувалася про нього.

Згідно ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідачі у наданих до суду заявах визнали позовні вимоги в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, та підтвердженню шляхом витребування письмових доказів, і приймаються судом як належні та встановлені.

Аналізуючи вищенаведне, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими, спроможними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216,1218, 1259, 1264, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,61, 64, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості отримання права на спадкування та розподіл спадкового майна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та спільного проживання між ОСОБА_3 і померлим 11 травня 2012 ОСОБА_6, в тому що вони проживали спільно за однією адресою і були членами однієї сім'ї з 1998 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_6

Змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за ОСОБА_3 право на спадкування після померлого 11 травня 2012 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - спадкоємцями першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок вартістю 27959 грн. та земельну ділянку площею 666 кв.м. вартістю 46247 грн., які розташовані в м. Слов'янську по вул. Горовій, 91, і на 1 \ 2 частину грошового вкладу, що зберігається на рахунку № 221375 у Слов'янському відділенні ВАТ "Державний ОСОБА_7 України" № 2868.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності за кожним по 1/2 частині житлового будинку, розташованого в м. Слов'янську по пров. Красногорський, 1-а загальною площею 240,0 кв.м., в тому числі житловою площею 62,5 кв.м. з господарськими та побутовими будівлями, і по ? частині земельної ділянки по пров. Красногорський, 1-а в м. Слов'янську площею 0,1000 га, кадастровий номер 1414100000:01:009:0269 та на ? частину земельної ділянки по пров. Красногорський, 1-а в м. Слов'янську площею 0,0784 га кадастровий номер 1414100000:01:009:0308, на 1/2 частину Приватного підприємства «Навігатор», зареєстрованого у виконавчому комітеті Слов'янської міської Ради за № 10477 від 23.04.2001 року, розташованого у м. Слов'янську по пров. Донський, 3/74 ОКПО 31419925, та по ? частини грошового вкладу, що зберігається на рахунку № 221375 у Слов'янському відділенні ВАТ «Державний ОСОБА_7 України» № 2868.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов‘янський міськрайонний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов‘янського

міськрайонного суду ОСОБА_8