Ухвала
від 07.05.2013 по справі 243/4026/13-ц
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/243/1699/2013

У Х В А Л А

07 травня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл спадкового майна , -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл спадкового майна.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч 5. ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що позивач при подачі позову не в повній мірі сплатив суму судового збору передбачену за подачу заяви майнового та не майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до ЗУ В«Про судовий збірВ» , передбачену за подання позовної заяви майнового характеру, а саме 229 грн. 40 коп. та доплатити необхідну суму судового збору, відповідно до ЗУ В«Про судовий збірВ» , передбачену за подання позовної заяви не майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід в визначений суддею строк, усунути зазначені в ухвалі недоліки.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл спадкового майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.05.2013
Оприлюднено22.08.2016
Номер документу59748135
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/4026/13-ц

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М. В.

Ухвала від 07.05.2013

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М. В.

Рішення від 12.06.2013

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні