Ухвала

від 01.07.2013 по справі 346/1099/13-ц

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1099/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

державного виконавця Коцаби Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності суб’єктів оскарження - відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, ТзОВ «Укрспецторг Групп» та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із зазначеною скаргою.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилися, про час і місце розгляду справи представник заявника ОСОБА_2 щоразу була належно повідомленою, що стверджується відповідними документами (а.с.68, 82, 86). Зокрема, ОСОБА_2 не з’явилася в судові засідання, які були призначені на 27.05.2013 року, 07.06.2013 року та 01.07.2013 року.

Причини неявки в судові засідання 27.05.2013 року та 01.07.2013 року вона пояснює своєю зайнятістю в інших судах.

Однак, ОСОБА_2 не надано жодних доказів щодо поважності причин її неявки в судові засідання 07.06.2013 року та 01.07.2013 року, а тому суд вважає, що вона не з’явилася в ці засідання без поважних причин.

Доданий особистий реєстр судових засідань, в яких бере участь ОСОБА_2 (а.с.89-95), суд не вважає документом, який свідчить про поважність причин її неявки в судове засідання 01.07.2013 року, так як цей реєстр складено нею особисто і не підтверджено жодними офіційними документами.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Жодних заяв про розгляд скарги за відсутності заявника чи його представника ОСОБА_2 від них не надійшло.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, та, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності суб’єктів оскарження - відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» та зобов’язання до вчинення дій залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської

області через Коломийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні,- протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.