Ухвала

від 01.07.2013 по справі 915/1110/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2013 р. Справа № 915/1110/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№12285/13

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «ЮТАС» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 52, код ЄДРПОУ 13863381)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «ЮТАС» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Відтак, при зверненні до господарського суду з позовною заявою про визнання договору поруки припиненим позивач мав сплатити 1147 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви платіжних документів - квитанції №381010031 від 10.06.2013р., фактично позивачем сплачено судовий збір в сумі 115 грн.

Водночас у позовній заяві позивачем стверджено про неможливість сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки підприємство фактично не працює з 2007 року, а його власник - ОСОБА_3 є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, страждає тяжким захворюванням діабет, інсулінозалежний, з огляду на що позивач на підставі ст. 44 ГПК України просить суд зменшити розмір судового збору.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

До клопотання про зменшення розміру судового збору позивачем надано докази в обґрунтування поданого клопотання, в т.ч. копії податкових декларацій платника єдиного податку - юридичної особи та розрахунків сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 2007-2012 р.р., з яких вбачається не отримання ПП ВКФ «ЮТАС» доходів за вказаний період.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги майновий стан позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПП ВКФ «ЮТАС» та зменшити розмір судового збору за подану ним позовну заяву до 115 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «ЮТАС» про зменшення розміру судового збору.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2013 р. о 14:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

4. Зобов'язати надати до суду в строк до 02.08.2013р.:

позивача :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

відповідача :

- належним чином засвідчені копії Статуту відповідача та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази отримання згоди поручителя (ПП ВКФ «ЮТАС») на збільшення кредитної процентної ставки за кредитним договором №СМ-SME400/054/2007 від 12.04.2007р., а також письмові пояснення з приводу наявності у договорі поруки від 12.04.2007р. відповідної умови щодо можливості збільшення кредитної процентної ставки за кредитним договором без згоди поручителя;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Суддя Ю.С. Бритавська