Ухвала

від 26.06.2013 по справі 918/749/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 918/749/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД" про стягнення заборгованості в сумі 53 064 грн. 48 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Майструк С.М. за дов. від 12 червня 2013 року № 69,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД" заборгованості за договорами від 25 січня 2011 року № 6 та від 1 травня 2012 року № 10 в сумі 53 064 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 травня 2013 року порушено провадження у справі № 918/749/13, розгляд якої було призначено на 12 червня 2013 року.

У судових засіданнях 12 червня 2013 року, 20 червня 2013 року та 25 червня 2013 року оголошувалися перерви відповідно до 20 червня 2013 року, 25 червня 2013 року та 26 червня 2013 року.

До початку судового засідання 26 червня 2013 року через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди в даній справі, а також саму мирову угоду від 21 червня 2013 року, підписану повноважними представниками позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, а також той факт, що в даному документі було вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 918/749/13, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" та дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне « 21 » червня 2013 р.

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 918/749/13, яка розглядається Господарським судом Рівненської області. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс", яке бере участь у справі як Позивач, що іменуватиметься далі Стягувач (Кредитор) та Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії "Колоденська ДЕД", яке бере участь у справі як Відповідач, в особі начальника філії "Колоденська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Квачука Володимира Івановича, який діє на підставі доручення № 40-12 від 29 листопада 2012 року, що іменуватиметься далі Боржник, уклали дану мирову угоду про наступне:

Оскільки між Стягувачем і Боржником існує спір щодо стягнення заборгованості за наданні послуги з навантаження і перевезення матеріалів сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вирішили врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди.

1. Предмет Мирової угоди та умови її укладання.

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Стягувачем і Боржником щодо сплати Боржником Стягувачу за усною домовленістю до договору № 6 від 25 січня 2011 року, договором № 10 від 01.05.2012 року.

1.2. Укладання Мирової угоди спрямоване на припинення судового розгляду справи № 918/749/13 Господарським судом Рівненської області та має на меті повне і остаточне врегулювання спору між Сторонами, пов'язаного зі стягненням із Боржника на користь Стягувача грошових коштів.

1.3. Укладаючи цю Мирову угоду Боржник повністю визнає, що Стягувачем дійсно були виконані умови усної домовленості до договору № 6 від 25.01.2011 року, договору № 10 від 01.05.2012 року, на підставах чого виникла заборгованість в сумі 53 064 грн. 48 коп. (п'ятдесят три тисячі шістдесят чотири грн. 48 коп.)

1.4. Витрати зі слати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. покладаються на Боржника.

1.5. Відповідно до положень цієї Мирової угоди Сторони встановлюють погоджений загальний розмір грошових коштів, що підлягає сплаті на користь Стягувача, а також - порядок і строки виконання Боржником своїх зобов'язань щодо сплати грошових коштів.

2. Порядок та строки виконання Мирової угоди Сторонами та наслідки її укладання.

2.1. Вказану заборгованість в п. 1.3. Мирової угоди ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД" в сумі 53 064 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. зобов'язується погасити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача грошових коштів до 15 жовтня 2013 року згідно графіку:

до 15 липня 2013 року - 14 000 грн.

до 15 серпня 2013 року - 14 000 грн.

до 15 вересня 2013 року - 14 000 грн.

до 15 жовтня 2013 року - 12 784 грн. 98 коп.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови.

3.1 Сторони, після підписання Мирової угоди, подають спільну заяву про затвердження Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Рівненської області у справі № 918/749/13.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо погашення існуючого боргу.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. 4 . Згідно зі ст. 3,17,18 Закону України "Про виконавче провадження" ця Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, є виконавчим документом.

3.5 Винесена ухвала Господарським судом Рівненської області надає право Стягувачу у разі невиконання або неналежного виконання Боржником згідно графіка та умов погашення заборгованості Мирової угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

3.6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Рівненської області та набуває законної сили з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Рівненської області

Сторони: Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

(код ЄДРПОУ 33982487)

вул. Курчатова, 32, м. Рівне, 33018

р/р 26009157286700 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005

Від імені стягувача:

Директор ТзОВ "Захід-Авто-Плюс" Ревчук М.С.

Боржник:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор"

(код ЄДРПОУ 31994540, вул. Остафова, 7, м. Рівне, 33028,) відкритого акціонерного товариства

Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД" (код ЄДРПОУ 33723787, вул. Курчатова, 33, м. Рівне, 33018)

Від імені Боржника:

Начальник філії "Колоденська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Квачук В.І. згідно довіреності № 40-12 від 29 листопада 2012 року

Припинити провадження у справі № 918/749/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД" про стягнення заборгованості в сумі 53 064 грн. 48 коп.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 26 червня 2013 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 15 липня 2013 року - 15 липня 2014 року, для платежу до 15 серпня 2013 року - 15 серпня 2014 року, для платежу до 15 вересня 2013 року - 15 вересня 2014 року, для платежу до 15 жовтня 2013 року - 15 жовтня 2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" (33018, місто Рівне, вулиця Курчатова, будинок 32, ідентифікаційний код: 33982487).

Боржниками за даною ухвалою є дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, місто Рівне, вулиця Остафова, будинок 7, ідентифікаційний код: 31994540) в особі філії "Колоденська ДЕД" (33018, місто Рівне, вулиця Курчатова, будинок 33, ідентифікаційний код: 33723787).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Є.В. Павленко