Ухвала

від 01.07.2013 по справі 22-ц/796/10236/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 10236 Головуючий у 1 - й інстанції: Чала А.П.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

01 липня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварта» до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварта» до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кварта» право власності на нежилі приміщення Літ. «А», загальною площею 179,3 кв.м., в складі: групи приміщень №21, загальною площею 119,8 кв.м. та групи приміщень №22, загальною площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1 як окремий об'єкт нерухомого майна.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 19 червня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи, вважаю за необхідне поновити прокурору Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити прокурору Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року.

Суддя: