Ухвала

від 25.06.2013 по справі 826/2545/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2545/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шулежка В.П. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Степанюка А.Г., Шурка О.І.,

при секретарі Приходько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» звернулось до суду першої інстанції із позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 17.01.2013 №0000013920, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - на суму 2 558 029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - на суму 639 507,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ТОВ «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» (код ЄДРПОУ 34832181) взято на податковий облік Центральним офісом з обслуговування ВПП 16.01.2008.

Посадовими особами відповідача на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість з питання відображення у податковому кредиті, послуг, отриманих від нерезидента, місце постачання яких знаходиться на митній території України за листопад 2012 року, про що складено акт від 26.12.2012 №1494/39-20/34832181.

За результатами перевірки податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за листопад 2012 року податковим органом встановлено, що в рядку 12.4 (послуги, отримані від нерезидента, місце постачання яких знаходяться на митній території України), колонки Б, розділу 2 «Податковий кредит» ТОВ «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» відображено суму податку на додану вартість у сумі 2 890 914 грн., яка у податковій декларації з податку на додану вартість попереднього звітного періоду (жовтень 2012 раку) у рядку 7 (послуги, отримані від нерезидента, місце постачання яких знаходяться на митній території України), колонки Б, розділу 1 «Податкові зобов'язання» відображена підприємством у сумі - 332 885 грн.

Не погоджуючись із висновками, викладеними в акті перевірки ТОВ «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» подано до Центрального офісу з обслуговування ВПП заперечення від 08.01.2013 № 2/13 на акт від 26.12.2012 № 1494/39-20/34832181.

За результатами розгляду заперечень (відповідь на заперечення від 15.01.2013 №325/10/39-245) висновки за актом перевірки визнані правомірними та залишені без змін.

На підставі висновків акту перевірки від 26.12.2012 №1494/39-20/34832181 Окружною державною податковою службою - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення від 17.01.2013 № 0000013920, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2 558 029 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 639 507,25 грн.

Не погоджуючись із винесеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» звернулось із скаргою до ДПС України (скарга №40/13 від 24.01.2013).

Рішенням про результати розгляду первинної скарги ДПС України залишено без змін податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, а скаргу без задоволення.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що позивач включаючи до податкових зобов'язань у рядку 7 податкової декларації за вересень 2012 року, у сумі 2 558 029 грн. та за жовтень 2012 року, у сумі 332 885 грн., правомірно скористався своїм правом на податковий кредит визначеним п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в межах 365 календарних днів.

Апелянт у своїй скарзі зазначає, що включена до податкового зобов'язання відповідного звітного (податкового) періоду сума ПДВ може бути віднесена до податкового кредиту лише в наступному звітному періоді, тобто право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту у TOB «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» у сумі 2558029 грн. виникло у звітному податковому періоді - жовтні, оскільки дана сума включена до податкового зобов'язання звітного (податкового) період) -вересня. Таким чином суд першої інстанції не врахував, що позивач не скористався наданим йому правом та не відніс зазначену вище суму до податкового кредиту жовтня, внаслідок чого відбулось завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2012 року на загальну суму 2 558 029.0 грн.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, враховуючи наступне.

Пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України.

Відповідно до п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України отримувач послуг, що постачаються нерезидентами, місце постачання яких розташоване на митній території України, нараховує податок за основною ставкою податку на базу оподаткування, визначену згідно з пунктом 190.2 статті 190 цього Кодексу.

При цьому, отримувач послуг - платник податку у порядку, визначеному статтею 201 цього Кодексу, складає податкову накладну із зазначенням суми нарахованого ним податку, яка є підставою для віднесення сум податку до податкового кредиту у встановленому порядку.

Згідно з ч. 2 п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до абз. 3 п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Аналогічна позиція міститься в наказі ДПС України від 16.02.2012 № 127, яким затверджено узагальнюючу податкову консультацію щодо окремих питань відображення у податковому обліку з ПДВ звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, та формування на їх підставі податкового кредиту та в листі ДПС України від 13.01.2012 № 1120/7/15-3417-22.

Доводи апелянта полягають лише у тому, що листом ДПА України від 14.07.2011 №19023/7/16-1117 роз'яснено що, якщо нерезидент надає послуги, визначені в підпункті «в» пункту 186.3 ст. 186 ПК України, резиденту - юридичній особі, зареєстрованій платником податку на додану вартість, то такий отримувач послуг нараховує податок за основною ставкою, складає податкову накладну із зазначенням суми нарахованого ним податку (при цьому, податкова накладна складається в одному примірнику і залишається в платника податку) та включає її до податкового зобов'язання відповідного звітного (податкового) періоду (рядок 7 декларації з податку на додану вартість). В наступному звітному періоді зазначена сума податку може бути віднесена до податкового кредиту (рядок 12.4 декларації з податку на додану вартість), за умови виконання вимог, визначених ст. 198 ПК України .

Тобто право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту у TOB «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» у сумі 2 558 029 грн. виникло у звітному податковому періоді - жовтні, оскільки дана сума включена до податкового зобов'язання звітного (податкового) період) - вересня.

Апелянт стверджує, що судом першої інстанції не враховано, що позивач не скористався наданим йому правом та не відніс зазначену вище суму до податкового кредиту жовтня.

Таким чином, на думку апелянта, TOB «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» завищено податковий кредит з податку на додану вартість за листопад 2012 року на загальну суму 2 558 029.0 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет на суму 2 558 029.0 грн.

Такі доводи апелянта є безпідставними з огляду на те, що позивач у рядку 12.4 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року вказав суму ПДВ, що була нарахована з вартості послуг отриманих від нерезидентів, місце постачання яких розташоване на митний території України у сумі 2 890 914 грн. Ця сума складається з сум ПДВ, що були включені до податкових зобов'язань у рядку 7 податкової декларації ТОВ «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна» за вересень 2012 р., у сумі 2 558 029 грн. та за жовтень 2012 р., у сумі 332 885 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що позивач правомірно скористався своїм правом на податковий кредит згідно з абз. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, яким встановлено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2013.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.