Рішення

від 25.06.2013 по справі 918/797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2013 р. Справа № 918/797/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області

про стягнення 99 102,65 грн., з яких 90048грн. 00коп. - заборгованості, 6912грн. 44коп. - пені, 2 142грн. 21коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Васько І.П. - за довіреністю б/н від 28.02.2013 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99 102,65 грн., з яких 90048грн. 00коп. - заборгованості, 6912грн. 44коп. - пені, 2142грн. 21коп. - 3% річних. В обгрунтування позових вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 2012/3 від 11.06.2012 року в частині оплати за поставлений товар. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки № 2012/3 від 11.06.2012, видатковою накладною №РН-0000005 від 19.06.2012р. на суму 96048 грн. 00 коп., випискою по банківському рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2013р. позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 30.05.2013р. направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та внесену до ЄДРПОУ - АДРЕСА_1, рекомендованими листами, однак повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 12.06.2013р. отримана відповідачем 20.06.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути спір, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" (Постачальник) і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки товару №2012/3.

За умовами договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця у встановлений строк, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити у встановлений строк рибу, в подальшому названа "Товар" в кількості та на умовах, які передбачені цим Договором. (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2. договору Загальна кількість Товару, що постачається за цим Договором складає - 100 000,00 (Сто тисяч) кг . Товар протягом строку дії цього Договору постачається окремими партіями або одноразово в цілому. Безпосередня кількість і асортимент Товару, що підлягає поставці в межах партії, вказуються в накладних.

За умовами п. 2.3 договору Покупець зобов'язаний повністю оплатити товар на протязі 30 днів з моменту його передачі (відстрочення платежу - 30 календарних днів).

Відповідно до п. 2.4 договору датою поставки є дата приймання-передачі товару, що вказана в накладній та інших документах.

Невідповідність Товару вимогам договору щодо кількості чи якості посвідчується актом за підписами уповноважених представників Сторін. Виклик представника Постачальника для складання акту - обов'язковий (п. 3. 8 договору).

Пунктом 5.4 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару Покупцем, останій сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відповідної поставки.

Згідно п.7.1. договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до "31" грудня 2012 року.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач, відповідно до видаткової накладної №РН-0000005 від 19.06.2012р. передав, а відповідач прийняв товар на суму 96 048 грн. 00коп.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за отриманий згідно договору поставки №2012/3 від 11.06.2012 року товар становить 90 048 грн. 00 коп.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару позивачем, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п.5.4 договору поставки №2012/3 від 11.06.2012 року нараховано відповідачу 6912грн. 44коп. - пені, за період з 20.07.2012р. по 16.01.2013р. та 2142грн. 21коп. - 3% річних, за період з 20.07.2012р. по 16.01.2013р.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 та ч.7 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором поставки №2012/3 від 11.06.2012 року щодо поставки товару виконав належним чином, проте відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковою накладною №РН-0000005 від 19.06.2012р. на суму 96 048 грн. 00 коп., банківськими виписками щодо часткової оплати вартості товару.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення 90048 грн. 00коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6912 грн. 44 коп. - пені, нарахованої за період з 20.07.2012р. по 16.01.2013р. та 2142грн. 21коп. - 3% річних, нарахованих за період з 20.07.2012р. по 16.01.2013р. відповідно п.5.4 договору та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 5.4 визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару Покупцем, останій сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відповідної поставки.

Перевіривши правильність розрахунку заявленої до стягнення суми 3% річних та пені, суд вважає позовні вимоги в цій частині правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 6 912грн. 44коп. - пені, 2 142грн. 21коп. - 3% річних.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області про стягнення 99 102,65 грн., з яких 90 048грн. 00коп. - заборгованості, 6 912грн. 44коп. - пені, 2 142грн. 21 коп. - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області про стягнення 99102,65грн., з яких 90 048грн. 00коп. - заборгованості, 6 912грн. 44 коп. - пені, 2 142 грн. 21 коп. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" (вул. Першотравнева, 5, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 37887920) 90 048 грн. 00 коп. (дев'яносто тисяч сорок вісім гривень)- заборгованості, 6 912 грн. 44 коп. (шість тисяч дев'ятсот двандацять гривень 44 коп.) - пені, 2 142 грн. 21 коп. (дві тисячі сто сорок дві гривні 21коп.) - 3% річних, 1982 грн. 06 коп. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві гривні 06 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 01.07.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Першотравнева, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (35361, АДРЕСА_1).