Ухвала

від 20.06.2013 по справі 2а/0570/10611/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про   поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа                    20 червня 2013 року                                       Справа № 2а/0570/10611/2011 приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17        Донецький окружний адміністративний суд у складі судді  Бєломєстнова О.Ю., при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю., розглянувши заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Бахмутський край»» стягнення заборгованості у розмірі 414,57 грн. представника позивача не з'явився   представника відповідача не з'явився                                                          В С Т А Н О В И В: Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Бахмутський край»» стягнення заборгованості у розмірі 414,57 грн. Позивач зазначає, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0570/10611/2011 до виконання є поважною. У зв'язку з цим просить поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання. Представник  позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходили. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходили. Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Бахмутський край»» про стягнення заборгованості у розмірі 414,57 грн. Постановою суду від 29.08.2011р. позовні вимоги були задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Зазначена постанова оскаржена не була та набрала законної сили 18.10.2012р. В  подальшому, відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України  Донецьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донецького окружного адміністративного суду направлено заяву про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0570/10611/2011 від 22.09.2011 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції суду. У свою чергу, виконавчий           лист по справі №2а/0570/10611/2011 був виданий лише 28.05.2013 року. Виконавчий лист надійшов позивачу  04.06.2013 року. Як вбачається з виконавчого листа № 2а/0570/10611/2011, судове рішення набрало законної сили 18.10.2011р., та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання визначений до 18.10.2012 року. Таким чином, виконавчий лист був виданий позивачу вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Причина пропущення частини вказаного строку пов'язана з несвоєчасною видачею судом виконавчого листа. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що причина пропуску заявником  строку пред'явлення виконавчого листа №2а/0570/10611/2011 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до  частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання. Як вбачається з матеріалів справи, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по цій справі 22.09.2011 року, тобто ще до перебігу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявник з поважних причин повністю був позбавлений права щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки. Тому заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого листа підлягає поновленню на 1 рік. На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 261, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,                                                             У Х В А Л И В: Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Бахмутський край»» стягнення заборгованості у розмірі 414,57 грн. задовольнити. Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа по справі 2а/0570/10611/2011 про стягнення боргу у розмірі 414,57 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Бахмутський край»», встановивши строк – 1 рік з дня набрання цією ухвали законної сили. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 20 червня 2013р. Ухвала виготовлена в повному обсязі 25 червня 2012р.      Суддя                                                                            О.Ю. Бєломєстнов