Справа №4-107/2007р
Справа №4-107/2007р.
ПОСТАНОВА
24
вересня 2007р. м.
Свалява
Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-
судді Ганчак
Л.Ф.
при
секретарі Глеба О.М.
з участю
прокурора Данканича
В.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Свалява подання слідчого
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Марфинець М. Д. про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою
середньою спеціальною, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Марфинець М. Д. звернувся до суду з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1.,
посилаючись на те,
що ОСОБА_1. підозрюється в тому,
що він 23.09.2007р. біля 20.30год.,
будучи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання АДРЕСА_1
діючи умисно, здійснив вистріл з
одноствольної, гладкоцівкової, мисливської,
незареєстрованої рушниці в бік колишньої дружини ОСОБА_2. В результаті
пострілу ОСОБА_2. отримала вогнепальне поранення в голову та госпіталізована в
Свалявську ЦРЛ.
В
судовому засіданні слідчий своє подання підтримав повністю та пояснив, що враховуючи, що ОСОБА_1. підозрюється в вчиненні замаху на
тяжкий злочин, санкція якого передбачає
позбавлення волі від десяти років, а
тому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Прокурор в
судовому засіданні вважає, що подання
підставне та його слід задоволити.
Заслухавши
доводи слідчого, думку прокурора та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
При
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується
особа, її вік, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. підставно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1
ст. 115 КК України; санкція якого передбачає міру покарання позбавлення
волі більше трьох років; із наданих підозрюваним пояснень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. веде себе схвильовано від
поведінки ОСОБА_2., між ним та ОСОБА_2.
неприязні відносини, а тому з метою
запобігання від інших протиправних дій підозрюваного слід подання задоволити та
обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити.
Керуючись ст.
ст. 273, 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання
слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Марфинець М. Д.
задоволити.
Обрати
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, про що йому
оголосити під розписку.
На
постанову суду може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення
до апеляційного суду Закарпатської області.
Суд | Свалявський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2007 |
Оприлюднено | 26.03.2009 |
Номер документу | 3212256 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Свалявський районний суд Закарпатської області
Ганчак Л.Ф.
Кримінальне
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Кузнецова Л.М.
Кримінальне
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Кузнецова Л.М.
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Борщівська Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні