Ухвала

від 13.06.2013 по справі 115/1371/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/1371/13-ц

У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

"13" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі сторін, розглянувши питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позовній заяві позивач зазначив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах стягуваної суми.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви про забезпечення позову та пояснив, що необхідність в забезпеченні позову полягає у його бажанні примусити відповідача повернути борги.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що не має майна, на яке може бути накладений арешт.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з того, що позивачем не було надано жодного доказу та не було наведено жодної обставини про те, що якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання потенційного рішення за результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні його заяви.

Крім того, бажання примусити відповідача повернути борги не є передбаченою законом підставою для накладення арешту на майно відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 151 - 153, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Власенко А. П.