Ухвала

від 19.09.2006 по справі б-19/89-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

14 червня 2006 року                                                           

справа № Б-19/89-05

Колегія суддів у складі:

головуючого судді                             

Лащенко Л.Д.

судді                                       Гончар

Л.П.

судді                                      

Погребняка В.Я.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

Кредитора: не з'явився,

Боржника: не з'явився,

Арбітражного керуючого: не

з'явився,-  

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну

скаргу (вх. № 4111 Х/2 від 09.11.2006 р.) Закритого акціонерного

товариства національного лабораторно-дослідницького центру «Тех-ін-Кар",

м. Харків ухвалу господарського суду Харківської області у справі № Б-19/89-05

від 19.10.2005 р.

за заявою Суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

До Закритого акціонерного

товариства національного лабораторно-дослідницького центру «Тех-ін-Кар», м.

Харків,

про визнання банкрутом, -

Встановила:

Кредитор в порядку ст52 Закону

України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом»звернувся із заявою про порушення провадження у справі про

банкрутство (вх. № 11844/2-19 від 17.10.2005 р.) до господарського суду

Харківської області відносно ЗАТ НЛДЦ «Тех-ін-Кар».

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 19.10.2005 р. (суддя Міньковський С.В.) порушення

провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог

кредиторів.

Боржник -ЗАТ «НЛДЦ «Тех-ін-Кар»-з

ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2005 р. не погодився,

подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від

19.10.2005 р. скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного

господарського суду від 14.11.2005 р. апеляційну скаргу боржника (вх. № 4111

Х/2 від 09.11.2005 р.) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

07.12.2005 р. ініціюючий

кредитор  - СПД ФО  ОСОБА_1 - подав касаційну скаргу на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р. та в судовому

засіданні 26.12.2005 р. наполягав на зупиненні провадження по справі та

надіслання справи разом з касаційною каргою до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного

господарського суду від 26.1.2005 р. провадження по справі зупинено і справу №

Б-19/89-05 направлено разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду

України.

Ухвалою Вищого господарського суду

України від 23.01.2006 р. СПД ФО ОСОБА_1 

відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського

апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р.

Ухвалою Верховного Суду України від

30.03.2006 р. СПД ФО ОСОБА_1 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у

касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 23.01.2006 р.

31.03.2006 р. справа була

направлена до Вищого господарського суду України, 06.04.2006 р. -до

господарського суду Харківської області, а 11.05.2006 р.- до Харківського

апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що обставини, які

зумовлювали зупинення провадження по справі, відпали, ухвалою Харківського

апеляційного господарського суду від 16.05.2006 р. поновлено провадження у

справі, розгляд апеляційної скарги (вх. № 4111 Х/2 від 09.11.2005 р.)

призначено на 14.06.2006 р. о 14 год. 30 хвилин.

Ліквідатор, ініціюючий кредитор і

боржник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили,

про час і місце судового засідання сповіщені належним чином.

Судова колегія вважає за можливе

розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити у відсутність ініціюючого

кредитора, ліквідатора, боржника.

Дослідивши матеріали справи, судова

колегія вважає, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає

припиненню, виходячи з наступного.

Судова колегія вважає за необхідне

зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону

України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК

України, іншими законодавчими актами України, а ч.2 ст.4-1 ГПК України вказує,

що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,

передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом

України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом».

Пункт 8 ч. 3 ст.129 Конституції

України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення

апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений

ст.106 ГПК України, якою передбачено, що ухвали місцевого господарського суду

можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим

Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом», і розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду

апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Закон України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»можливості оскарження в

апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі про банкрутство

не передбачає.

У разі апеляційного оскарження

ухвали про порушення провадження у справі, яка забезпечує рух судового процесу,

в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.99 ГПК України в

апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у

першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,

переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими

суду першої інстанції.

Відтак, в разі ж порушення

апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду

першої інстанції, яка не підлягає апеляційному перегляду, провадження по справі

підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 91, 99, 101, 102, 105-106 ГПК України, судова колегія,

Ухвалила:

Апеляційне провадження за

апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства національного

лабораторно-дослідного центру «Тех-ін-Кар», м. Харків (вх. № 4111 Х/2 від

09.11.2005 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2005

р. по справі № Б-19/89-05 припинити.

Головуючий суддя                                                           

Л.Д.Лащенк.

Суддя                                                                               

Т.В.Гончар

Суддя                                                                                                

В.Я.Погребняк